Полигон-2

             
Прекрасно, что Вы оговорились о своей принадлежности к журналам.  Позволю себе высказать мнение об этом вопросе. Болтология, осуществляемая в современной прессе (в том числе, и компьютерной) настолько бесполезна (для читателя, а не для издателя), насколько она может быть. Последние три-четыре года у меня ознаменованы полным отказом от чтения компьютерной прессы. Стандартный «журнал-с-диском» приносит столько же информации по и интересующему меня вопросу, сколько 2-3-минутный поиск в Интернете. В то же время Интернет  не в пример доступнее (пространственно – не надо бежать до магазина) и дешевле. Знакомство с журнальными и Интернет - публикациями привело меня к неприятному открытию, что большая часть материала журнала (не рекламного) – попросту перепечатка Интернет-ресурсов.
В этой связи прослеживается и источник подобного «материала» в прессе – люди  теоретического склада. Им вообще свойственно прятать смысл (крупица коего имеется в наличии) под огромной кучей (кто подумал «дерьма»?) словесного мусора. Измышления на схожие темы, шутки-прибаутки, натужные цитаты составляют основу этой кучи. В какой-то момент понимаешь, что видишь место, где у автора иссякла мысль, и начались суровые будни писаки. Вот тогда-то на помощь и приходит друг всех студентов-хвостистов Интернет. Изящное клацание copy-paste – и материал пошел в печать, и что с того, что читателя подташнивает от до-боли-знакомого материала. Однажды мне даже попалось цитирование одного и того же в рамках одного номера.
Вообще абстрактное теоретизирование на выбранную редактором журнала тему (без строгих выкладок и практических исследований) хорошо выглядит лишь в глазах таких же «теоретиков», как и автор, и вызывает здоровый смех у настоящих знатоков вопроса, как вызывают смех напряженные рассуждения девочки-консультанта в автосалоне о преимуществе турбонаддува над компрессорным.
Маневрируя между плоскими, избитыми и высосанными истинами, и недоступными пониманию и выхваченными из контекста цитатами, такой автор может показаться определенному контингенту слабо подготовленных молодых людей весьма знающим и научно «продвинутым» индивидом. Кроме того, менторский, поучающий тон и малая толика замаскированных уничижительных высказываний (этим особенно отличается «Хакер») тоже способна сориентировать в свою сторону группу малообразованного люда.
Иными словами, как и в случае с телевидением, отечественная компьютерная пресса направлена на малограмотную и не имеющую самоуважения группу населения. Рискну предположить, что подобное связано как с недостатком денег на написание нормальных авторских материалов, так (и в связи с предыдущим) и с личными качествами пишущей братии.
Но это в качестве примера моего собственного отношения к журналам и их авторам, надеюсь к Вам, Sheppard, это не относится.
           Насчет _последнего_ сообщения:

[q]

Я не флеймер. У меня хватает своих забот кроме как "исторгать тупое остроумие" и заниматься пустыми перепалками. Я уважаю собеседников и требую уважения в свой адрес.

[/q]

Однако Вы пишете в рубрике "Флейм", назваете сообщение "Хай, бездельники" и занимаетесь перепалками. Уважения к собеседникам тоже особого нет. Уважение к Вам должно быть ответным знаком Вашего уважения к другим - не так ли?

[q]

Однако пока я вижу неоднократное и совершенно необоснованное хамство в свой адрес со стороны одного из подписчиков. Несложно догадаться чем оно обусловлено, но это не мое дело. Простая логика подсказывает, что человек с большим количеством постов и таким уровнем культуры как общения, так и просто грамматики тут является нормой, иначе был бы давно забанен или немедленно предупрежден в этом флейме.

[/q]

Видите ли, тов. Geners является активнейшим участником этой конференции, его ответы в рубрике "Железо" и "Софт" имеют конкретный смысл, в отличие, от, простите, Ваших статей. Так что целесообразность его пребывания здесь сомнений не вызывает. Таково мое мнение. Манеру выражения своих мыслей каждый волен выбирать сам.

[q]

Но мое дело и право избавить себя от подобного общения - я вырос из какашкокидания. Если я настолько неприятен и настолько раздражаю людей, что Монти Пайтон отдыхает, то не вижу причин продолжать это делать дальше. Я тут гость, и а потому не навязываю свои правила, а просто сваливаю Согласитесь - это в разы проще и удобнее, причем всем сторонам.

[/q]

Насчет вырастания - сомневаюсь, абзацем выше Вы продемонстрировали другую стратегию поведения.
Монти Пайтон - who is he? Насчет последних предложений - я согласен, хотя за язык никого не тянул. Еще раз извините, но по одежке встречают..

Ну и отличненько. Мало того, что вы оцениваете людей сходу, "по одежке", так еще и проецируете ваше недовольство некой общей "всей прессой" на конкретного человека. За что я еще должен ответить? За Ирак, Корею и падение Римской империи?
Очевидно, что оба ваши принципа к использованию оценки как минимум НЕ РАБОТАЮТ. Во-вторых, активный участник - это еще не значит, что культурный человек. Заметьте, что не я начал оскорбления, и писать я начал именно в соответсвующем разделе. Если количество постов намного важнее, ну что же... у каждого свои критерии.
Особенно смешно то, что вы выкатываете претензии ко мне за то, к чему я имею минимальнейшее отношение. Ну я тоже давно не читаю журналы. И давно ими не занимаюсь, изредка выдавая приколы - и все. Более того, когда я был тестлабом CHIP , а затем главредом ПЛК, то оба журнала тянули уровень очень хорошо, что приводило даже к локальной дружбе и обмене инфой с IXBT. Но я не работаю в периодике уже года 4, сразу после бума продаж изданий в крупные издательства. Мой подход к исследованиям дорогостоящ, поэтому старички вроде меня и ушли из подавляющего большинства журналов. Так к чему этот ушат нравоучений в мой адрес?
поймите, что прежде чем выкатывать претензии и отпускать дебильно-малолетние шуточки про психиатров, необходимо предварительно иметь для этого не только повод, но и хоть какие-то доказательства.
Я же в вашем случае вдру стал крайним за все. Остается только подозревать, что я раздражаю не своим поведением (первая страница трепа была совершенно нормальной), а тем, что меня мало трогают регалии местных старожилов. Как-де кол-во постов. Правила поведения и презумпция невиновсности едины для всех.

sheppard

[q]

Простая логика подсказывает, что человек с большим количеством постов и таким уровнем культуры как общения, так и просто грамматики тут является нормой, иначе был бы давно забанен или немедленно предупрежден в этом флейме.

[/q]

Знаете пословицу такую - "Любые самые сложные задачи имеют простые и лёгкие неправильные решения"? Так вот Ваша простая логика из этого же разряда. Поясняю. Geners действительно достаточно часто пишет правильные технические вещи, и раньше он вёл себя культурней, отсюда и большое количество постов. Последнее время он ведёт себя менее культурно, за что уже был один раз наказан отключением от форума на неделю. Если сделаем вывод, что это не помогло - примем и другие меры. Но это решит администратор форума. Ещё вопросы есть по сопоставлению хамства и количества постов?

[q]

я раздражаю ... тем, что меня мало трогают регалии местных старожилов. Как-де кол-во постов.

[/q]

Вот пристали к количеству постов И культа регалий и личностей у нас тоже нет, так что это совсем не в тему
Geners

[q]

неконтролирую согласен .

[/q]

Согласия мало, надо ещё начать себя контролировать, ведь правда?

[q]

Можно обарати ваще внимаение уважаемы , сто то Шеппард потер все свои мессаги в которых сам себя дескридитировал ...

[/q]

Обратим, на всё обратим.

еще одно наблюдение :
тов Шеппард обещал что теперь не будет обращать на мени никакого внимания - ан нет , и сдесь слово не держит

Странно, а я писал несколько другое: я писал, что вот, знакомьтесь - глядите по ссылке, это забавно.  А через некоторое время у меня будет интресное предложение.
Логично, что я это запостил во флейм. Я неправильно поступил?
Вот, почти дословно. Затем пошло обсуждение линка... а затем почему-то наезды вплоть до обвинений, а затем и хамство подключилось. Теперь, если честно, никакого желания выкатывать это предложение у меня уже нет. Мне ясно тут показали, что тут сплошь все жутко серьезные гении, и приколы им неинтересны.
ПыСы. Ну так разобрались бы давно! Это единственный пользователь, который целенаправленно продолжает хамить и провоцировать. У меня уже появляется подозрение, что здесь это норма.