Полигон-2

Inskin
спасиб , как говориться так получилось .
Кстати че такое с форумом - обновляеться раз в час если не реже .
Вы товарисчь написали мессагу в 13.44 ? а на форму она освятилась около  14.35 ????

[q]

я привык, что мои приколы просто своим наличием возбуждают многих, но чтобы настолько...

[/q]

Не возбуждают - Вы представили свой сайт, мы обсуждаем.. Кстати более, чем какой-либо другой по времени - это уже кое-что.
Из Ваших "мониторов", имхо, ничего не собрать - идея мне кажется неработоспособной - неясен принцип работы.
С одной стороны Вы называете разогнанный процессор (цитата)

[q]

думаю самая что ни на есть практичная вещь

[/q]

, а с другой стороны -

[q]

проработал несколько минут, пока не закончился сплав

[q]

. Интересное сочетание.. .
Реальность идей показывает именно их инженерная реализация. МГД-генераторы, установки термоядерного синтеза - все упирается в инженерную реализацию. Идеи отличнейшие - но где результат? "Инженерить", как Вы выражаетесь, может любой выпускник ВУЗа (если понимать под этим разработку документации). Разработать методику инженерной реализации могут талантливейшие уникумы, которые не только принимают идеи на веру, но и изменяют их, реализуя их "в металле". Собрать дворовую ракету сумеет любой слесарь (или их группа) с достаточным опытом. Определить материалы, произвести механические, тепловые и др. и пр. расчеты (хотя бы с той целью, чтобы окупался коммерческий запуск серии таких ракет) может лишь талантливый инженер. Это и есть инженерная реализация.
Когда Крокодил хохмит и травит байки - это его стихия. Но когда он начинает всерьез рассуждать о квантовой физике... увольте, читали в "Хакере"..
З.Ы. Крокодил.. Вот ведь вспомнили . Неужели еще выходит..

[/q]

[/q]

Мда... после такого, думаю, мне не о чем с вами разговаривать. Теперь адью всему форуму.
1. Я 4 раза объяснил суть и стиль. Не пронимает.
2. Необоснованное и неприкрытое хамство - это не повод для общения. Психику у себя проверяйте.
(Сообщение отредактировал sheppard 16 окт. 2006 18:56)

Я не флеймер. У меня хватает своих забот кроме как "исторгать тупое остроумие" и заниматься пустыми перепалками. Я уважаю собеседников и требую уважения в свой адрес.
Однако пока я вижу неоднократное и совершенно необоснованное хамство в свой адрес со стороны одного из подписчиков. Несложно догадаться чем оно обусловлено, но это не мое дело. Простая логика подсказывает, что человек с большим количеством постов и таким уровнем культуры как общения, так и просто грамматики тут является нормой, иначе был бы давно забанен или немедленно предупрежден в этом флейме.
Но мое дело и право избавить себя от подобного общения - я вырос из какашкокидания. Если я настолько неприятен и настолько раздражаю людей, что Монти Пайтон отдыхает, то не вижу причин продолжать это делать дальше. Я тут гость, и а потому не навязываю свои правила, а просто сваливаю Согласитесь - это в разы проще и удобнее, причем всем сторонам.

             
Прекрасно, что Вы оговорились о своей принадлежности к журналам.  Позволю себе высказать мнение об этом вопросе. Болтология, осуществляемая в современной прессе (в том числе, и компьютерной) настолько бесполезна (для читателя, а не для издателя), насколько она может быть. Последние три-четыре года у меня ознаменованы полным отказом от чтения компьютерной прессы. Стандартный «журнал-с-диском» приносит столько же информации по и интересующему меня вопросу, сколько 2-3-минутный поиск в Интернете. В то же время Интернет  не в пример доступнее (пространственно – не надо бежать до магазина) и дешевле. Знакомство с журнальными и Интернет - публикациями привело меня к неприятному открытию, что большая часть материала журнала (не рекламного) – попросту перепечатка Интернет-ресурсов.
В этой связи прослеживается и источник подобного «материала» в прессе – люди  теоретического склада. Им вообще свойственно прятать смысл (крупица коего имеется в наличии) под огромной кучей (кто подумал «дерьма»?) словесного мусора. Измышления на схожие темы, шутки-прибаутки, натужные цитаты составляют основу этой кучи. В какой-то момент понимаешь, что видишь место, где у автора иссякла мысль, и начались суровые будни писаки. Вот тогда-то на помощь и приходит друг всех студентов-хвостистов Интернет. Изящное клацание copy-paste – и материал пошел в печать, и что с того, что читателя подташнивает от до-боли-знакомого материала. Однажды мне даже попалось цитирование одного и того же в рамках одного номера.
Вообще абстрактное теоретизирование на выбранную редактором журнала тему (без строгих выкладок и практических исследований) хорошо выглядит лишь в глазах таких же «теоретиков», как и автор, и вызывает здоровый смех у настоящих знатоков вопроса, как вызывают смех напряженные рассуждения девочки-консультанта в автосалоне о преимуществе турбонаддува над компрессорным.
Маневрируя между плоскими, избитыми и высосанными истинами, и недоступными пониманию и выхваченными из контекста цитатами, такой автор может показаться определенному контингенту слабо подготовленных молодых людей весьма знающим и научно «продвинутым» индивидом. Кроме того, менторский, поучающий тон и малая толика замаскированных уничижительных высказываний (этим особенно отличается «Хакер») тоже способна сориентировать в свою сторону группу малообразованного люда.
Иными словами, как и в случае с телевидением, отечественная компьютерная пресса направлена на малограмотную и не имеющую самоуважения группу населения. Рискну предположить, что подобное связано как с недостатком денег на написание нормальных авторских материалов, так (и в связи с предыдущим) и с личными качествами пишущей братии.
Но это в качестве примера моего собственного отношения к журналам и их авторам, надеюсь к Вам, Sheppard, это не относится.
           Насчет _последнего_ сообщения:

[q]

Я не флеймер. У меня хватает своих забот кроме как "исторгать тупое остроумие" и заниматься пустыми перепалками. Я уважаю собеседников и требую уважения в свой адрес.

[/q]

Однако Вы пишете в рубрике "Флейм", назваете сообщение "Хай, бездельники" и занимаетесь перепалками. Уважения к собеседникам тоже особого нет. Уважение к Вам должно быть ответным знаком Вашего уважения к другим - не так ли?

[q]

Однако пока я вижу неоднократное и совершенно необоснованное хамство в свой адрес со стороны одного из подписчиков. Несложно догадаться чем оно обусловлено, но это не мое дело. Простая логика подсказывает, что человек с большим количеством постов и таким уровнем культуры как общения, так и просто грамматики тут является нормой, иначе был бы давно забанен или немедленно предупрежден в этом флейме.

[/q]

Видите ли, тов. Geners является активнейшим участником этой конференции, его ответы в рубрике "Железо" и "Софт" имеют конкретный смысл, в отличие, от, простите, Ваших статей. Так что целесообразность его пребывания здесь сомнений не вызывает. Таково мое мнение. Манеру выражения своих мыслей каждый волен выбирать сам.

[q]

Но мое дело и право избавить себя от подобного общения - я вырос из какашкокидания. Если я настолько неприятен и настолько раздражаю людей, что Монти Пайтон отдыхает, то не вижу причин продолжать это делать дальше. Я тут гость, и а потому не навязываю свои правила, а просто сваливаю Согласитесь - это в разы проще и удобнее, причем всем сторонам.

[/q]

Насчет вырастания - сомневаюсь, абзацем выше Вы продемонстрировали другую стратегию поведения.
Монти Пайтон - who is he? Насчет последних предложений - я согласен, хотя за язык никого не тянул. Еще раз извините, но по одежке встречают..