Полигон-2

radical написал:

[q]

Так а почему оно меньше показывает в POST?

[/q]

Точно, запутался в расчётах, из-за 1000/1024. Если считать с 1000 то вполне можно округлить до "1 ГБ минус потери на AGP и прочее",
но с 1024 уже получается 256*3+128. Под виндой рамзер правильный.

HiddenByte написал:

[q]

Модули памяти были Samsung, чипы с двух сторон

[/q]

Не то, не то... Модули восьмичиповые должны быть (256МБит), но двухбанковые, организации 16Mx16, 4k / 64ms или 15.6μs
refresh.

IdeaFix ну так и должно быть, если модули с памятью 256МБит, а если будут 512МБит (8-чиповые 512МБ, у меня есть такой SO-DIMM), то увидится 128Мб. В теории, на практике еще от биоса зависит. У меня два тошибовских ноута на 440ZXM (по сути тот же 440BX, если CPUZ не фантазирует), первый не запускается, если в него воткнуть любую планку больше 128МБ, а второй запускается с любой воткнутой памятью и в биосе верно определяет объем (из SPD читает или как?) но крашится при загрузке.
А в настольный 440BX я втыкал 256МБ 8 chip 2 banks 16Mx16, 8k srefresh, видится тоже половина.

Max1024 написал:

[q]

ну и венчает это все Abit SH6 на i815E с возможностью разгона по FSB до 250 MHz (4:4:1) ее найти не реально.

[/q]

Да, точно! Я про неё совсем забыл, хотя год назад продал здесь рабочую за 700р.
Она правда без ISA, для многих это большой минус в аргументации. Но по части разгона наверно недосягаема.
Без ISA можно упомянуть AOpen AX6BC Pro II - лебединая песня чипсета 440BX, особенно красавицу
AX6BC Pro II Millennium Edition на чёрном покрытии текстолита, с "мемориальном табличкой" и именами разработчиков.
Вот эту действительно фиг сыщешь.

Max1024 написал:

[q]

либо напичканность всевозможными доп. контроллерами и портами, либо скоростные характеристики, которым напичканнасть только мешает.

[/q]

Можно и так и так... 2 столбика никто не отменял