Полигон-2

skoroxod написал:

[q]

Чёт я запамятовал. Думал, что у i440BX ограничение 512Мб обычной и 1Гб для ECC памяти.

[/q]

Это не Вы запамятовали, это такая чушь написана в мануале на MSI BX Master (кроме ECC для 1Гб - в мануале речь о регистровой памяти для 1 Гб). Либо оттуда помните, либо кто-то где-то писал на основе этого (или ему подобного) мануала об этом. Вообще не понятно, кто мануал составлял - на второй странице описывается вообще другая плата (MS-6163) с тремя DIMM слотами (по сей день в Никсе ошибка висит из за этой путаницы), а на пятой - BX Master. Чушь про 512Mb описывается на 6-й странице второй pdf-ки под названием 6163-2.pdf. Видимо это "профиксенный" мануал для облегчения в своё время продаж плат на i815.

Monolit написал:

[q]

815 в топку, у меня на него аллергия еще с момента его анонса Более бестолкового чипсета история еще не знала.

[/q]

Кроме проблем с памятью (объём, поддержка серверных планок и PC-66 памяти) он ничем серьёзно не уступает BX. Даже наоборот, благодаря AGP 4x и UDMA-66 815-й даёт большее быстродействие. Вот 810 - другое дело.

ATauenis написал:

[q]

Кроме проблем с памятью (объём, поддержка серверных планок и PC-66 памяти) он ничем серьёзно не уступает BX.

[/q]

enigma написал:

[q]

а не путаете с 810? что в 815 то не так?

[/q]

Его бестолковость заключается в том, что он ни рыба ни мясо. Как платформа для Win'98/DOS он нормально не годится, т.к. ISA слота для нормальной звуковухи нет, а на PCI звуковухах, хоть он и поддерживает DDMA, но эмуляция SB на нем работает криво и не везде, а в чистом ДОСе, так и вообще почти нигде. А на 440BX в этом плане все хорошо даже с PCI звуковухами - Ямаха-724 работает хорошо даже в чистом ДОСе, причем, не используя занимающих основную память резидентных драйверов.
Если его рассматривать как платформу для WinXP, то ограничение поддерживаемого объема ОЗУ в 512мб опять-же, сводит на нет все его преимущества. Какой смысл ставить мощную видяху, типа GF6600..6800, и разгонять до сумасшедших частот Туалатины, если на 512мб даже в HL2 нереально нормально играть из-за постоянного свопа. А в наше время, так и вообще никакого смысла нет использовать его для XP, т.к. XP и на современном железе вплоть до s1155 работает прекрасно, а уж идеальную для XP и софта\игр к ней платформу, типа на Core 2 Duo или AMD 64x2 с 3гб памяти можно и по цене хлама приобрести.

Anderson1 написал:

[q]

Или забыли, что 815 был наскоро склёпан из 810 - на фоне провала 820 и RDRAM? Всего-то приделали внешний AGP и вот вам типа новый и как бы продвинутый чипсет.

[/q]

Помимо AGP на платы с 815 чипсетом чаще ставили ICH2 с более быстрым IDE. Также у 815 чипсета меньше проблем с 133 шиной (у поздних версий их вообще нет).


Anderson1 написал:

[q]

Помимо памяти, ещё не поддержка ISA.

[/q]

Есть такое дело. Платы с внешним мостом ещё надо поискать.

radical написал:

[q]

512МБ по тем временам был очень большим объемом памяти, тогда типичным объемом для компьютера было 64-128-256МБ памяти

[/q]

+1
Большинство тогда сидели на Win98. Но даже Win2K 512Мб было за глаза.
Впервые задумался об >512Мб памяти в 2004, когда вышел Fear. Но тогда уже был AtlonXP с DDR.