Полигон-2

Мои дальние соседи- СЦ с какой-то там авторизацией.
Так у них нету :
1. Ослика
2. ЛА
3. Генераторов и синтезаторов ЛП

Я сначала думал - жопятся и не соглашаются даже на часовую аренду ( за бутылку, не на халяву ).

А потом они стали меня донимать - почини нам звук в авто, сканер ворот посмотри .... И это такие просьбы из СЦ !

Да реально что делает СЦ :
1. Визуальная диагностика - следы утопления, кражи компонентов ( например, ППЗУ ), отлом разъемов
2. Диагностика протрахивания сваркой БП
3. Перепрошивка
4. Для состоятельных клиентов - замена наобум ИС, в т.ч. с шариковыми выводами - феном.
5. Замена маленькой батарейки - для блондинок и не говорящих по-русски и английски

skiper написал:

[q]

возможно останется только блоковый ремонт когда менять будут платами целиком .

[/q]

Этой теме уже лет 25. Ещё в ВУЗе учился, когда мой одногруппник так телевизоры "ремонтировал". И рассказывал, что сами блоки ему ремонтировать невыгодно.

Good Loki написал:

[q]

А по гарантии будут менять устройство целиком.

[/q]

Уже больше 10 лет назад HP в своих сервис-мануалах по ремонту HP 1018/1020 писала, что в случае поломки скалера менять принтер целиком. Смысл мне не понятен.

707 написал:

[q]

что техника становится более "одноразовой"

[/q]

Это весьма прискорбно для потребителя, но весьма выгодно для изготовителя. Рост тактовых частот и производительнсти, уменьшение габаритов и т.д. неминуемо связано с уменьшением размеров самих транзисторов и микросхем соответственно, а для таких мелких частей проще заменить блок целиком, себестоимость которого, кстати, с уменьшением техпроцессов должна теоретически снижаться.

Концепция одноразовых блоков меня вполне устраивает, если он 1) надёжен и не имеет запрограммированного устаревания, 2) недорог, 3) легкодоступен - поставляется в СЦ или есть на разборе, 4) легкосъёмен, 5) не привязан к конкретному экземпляру.

Большинство плат электроники нынче попадают под пункт 2. Пункт 5 исправляется перепрошивкой или его зачастую возможно игнорировать. Пункт 3 - для брендовых и просто широко распространённых устройств. К сожалению, производители нынче зачастую нечаянно или, что хуже, намеренно нарушают пункты 1 и 3. К склеенным дисплеям я уже привык - тут хотя бы это цена за значительное улучшение качества картинки. Но вот сами дисплеи всё труднее доставать из корпуса. А ведь его в принципе нельзя сделать нецарапающимся и небьющимся, а значит - менять его придётся. Ну, если конечно он не противоречит п.2 - так, например, замена битой матрицы в телевизорах и мониторах заведомо нерентабельна.

Больше всего бесит п.1. В платах ноутбуков не ставят защитных диодов по линиям USB. Воткнул дерьмовый кабель - сгорает SoC. В мониторах и блоках питания ставят конденсаторы со сроком службы чуть выше гарантированного, после чего они неминуемо (!) выходят из строя. У ламп подсветки хронически отгорают низкопотенциальные провода, светодиоды на фосированном токе служат ровно гарантийный срок. Бессвинцовка - вот пусть меня не пытаются убедить, что это забота об окружающей среде. Разъёмы microUSB патологически непрочны и ненадёжно припаяны к плате. Ноутбучные чипы AMD (старые, нынче уже почти исправились) гарантированно выходят из строя через несколько лет эксплуатации при нормальной, по мнению производителя, рабочей температуре в 70-80 градусов. Флеш-память деградирует, портит своё содержимое, окирпичивается из-за поломки микрокода (характерно для eMMC).

И вышеприведённые массовые неисправности - это примерно 80% моей работы. Если бы производители разрабатывали как раньше, на совесть, работы у меня было бы впятеро меньше.

Кстати, только я в этом году столкнулся с жутким количеством бракованных запчастей? У меня, правда, даже не мелкая контора, просто на протяжении последних трех лет подрабатывал блочным ремонтом. В этом году лавочку пришлось свернуть: почта, как в старые добрые 2010-2011 годы по 4-5 недель из Китая посылки тащит + даже при покупке у проверенных продавцов с Али брак достигал 40%. По экранам, наверное, до 60%.