Полигон-2

Если вам для записи и потом будете делать пост обработку то возможно имеет смысл заморочится и взять тогда Datapath VisionRGB E1S. Это уже проф. решения, и такие карты понимают и цифру и аналог, причем среди прочих что я пробовал это пожалуй лучшее что подходит для DOS машин и старых игр, поскольку может и 70+hz и любые разрешения, включая всякую SVGA экзотику странных пропорций, а также настраиваемое масштабирование в 1600x1200 (а дальше уже в обработке сжимайте в тот же 1080p с полосками по бокам), настраиваемый EDID и изменяемый preferred resolution. А то мало ли захочется сделать видео игрули на вуде, а на выход только аналог (пятые для маков не в счет).

Ещё один любопытный нюанс: у карт nvidia с цифровым выходом можно выключать встроенный upscaler. Либо редактированием и перепрошивкой биоса, либо софтом nvsc.com. Разумеется это никак не отменяет надобности масштабировать под 4:3 в последствии, но во всяком случае тут уже сами своими силами можете решать как и чем это делать.

Я плююсь от этой проблемы уже очень давно. Хочется DOS игры запускать по DVI, а апскейл в принудительном порядке, зачастую далеко не высокого качества, всё портит.

Не всё верно. Отмечу, что в среде DOS все VGA-адаптеры никогда не опускаются ниже 400 строк. Разрешения в старых играх 320х200, 320х240 интерполируются или в 720х400, или в 640х480. Когда мы имеем дело с DVI, то получаем двойную интерполяцию. Обычно транслируемый сигнал 720х400 или 640х480 на DVI интерполируется второй раз в разрешения 1024х768 или 1280х1024 (самые частые варианты), и эти значения далеко не всегда соответствуют предпочитаемому разрешению матрицы (т.е. и EDID). Вот на этапе интерполяции на DVI и находится ложка дёгтя: как правило, она ужасного качества.

По моим наблюдениям, единственные карты с DVI, которые сохраняют исходные разрешения 720х400/640х480, это карты Voodoo4/5 MAC. Они передают отличную картинку в досе. Огромное большинство как nVIDIA, так и ATI либо жутко замыливают, либо падает производительность на переключениях из режима в режим.

Так что же требуется редактировать в биосе nVIDIA?

nsvc.com для DOS и не TSR. Фигня в том что видяха не будет передавать статус об изменении разрешения, это просто выключает внутренний scaler как таковой и картинка не увеличивается. То же самое с биосом, опция выключения была в какой-то версии nibitor. Если есть интерес я гляну конечно, было-то не вчера.

В принципе это не беда т.к. как правило карты захвата видео тоже не любят изменений разрешения, из тех что пробовал только datapath пофиг и всеяден, но там вообще свой софт и api (rgbeasy), всякие obs и прочие не любит.

К сожалению у меня маковских вуд нет, был бы рад посмотреть как они с datapath уживутся, предполагаю лишь что возможно получится идеальный вариант.

большие и толстые пиксели из 720х200

Картинка будет либо по центру либо в левом верхнем углу. 0 дефолт, 1 по центру, 2 в левом верхнем углу.

Фигня-не-фигня. Смотря для чего конечно же. Я в VCS по hotkey меняю разрешение на вход, на тот же 720x400, а на выход ставлю чего хочу, например 1600x1200 и использую те фильтры какие хочу, или же просто вдвое увеличиваю. Так что я бы не стал столь категоричным. Для кого-то это может будет полезным, особенно ввиду раритетности маковских вуд.

Вообще говоря на "теплом ламповом звуке" старых CRT-ешек пиксели были отнюдь не столь точны и резки как на нынешних панелях, там вообщем-то было свое сглаживание в некотором роде, плюс в конце-концов множества этих разрешений картинки были вовсе не 4:3, так или иначе они масштабировались. Собственно и ощущение что что-то не так когда 320x200 тупо увеличивают вдвое или втрое но совсем забывают что по-идее пиксели были-то в пропорциях 1x1.2 на деле (оттого и смысл увеличения в 1600x1200). Так что это отнюдь не меняет надобность перемасштабирования даже с маковскими вудами.

А так да, согласен в том что зря они не дают возможности настроить таким образом чтобы карты так же игнорировали EDID и не пытались масштабировать изображение своими силами. Но увы что есть то есть.