Полигон-2

alecv написал:

[q]

Что это за плата ? Чипсетная или на мелкой логике ?

[/q]

Обычная, как многие турбо-клоны.
http://th99.fagear.ru/m/U-Z/30471.htm


forza3dfx написал:

[q]

Например, в одном из документов по багам процессоров (86bugs) было указано, что обычные 8088 исполняют
команду MOV CS,AX как положено, т.е. делают переход, а вот CMOS-ные 80C88 и V20 игнорируют ее и просто
исполняют следующую по порядку команду.
Набросал на асме процедурку, выяснил - это не так. Все процессоры (разные 8088, в т.ч. советские, 80C88, V20)
эту команду исполняют совершенно одинаково - делают переход на новый CS:IP.

[/q]

Я к чему? Вот черным по белому в руководстве Intersil 80C86/80C88 сноска к команде MOV segreg,reg/mem :

†† MOV CS, REG/MEMORY
not allowed.

т.е. команда MOV CS,AX не должна выполняться.

Но я тестил OKI 80C88, а OKI (и ранние Intel, что суть тот же OKI) как я понял из разной информации по этому вопросу
не то же самое что Intersil/Harris (и поздние Intel).
Вот интересно, у кого-нибудь есть такой, чтобы проверить так ли оно на самом деле, как в руководстве сказано?

Кай написал:

[q]

У всех обладателей лаптопа Toshiba T1000. Он там на плате напаян. Правда, чуть модифицированный - M80C88A в 56-пиновом PQFP.

[/q]

Т.е. в эти модели ставили Intersil-овский?
А копирайт какого года?
На моем OKI только 1978-ой.

Ясно, от моего отличается только буквой A на конце и корпусировкой.
Я имел ввиду - интересно провести тест на Intersil-овском и сравнить на соответствие их же собственному руководству.
OKI ведет себя в данном случае (MOV CS,REG/MEM) как и обычные 8088-е.

Anonymous написал:

[q]

Да, "not allowed" вовсе не "not supported" или "prohibited",

[/q]

Вот именно, если бы она была "not supported", то был бы "invalid opcode"...
А из текста можно понять что она как бы есть, но исполнять "не позволено" (т.е. что-то с ней не так).

По крайней мере в этом OKI-руководстве нет никаких оговорок касаемо команды MOV CS,REG/MEM