Полигон-2

Bobo написал:

[q]

а не будет он их тянуть - он вообще HD видео не тянет

[/q]

Silent Breeze написал:

[q]

Я смотрел ролики на ютубе в HD качестве на Pentium 4 651 3,4 GHz + HT. Нормально идут, но загрузка проца 90%... Для P4 3 GHz без HT скорее всего придётся ограничиться качеством 480.

[/q]

Bobo написал:

[q]

Silent Breeze видео идет нормально - звук рассинхронизирован (и никак не синхронизируется)
да-и прокрутка видео - это песня
ну и пентиум у меня 3,0 ГГц был - может в этом дело?

[/q]

А если я вам скажу, что на указанной в этой теме конфигурации компьютера, можно смотреть fullHD 1080p Youtube видео без всяких ухищрений и плагинов, прямо в браузере

1080p


720p


Если уж быть совсем точным, то для просмотра 1080p, нужен браузер Internet Explorer 11 и Windows 8


Средняя нагрузка на процессор при просмотре двух минут видео.


Bobo написал:

[q]

видео идет нормально - звук рассинхронизирован (и никак не синхронизируется)

[/q]

Проблем с синхронизацией звука и видео нет.

Так как Internet Explorer 11 в Windows 7 дает самую низкую нагрузку на процессор, а возможности поставить выше разрешения чем 720p нет.



А вот Internet Explorer 11 в Windows 8, дает такую возможность.




Для сравнения, приведу скриншоты работы Google Chrome в 720p (1080p проверял, тормозит)

720p AVC1(h264)



720p VP9


Внимательный человек поймет по скриншотам, почему Internet Explorer 11 проявляет такую прыть


Спросите почему в тестах нет Mozilla Firefox, так вот наш огненный лис в Windows 7 и 8 тормозит со страшной силой при просмотре видео , откат на старые версии не помагает. Смотреть нормально можно только 360p.
При этом в Windows XP демонстрирует отличную производительность в Youtube, без проблем показывает 720p.

[q]

Третий:
-Коллеги, ну как Вам не стыдно, мы же профессионалы! Ну о чем мы говорим, давайте просто достанем и измерим!

[/q]

[q]

не ожидал такого от адепта гнилобайта =)

[/q]

Не адепта, а пользователя.

Проблема с работоспособностью видеокарты geforce 7300 GT AGP в Windows 98 решилась путем снижения рабочих частот до 300Mhz(GPU) и 400Mhz(память).
Что очень странно , в windows Xp наоборот можно разогнать со стандартных для чипа 400Mhz до 500Mhz и память с 500Mhz до 550Mhz. И все нормально работает как в играх так и в тестах.

Так как в компьютере теперь установлено пять операционных систем Windows 98SE, 2000, XP, 7, 8.1.

Появился интерес сравнить их в плане производительности между собой. Проверять буду в играх и в 3D тестах.
3DMark2003 должен работать как бы везде, а вот насчет более старых версий не уверен, могут не запуститься в 7 и 8.

Если выбирать из игр, что выходило последнее для windows 98 с "навороченной" графикой?

Aleksandr SHCH написал:

[q]

DOOM 3. Оригинальный, не от 1C.

[/q]

DOOM 3
Дата выпуска: 2004 г.

Посмотрел системные требования игр за 2005 год, везде уже указывается в минимальных требованиях операционная система Windows2000/XP.
2004 последний год выпуска игр с поддержкой Windows 98

Значит для тестов будем использовать лучшие компьютерные игры вышедшие в 2004 году.
Half-Life 2
The Chronicles of Riddick
Far Cry
Doom 3
Painkiller
Prince of Persia


Только будут проблемы с поиском первых версий игр, которые работают в windows 98.

Продолжим!


Следующий тест проведем в программе Final Reality (Directx 5).

Системные требования:

Pentium 75 MHz processor (или совместимый)
16Mb memory
Direct3D compatible 3D accelerator
DirectSound compatible sound card for audio
Windows 9x
DirectX 5.0




С небольшим перевесом победа за Windows XP, а вот семерка и восьмерка смогли показать достойные результаты только в 2D

Общий бал за WinXP, а если посмотреть на значения FPS в 3D сценах, то лучший результат демонстрирует Windows 98.