Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Зачем в мониторах стояла схема синхронизации
RSS

Зачем в мониторах стояла схема синхронизации

174ХА11 и иже с ней

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
ATauenis написал:
[q]
в мониторах, где подразумевалась подача раздельных синхроимпульсов на вход,
[/q]
В мониках оригинального дисплея 15-ИЭ-00-013 нет никакой ИС синхронизации, например.

А вообще -т.к. строчный транзистор работает на пределе, ему желательно организованная последовательность импульсов.
Например, в БП телека Э-432 стояла 174ГФ1, которая не обеспечивает устойчивость таймингов выходного сигнала, из-за чего типовой неисправностью было " прогар выходного транзистора БП " ( он там обратноходовой ) .
И никак это не лечилось, пока не стали делать модель Э-431 ( на модуле цветности МЦ-2 ) и ликвидированной синхронизации БП от строчного импульса ( к стати, она там таки имеется, но "по радиоканалу" ;) )

Насколько на пределе работает строчный транзистор в 3УСТЦ - см. диаграммы на коллекторе, хорошо за1000 вольт. А предел импульсного напряжения для КТ812А - 800 вольт...
svinka
Advanced Member
Сеньор

Откуда: Совчина
Всего сообщений: 1585
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 июня 2016
ФАПЧ потомуч-то
Korchagin
Advanced Member
Вырыватель байтов с мясом

Откуда: Понемногу отовсюду
Всего сообщений: 554
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 апр. 2015
Осмелюсь предположить, что предполагалось использование этих мониторов также в качестве телевизионных. Раздельную синхру для подачи на ХА11 смешать проще простого, схема на двух диодах прекрасно с этим справляется. Режим же энергосбережения был реализован переключателем ВКЛ))).
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Если нету генератора разверток, то при отсутствии синхры вместо растра на экране будет Прожигающая Точка ;)
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
alecv написал:
[q]
то при отсутствии синхры вместо растра на экране будет Прожигающая Точка
[/q]
Сделать гашение при отсутствии сигнала, не?
Technomancer
Advanced Member


Откуда: Рига
Всего сообщений: 359
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июня 2016
alecv написал:
[q]
Прожигающая Точка
[/q]
Я, не помню такого телевизора или монитора у которого бысокое напряжение делалось отдельно от строчной частоты. Так что точка может быть в момент выключения развертки а не постоянно.
Korchagin
Advanced Member
Вырыватель байтов с мясом

Откуда: Понемногу отовсюду
Всего сообщений: 554
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 апр. 2015
[q]
Если нету генератора разверток, то при отсутствии синхры вместо растра на экране будет Прожигающая Точка
[/q]
По логике, анодное напряжение для кинескопа в таком случае будет отсутствовать и точки не будет.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Дак тогда при исчезновении синхры высокое будет держаться.

Мне кажется, что поставить блокинг-генератор на одном транзисторе легче. Плюс мы не зависим от длительности и формы синхроимпульса т.к. синхронизация по фронту.

Но сумрачный технический гений может породить еще и не такое.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Technomancer написал:
[q]
Я, не помню такого телевизора или монитора у которого бысокое напряжение делалось отдельно от строчной частоты
[/q]
Если я правильно помню, проекционные теливизоры Москва (или Топаз), имели отдельный блок высокого напряжения
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Korchagin написал:
[q]
По логике, анодное напряжение для кинескопа в таком случае будет отсутствовать и точки не будет.
[/q]
Есть ещё ёмкость самого анода кинескопа, если графитовое покрытие не отвалилось совсем, то точка будет гореть до минуты.


alecv написал:
[q]
Плюс мы не зависим от длительности и формы синхроимпульса т.к. синхронизация по фронту.
[/q]
Если допустить, что БП и выходной каскад строчной развёртки достаточны по мощности, то в отсутствии задающего генератора и синхронизации колебания синхроимпульсов должны меньше дёргать картинку, нежели при наличии синхронизации, которой надо несколько строк (либо кадров) чтобы поймать новую частоту/фазу.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Зачем в мониторах стояла схема синхронизации
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS