Полигон-2

1001, при всём уважении, "пятизвёздочный ПК" сталкивается с кучей проблем, которые требуется решать. На это нужно время и терпение. Наверное, терпения-то и не хватило?
Благодарю за лестный отзыв о моей статье!

rus написал:

[q]

1001, при всём уважении, "пятизвёздочный ПК" сталкивается с кучей проблем, которые требуется решать. На это нужно время и терпение. Наверное, терпения-то и не хватило?
Благодарю за лестный отзыв о моей статье!

[/q]

Терпеть мне не пришлось :-) Многие проблемы, с которыми я сталкивался, удалось решить.
Всегда пожалуйста! Пишите ещё статьи - очень интересно продолжение =)
Причин, перевесивших в пользу нескольких ПК, у меня не одна (но все они могут однажды раствориться - жизнь меняет многое):
1) Мне очень понравилось собирать разные ПК по эпохам, возиться с аутентичным железом.
2) Ни на одной мат.плате не хватает слотов чтобы вместить все мои "хотелки" - платы расширения, которые я бы там хотел видеть (даже с применением райзеров) :-)
3) Платы, о которых Вы упомянули, дороги и редки. Попадись мне такая в руки, то задумался бы о универсальной сборке ради спортивного интереса, но я не компетентен в ковырянии BIOS и паяльных работах; возможно, с этим мне помогли бы отзывчивые люди на Modlabs... И да.. то, что вы там вместе делаете (раздвигаете рамки ограничений навязанных производителями/маркетологами/недоинженерами) мне очень даже по душе ;-)
4) В Вашем случае 100% всё равно так и не удалось добиться. Остаётся ошибка 200 в DOS. По моим меркам, ПК на Tualatin или Athlon XP с ISA удовлетворяет моим требованиям на 90%, т.к. тяжелые игры под ХР и так есть на чём запускать отдельно (гораздо быстрее Core 2). i440BX удовлетворил бы на 70-80%. Ваш вариант, допустим, повысит до 95%. Как-то "не комильфо" за эти 5% обретать новый технический квест на годы + искать + вложить $ круглую сумму :-)
5) В конце концов, мне просто не нравится ситуация, когда 3dfx Voodoo5 5500 PCI MAC, Voodoo Graphics, Gravis Ultrasound, Terratec EWS64XL, AWE64 Gold или AWE32 с MIDI-дочками от Yamaha и Roland, будут образно "вырабатывать свой ресурс или подвергаться излишним рискам" пока я рублюсь в STALKER на мощной горячей видеокарте в этом едином универсальном системнике :-)

Т.к. я люблю играть в одну атмосферную игру с полным погружением неделями, а не прыгать между разными играми, то не исключаю, что приду к тому, что, собравшись сыграть в определённую игру, подумаю: "а на каком железе она лучше всего зазвучит и будет смотреться?" и соберу именно этот конфиг :-)))
Думаю мы все очень разные и у каждого должен быть свой (иногда уникальный) подход. Главное ясно понимать, что именно хочется получить, а это порой самое сложное.

rus написал:

[q]

зачем играм эпохи XP, даже самым поздним, процессор гораздо быстрее Core2? Они просто не будут использовать его потенциал.

[/q]

Можете уточнить годы "эпохи XP"?
Система до сих пор не потеряла актуальность, так как для XP есть драйверы для достаточно мощных видеокарт, таких как Radeon R9 270, а про чипсеты и прочую переферию и говорить бессмысленно. Производительности подобной видеокарты достаточно для большинства современных игр.

Gregorio написал:

[q]

Можете уточнить годы "эпохи XP"?
Система до сих пор не потеряла актуальность, так как для XP есть драйверы для достаточно мощных видеокарт, таких как Radeon R9 270, а про чипсеты и прочую переферию и говорить бессмысленно. Производительности подобной видеокарты достаточно для большинства современных игр.

[/q]

Это уже совсем другой компот. Это тоже своего рода франкенштейн для XP, на который второй системой можно поставить современную ОСь и играть в современные игры. Просто временные рамки сдвигаются позднее. Однако реально играм условно эпохи XP (эдак до 2008-09 гг) эта конфигурация будет избыточна. Равно как избыточна конфигурация Core2 для Windows98 и DOS. Вот видите, смысл предложенного Вами не поменялся, не отличается по сути от моей сборки, просто годы сдвинулись позднее.