Полигон-2

Соображения эти такие: у Core2 существует штатный троттлинг как защита от перегрева, имя технологии On-Demand Clock Modulation. Имеет следующие значения:
1) 87,5%
2) 75%
3) 50%
4) 25%
5) 12,5%
Нетрудно догадаться, что:
1) это 7 рабочих тактов и выпадение каждого восьмого
2) это 3 рабочих такта и выпадение каждого четвёртого
3) это выпадение каждого второго такта
4) это выпадение 3 тактов подряд, рабочий каждый четвёртый
5) это выпадение 7 тактов подряд, рабочий каждый восьмой
Пункты 1 и 2 в качестве троттлинга для DOS игр не годятся, т.к. возможны лаги по причине неравномерного распределения рабочих тактов.
А вот пункты 3, 4, 5 - это равномерное распределение рабочих тактов между собой через равные промежутки времени. 3) - замедление в 2 раза, 4) - в 4 раза, 5) - в 8 раз.
Теперь представим себе, что у нас шина 200МГц (FSB800). Если мы установим множитель 8 и активируем Clock Modulation 12,5%, мы получим 200 МГц на ядре, и ошибка 200 теоретически может вылечиться. Можно также попробовать шины 166(666), 133(533), 100(400).

А вот как это сделать, это большоооой вопрос! У меня есть сильное подозрение, что данная фича целиком управляется через MSR процессора, тогда это реально сделать из DOS, т.к. у нас есть MSR Editor для DOS. Я абсолютно уверен, что достичь этого штатного троттлинга возможно без перегрева. Уверенность моя проистекает из того, что программа ThrottleStop умеет это делать из-под WinXP/7/8/10 Если всё действительно решают MSR, надо начать процесс поиска необходимых регистров и их значений и попытаться повторить в DOS.

Кому категорически претит лишний раз пошевелить извилинами, можете, конечно, собирать шкафы из своих ящиков. Но это не наш путь. Я не утверждаю, что сам сижу на одной-единственной системе. У меня есть второй ретрокомпьютер, который заточен исключительно под Win98, просто люблю его, конфиг супер, он у меня много лет, разбирать не хочется. Иногда играю на нём. На даче стоит один Пентиум-200. Но у меня нет стремления собирать 10 компов на ранний DOS, на поздний DOS, на ранний Win95, на поздний Win98SE/ME и т.п. У меня есть стремление выжать до последней капли конфигурацию "всё в одном флаконе", насколько это возможно.

rus написал:

[q]

С пунктами 1, 2, 5 полностью согласен. 1 и 2 - мнение, на которое каждый имеет право. Меня же самого особенно беспокоит пункт 5. А вот против пунктов 3 и 4 возражу.

[/q]

Принято. п.3 вычёркиваем, п.4 в процессе... Если получится, то действительно отличное универсальное решение "всё в одном"!


Gregorio написал:

[q]

Можете уточнить годы "эпохи XP"?

[/q]

На мой взгляд, она не совсем в годах выражается, если мы говорим о игровом ПК. ХР - последняя система с аппаратным доступом к звуку (т.е. 3D-звук EAX 5.0 и прочие фишки), а также её предел по графике - DirectX 9.0c. Соответственно, игр с поддержкой этих стандартов много и иногда они выходят за рамки Core 2. Игрового ПК на Core 2 у меня не было, поэтому поинтересовался бы у rus тянет ли его сборка на максимальных настройках графики такие игры как: STALKER, Mass Effect, BioShock, Oblivion, Crysis, Resident Evil 5, Red Faction: Guerrilla ? Последние три игры окончательно когда-то поставили крест на моём одноядерном Athlon 64, хотя ставились и запускались на ХР.

Ar2r4eg написал:

[q]

По сути машиной на 5x86 можно закрыть всю эпоху DOS игр до 1997.

[/q]

Carmageddon я так и не смог заставить нормально идти на AMD 5x86-133... поэтому 233MMX - самый оптимальный проц для DOS и ранних Win-игр. ИМХО.

Все правильно, dos и glide - рахные эпохи, под второе нужен уже пень.
На форуме уже было куча тем под super socket 7 (ss7), т.е. первопневые мамки с agp и установкой процов amd до k6 2/2+/3 до 550 мгц. Частоты на этих amd меняются у большинства, в т.ч. утилитами уже после загрузки.

rus написал:

[q]

А вообще, самое распространённое решение "универсальной платформы" - AMD K6-2 или 3+, эти камни тоже можно замедлять очень серьёзно.

[/q]

Увы, даже К6-3+ 600 не заменит Pentium II 400. Даже если средний fps будет близкий, у K6-3+ будут неприятные провалы этого fps.