Полигон-2

Ar2r4eg написал:

[q]

Камрады, я может что-то не понимаю, но почему всегда для 91-93 года выбирают 286 ? Может я чего-то не знаю ?

[/q]

Потому что это эпоха массового распространения как раз 286-х, игры писались в основной массе, кроме наиболее навороченных, под них. Кроме того, на 286 отлично идут более ранние игры (кроме диггера, но для него есть оболочки-замедлялки из тех же лет). 386 в таком раскладе становится не нужен, а следующим я бы посоветовал что-то вроде 486-100 с PCI видео. Но такие материнки тоже уже становятся раритетами, на уровне SS7. Эта парочка на ура закроет весь ДОС, кроме позднего тяжелого, но те игры отлично работают на любом P3 с ISA звуковой (на нее же и Glide повесить).
По части звука на 286 реально востребован только FM синтез, так что если у вас завалялся Adlib, можете поставить его. На 486 - от ESS1868 и до гусей, дочек и т.п. MT-32 тоже к нему подключить. Но если хочется уменьшить количество системников, то это 2 машинки можно заменить одной 386DX-40, кстати, такие материнки легче всего найти из эпохи до сокет7. Но заменит он их не полностью, разумеется, что-то, возможно, будет идти слишком быстро, а с другой стороны, то же УФО, у него 486-66, насколько помню, в рекомендованных.

easyjohn написал:

[q]

Т.о. XT и 286 ценны именно представлением своей эпохи, уникальными ограничениями платформы, оптимальной производительностью для игр, у которых нет адекватной подстройки под быстрый процессор.

[/q]

Изиджон, я предлагаю всётаки немного классификировать и не валить всё в кучу:

1. ХТ игры не адаптированные к таймеру ПК - их адекватно запускать на XT. В большинстве своём, на всех старших компах они по дефолту не играбельны. Даже на младших 286 с выкл. турбо будет ускорение в 3-4х от ХТ. Нужно использовать тормозилки. Так как в этих играх в 95% не используются звуковые устройства, запускаются на всём практически. В большинстве своём нет выхода из игры, выход через CTRL/ALT/DEL.

2. Игры 286/386/486 в период 1989 - 1994(5) год. Активно юзают разнообразный звук, практически все VGA. Есть чувствительные к скорости по геймплею (wing commander, Test drive, Magic Carpet, Hi-Octane), есть не чувствительные по геймплею, но чувствительные по инициализации оборудования к скорости компа (сьерровские квесты, DOTT итд). Для выравнивания производительности использовать тормозилки, для инициализации звука вырубать кеш проца. Работают без проблем на процах до Pentium 200MMX или PII 133 (проверял лично).

3. Поздний/старший ДОС в период 1995(4) - 1997 год. Нужен проц от 486dx4 Работает на всём на чём можно поставить ДОС.


Так вот для п.2 зачем мне тормозной 286 ?
Кстати UFO 1 я всё прошел на своём 386DX в 90х. Разница только в том, что долго думает при расчёте хода инопланетян.

Конечно, каждое поколение характеризуется своими сугубо специфическими качествами, так что есть в словах easyjohn рациональное зерно, несомненно! Однако с точки зрения минимизации кол-ва машин и их группировки "по свойствам" я больше соглашусь с Ar2r4eg. Ну нет практического смысла в 286! Я сам, имея платформы на Pentium 4 и Core 2 Duo, легко закрывал ими пункт 3 из вышеупомянутых. А для пункта 2 у меня специально припасена была плата 80386, хотел собрать комп для самого старого старья. И заметьте, не 286, а именно 386!

Но верну тему в первоначальное русло. Сейчас, когда я "укротил" регистр по адресу 0x19A, мне на 386 тоже уже плевать, я на платформах P4/Core2 легко теперь покрываю пункты 2 и 3, вместе взятые, а в случае Core2 даже пункт 1 без проблем. Правда, у меня есть козырь в рукаве - и Пень4, и Кора2 у меня с Исой.

Pentium NetBurst вообще оказался весьма интересной темой для ретрогейминга в свете текущего топика (всё в одном флаконе). Особо интересны инженерные (Confidential), мобильные (4M) и EE экземпляры, т.к. у них множитель гарантированно разлочен "вниз" до 16, а у некоторых даже до 12. Если мы, например, установим частоту 1,6 (или возьмём обычный залоченный камень 1,6) и активируем ему делитель 8 (12,5%), получим 200 МГц, далее троттлингом через чипсет разделим ещё на 4 (25%) - и вот вам 386/486 в чистом виде, работающий "плавно без рывков", т.е. с включённым кэшем.

Когда у нас не было программы MSRED.COM/CPUCTL.COM (спасибо i8088), широко известная программа THROTTLE.EXE не удовлетворяла. Потому что замедление довольно быстрых камней в 2, в 4 раза по шине не давало ощутимого результата, а замедление в 8 раз и/или отключение кэша вызывало феерические тормоза/зависания/глюки. Т.е. при троттлинге лучше всего не прибегать к отключению кэшей и замедлению чипсета до 12,5%, причуды в работе обеспечены. Сейчас же при наличии редактора MSR мы можем получить изначально адекватный процессор без вмешательства по шине, схожий по производительности со старшими первопнями, и его вполне достаточно с помощью THROTTLE.EXE тормознуть вместе с шиной, скажем, в 2 раза без отключения кэша, и получите 80486 легко. Без глюков и каких бы то ни было проблем.

rus написал:

[q]

Пень4, и Кора2 у меня с Исой.

[/q]

Это ключевое слово.

Отключение кэша вешает комп при загрузке на инициализации саундбластера, точнее при загрузке параметров AWEUTIL. надо ждать минут 7 пока подумает.



Silent Breeze написал:

[q]

может детальное тестирование кто сделает?

[/q]

Вообще будет идеально если rus выложит скрины или результаты из бенча в том-же сисинфо в разных режимах. Это да будет круто !

Кстати вот расскажите, с Pentium 3 какиенить фокусы возможны подобные кроме отключения кэша ?

Тротлинг появился только на p4 и более молодых системах, так?
На p4 уже почти не доступны матери с isa (особенно с 2 isa, что бы не плить корпус).
Было бы интереснее найти гарантированный метод замедления систем на p2/3 до уровня xt.