Полигон-2

rus написал:

[q]

С пунктами 1, 2, 5 полностью согласен. 1 и 2 - мнение, на которое каждый имеет право. Меня же самого особенно беспокоит пункт 5. А вот против пунктов 3 и 4 возражу.

[/q]

Принято. п.3 вычёркиваем, п.4 в процессе... Если получится, то действительно отличное универсальное решение "всё в одном"!


Gregorio написал:

[q]

Можете уточнить годы "эпохи XP"?

[/q]

На мой взгляд, она не совсем в годах выражается, если мы говорим о игровом ПК. ХР - последняя система с аппаратным доступом к звуку (т.е. 3D-звук EAX 5.0 и прочие фишки), а также её предел по графике - DirectX 9.0c. Соответственно, игр с поддержкой этих стандартов много и иногда они выходят за рамки Core 2. Игрового ПК на Core 2 у меня не было, поэтому поинтересовался бы у rus тянет ли его сборка на максимальных настройках графики такие игры как: STALKER, Mass Effect, BioShock, Oblivion, Crysis, Resident Evil 5, Red Faction: Guerrilla ? Последние три игры окончательно когда-то поставили крест на моём одноядерном Athlon 64, хотя ставились и запускались на ХР.

Ar2r4eg написал:

[q]

По сути машиной на 5x86 можно закрыть всю эпоху DOS игр до 1997.

[/q]

Carmageddon я так и не смог заставить нормально идти на AMD 5x86-133... поэтому 233MMX - самый оптимальный проц для DOS и ранних Win-игр. ИМХО.

Все правильно, dos и glide - рахные эпохи, под второе нужен уже пень.
На форуме уже было куча тем под super socket 7 (ss7), т.е. первопневые мамки с agp и установкой процов amd до k6 2/2+/3 до 550 мгц. Частоты на этих amd меняются у большинства, в т.ч. утилитами уже после загрузки.

rus написал:

[q]

А вообще, самое распространённое решение "универсальной платформы" - AMD K6-2 или 3+, эти камни тоже можно замедлять очень серьёзно.

[/q]

Увы, даже К6-3+ 600 не заменит Pentium II 400. Даже если средний fps будет близкий, у K6-3+ будут неприятные провалы этого fps.

Rio444
Верно. Поэтому я ни разу не связывался с SS7. Если уж заморачиваться на какой-то платформе, то по возможности ставить топ. Если топ не удовлетворяет, то ну его на фиг. Но мы же здесь говорим о том, как с одним системником вывернуться. А в этом отношении AMD K6 несравненно гибче, чем Pentium 2. Я именно это имел в виду.


Ar2r4eg написал:

[q]

Комплекты на SS7 стоят как чугунный мост ( особенно ATX материнки...

[/q]

Что же Вы скажете тогда про какую-нибудь Voodoo5 или Yamaha DB50XG? Ретрогейминг вообще приобрёл вовсе не бюджетную нишу для увлекающихся. Т.е. можно и дёшево и сердито, но кисло.

Ar2r4eg написал:

[q]

Наверно я остановлюсь на связке из двух компов 386dx40 + P2-400/440BX

[/q]

Если Вы собираетесь оставить старую сборку 386, я тогда не понимаю, зачем Вам второй комп с ISA. На 286 можно поставить SBpro/клон, GUS, повесить MT-32. А на более мощном компе ("поздний DOS + WIN") с эмуляцией Sound Blaster 16 великолепно справится карта Live/Audigy (не путать с эмуляцией Sound Blaster/Pro, она у них отвратительная!), повесить General MIDI модуль на внешний гейм/миди порт, и всё будет в шоколаде. Вам не надо будет мелочиться по поводу Pentium2 или AMD-K6, сразу играйте по-крупному, ставьте сокет-478. Я Вас уверяю, что правка регистра по адресу 19Ah творит чудеса. Получите РЕАЛЬНЫЙ делитель исходной частоты до 8 (не затрагивая шину) для DOS с одной стороны, и эту самую исходную частоту свыше 1 ГГц (а то свыше 2) для Windows с другой стороны. Pentium2 тут рядом не валялся. Допустим, возьмём камень 2,0, тогда при замедлении он будет от 250МГц. 1,8 - от 225МГц, 2,4 - от 300МГц.