Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Обсуждение материнских плат Socket A
RSS

Обсуждение материнских плат Socket A

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Печать
 
rus
Advanced Member


Всего сообщений: 298
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2014
radical, ну а при чём здесь «сейчас»? Мы же говорим о ретро. Начало-середина 00-х, WinXP на ура. И намного производительнее, чем сингл сокет А, даже с DDR400.

i8088, жаль. Но я уверен, что даже с 266 памятью это будет быстрее, чем однопроцессорный вариант. Хотя и считаю большим упущением AMD то обстоятельство, что шина памяти не отвечает требованиям двух процессорных шин.
Ar2r4eg
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 429
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2016
rus написал:
[q]
А где это написано, можно почитать? Да, и что не так с дуал туалатином?
[/q]
Вот тема с двумя туалатинами

Я думал прикупить на авито вот эту плату но так "наигрался" с туликами что вообще не стоит на неё
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
rus написал:
[q]
i8088, жаль. Но я уверен, что даже с 266 памятью это будет быстрее, чем однопроцессорный вариант. Хотя и считаю большим упущением AMD то обстоятельство, что шина памяти не отвечает требованиям двух процессорных шин.
[/q]
Почему жаль? Система реально быстрая (у меня Tyan Tiger MPX), вообще у чипсетов
нацеленных на серверное использование асинхронность не в почете. Собственно, лучшими
чипсетами для K7 я считаю AMD750, AMD760 и VIA KX133.


radical написал:
[q]
Такую систему можно собрать только в качестве самоцели, для старого софта она бесполезна, а новый не тянет.
[/q]
Не знаю что она там не тянет, как по мне - так все тянет с запасом. В качестве основного
компьютера для повседневной работы я однако предпочел dual Tualatin, тк они мне больше
нравятся чем K7, и проблем с охлаждением вообще никаких.
rus
Advanced Member


Всего сообщений: 298
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2014
Жаль в том смысле, что чипсет так и не реализовал потенциал связки К7+DDR. Ему бы FSB400x2 и DDR Dual 400... С двумя процами отдача была бы великолепной. Но я согласен, что и в таком виде система отличная. И не представляю, что там может не тянуть такая сборка. По своим годам одна из лучших.

А на AMD750 я очень долго искал плату BIOSTAR M7MIA, сильно хотелось иметь K7+DDR+ISA. Но не нашёл. Аналогов нет, она такая одна.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
rus написал:
[q]
А на AMD750 я очень долго искал плату BIOSTAR M7MIA, сильно хотелось иметь K7+DDR+ISA. Но не нашёл. Аналогов нет, она такая одна.
[/q]
Припоминаю обсуждение на modlabs...
Но эта плата не на AMD 750, AMD 750 это самый первый K7 chipset от
AMD, обычно под SlotA, напрмер GA-7IX
rus
Advanced Member


Всего сообщений: 298
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2014
Да! Сам уже забыл. Она на AMD761.
grim
Junior Member


Всего сообщений: 113
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2018
Слот Сокет А и меня не обошел стороной. Интересно, что это был самый продолжительный по времени период - приблизительно с 2000 по 2006/7. Я эксплуатировал Epox EP-8KTA3PRO на чипсете VIA KT133A, который многие называют лебединой песней VIA. Так и у меня произошло. Я пересел на Интел, который раз за разом приводил меня в тупик и заставлял (и заставляет) менять чипсеты, начиная с 845, 865 и т.д. А теперь и вообще посеял сомнения в массах. Ну это уже другая история.
rus
Advanced Member


Всего сообщений: 298
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2014
grim, вы хотели сказать «сокет А»?
grim
Junior Member


Всего сообщений: 113
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 фев. 2018
rus написал:
[q]
вы хотели сказать «сокет А»?
[/q]
А я что сказал? Ну да, как в теме :) Поправился.
rus
Advanced Member


Всего сообщений: 298
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2014
Лебединая песня VIA применительно к Intel - это PT880. Применительно к AMD - K8T890, или около того.
KT133 - это начало подъёма VIA, а не лебединая песня.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Обсуждение материнских плат Socket A
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS