Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Обсуждение материнских плат Socket A
RSS

Обсуждение материнских плат Socket A

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7
Печать
 
Ar2r4eg
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 429
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2016
На матери кт133 которая умеет атлонхп можно сабрать самую мощную систему а agp который умеет 3,3в. Макс атлон на такую мать это паломино 2200+.такой тоже есть.
У меня есть идеи заиестить такую систему и сравнить с туликом 1400
rus
Advanced Member


Всего сообщений: 298
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2014
Ar2r4eg, ничего подобного, не самую мощную! Универсальный разъём AGP имеет ещё KT333. А вот KT400 уже нет. Именно на KT333 можно собрать самую мощную систему, которая умеет AGP3,3.
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
grim написал:
[q]
Дело за малым - надо найти этот самый Athlon XP и попробовать
[/q]
На 8KTA3L+ XP работает, да и чего бы ему не работать, собственно? Или имелся в виду MP? разве что BIOS обновить пришлось
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Ar2r4eg написал:
[q]
На матери кт133 которая умеет атлонхп
[/q]
Есть такая мать, обсуждается тут. Стоит AXP Thoroughbred 1700+, определяется как "Unknow CPU Type 1100MHz" - именно так, а не Unknown :) Работать-то работает, но что мощного в 133MHz проце на 100-й шине? Или тем паче 166 или 200... Мобилить и ставить КУ 100500, чтоб было тормозно, т.е. немощно? Круто, а зачем? ;) Так что главная фича KT133(a) не в мощи, которой нет, а в шине ISA, которая ещё есть.

P.S. А разве Palomino не закончились на 2100+?
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
rus написал:
[q]
i8088, какова реальная польза от ECC? Какова вероятность возникновения ошибок? Какова вероятность правильной коррекции? Всякая ли ECC память одинаково хороша? Достаточно ли она на самом деле хороша по сравнению с NON-ECC памятью? Я никогда не пользовался ECC, не представляю даже на йоту, что она даёт реально, а не в красивых описаниях даташитов.
[/q]
1. Коррекция одиночных и останов по NMI при двойных, заместо искажения данных с обычной памятью
2. Малая,но ненулевая.
3. Одиночная ошибка корректируется правильно, двойная - NMI
4. Скорее не память, а реализация ECC в чипсете

Чипсет без поддержки ECC как-то сразу несерьезное отношение вызывает. Желательно иметь ПО,
следящее за скорректированными ошибками, для некоторых старых чипсетов я такое пишу для себя.
radical
Advanced Member


Всего сообщений: 932
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 июля 2017
Anderson1 написал:
[q]
Есть такая мать, обсуждается тут. Стоит AXP Thoroughbred 1700+, определяется как "Unknow CPU Type 1100MHz" - именно так, а не Unknown Работать-то работает, но что мощного в 133MHz проце на 100-й шине? Или тем паче 166 или 200... Мобилить и ставить КУ 100500, чтоб было тормозно, т.е. немощно? Круто, а зачем? Так что главная фича KT133(a) не в мощи, которой нет, а в шине ISA, которая ещё есть.
[/q]
надо просто проц с шиной 133 или свободным множителем. Проблему определения в биосе снимает биоспатчер.
У меня так работал тортон 133*15 на KM133, не вижу причины, почему там не мог бы заработать какой-нибудь бартон со свободным множителем.
Вообще, для этого сокета обычно не было проблемой завести любой сокет А процессор, пусть даже на меньшей частоте.
[q]
У меня есть идеи заиестить такую систему и сравнить с туликом 1400
[/q]
Думаю, 2ГГц атлон ХР любой тулик, как тузик грелку... :)
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
radical написал:
[q]
надо просто проц с шиной 133 или свободным множителем.
[/q]
Не видеть разницы между KT133 и KT133A, это как путать i440LX с i440BX - однако, тоже одной буквой в названии различаются :) Нет FSB 133 на KT133, шина там 100 (200DDR) - 133 в названии от памяти на 133MHz.

radical написал:
[q]
Проблему определения в биосе снимает биоспатчер.
[/q]
Да оно и не мешает нисколько - от "шашечек" не фанатею :)

radical написал:
[q]
так работал тортон 133*15 на KM133, не вижу причины, почему там не мог бы заработать какой-нибудь бартон со свободным множителем.
[/q]
Разве все S-A платы умеют управлять множителем? От платы на интегрированном чипсете такое ожидать вполне можно, а от обычной KT133 едва ли. Во всяком случае, в биосе своей платы я управление множителем не нахожу.

З.Ы. Нашёл обзор от похожей платы, только более новой 7AJA2 - уже на KT133A. Там написано, что множитель до 12.5. Т.е. максимум на мою плату встанет проц на 1250MHz, что маловато, чтоб порвать тулик 1400 "как тузик грелку" :(
Ar2r4eg
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 429
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2016
Anderson1 написал:
[q]
Есть такая мать, обсуждается тут. Стоит AXP Thoroughbred 1700+
[/q]
Как-то купил такую убитую, восстановил, паломину 2200+ она не осилила. Тандербирд всё ок. Продал нафиг.


rus написал:
[q]
Ar2r4eg, ничего подобного, не самую мощную! Универсальный разъём AGP имеет ещё KT333
[/q]
Напишите плз какихнить топовых моделек на КТ333 пару тройку... может попадутся где, захвачу се под проект какойнить будущий.
radical
Advanced Member


Всего сообщений: 932
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 июля 2017
Anderson1 написал:
[q]
Не видеть разницы между KT133 и KT133A
[/q]
увы и ах, не заметил по невнимательности


Anderson1 написал:
[q]
Да оно и не мешает нисколько - от "шашечек" не фанатею
[/q]
кроме шашечек патчер еще функционалу добавляет


Anderson1 написал:
[q]
Разве все S-A платы умеют управлять множителем?
[/q]
я бы даже сказал, что большинство простецких не умеют
я вставлял перемычки в сокет


Anderson1 написал:
[q]
написано, что множитель до 12.5
[/q]
как плата интерпретирует выставленные перемычки, зависит, в том числе, и от самого процессора
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Ar2r4eg написал:
[q]
Как-то купил такую убитую, восстановил, паломину 2200+ она не осилила.
[/q]
Видимо питальник не сдюжил. У неё ведь нет даже коннектора под хвост БП для P4 и питание 20-пин. Но торобреды на 130 нанов и жрать должны меньше, так что возможно 2200+ торобред пойдёт - 1700+ ведь ок.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Обсуждение материнских плат Socket A
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS