Полигон-2

IdeaFix написал:

[q]

Под синхроном/асинхроном я имел в виду независимое тактование AGP/PCI от FSB/DRAM. На KT600 такого не было. Или я что-то путаю?

[/q]

Если это то да верно. Я по делители памяти подумал.

Если юзать на платформе K7 только Win98/ME, то, пожалуй, начиная с чипсета VIA KT333, вы не почувствуете никакой разницы в производительности. Никакие nForce2 или VIA KT880 не дадут вам ощутимого прироста. Я говорю не о попугаях/фпс с преимуществом с гулькин нос, а о реальной работе и игре за таким компьютером.

Если юзать на платформе K7 ещё и WinXP, то тогда совсем другой компот. В этой ситуации, на мой взгляд, можно, конечно, выбрать что-нибудь топовое с поддержкой FSB400+DDR400 или даже DDR Dual Channel. Но всё это будет по большому счёту ерундой. Гораздо больший прирост вам даст чипсет AMD760 в двухпроцессорной конфигурации. На самом деле гораздо больший, чем AGP8X и DDR Dual. Единственный недостаток AMD760 - это поддержка DDR всего лишь 266МГц. Но можно установить самые быстрые модули DDR400 с той целью, чтобы достичь на частоте 266 минимальных таймингов. И это будет бомба.

А можно и ещё круче, такой опыт поставить: стартовать камни принудительно на частоте шины 100(200), а память выставить как 133(266). Тогда коэффициент памяти будет 3:4. При запуске WinXP запихнуть в автозагрузку выполнение команды для тактового генератора (с помощью программы SetPLL) перевода частоты на 133. Коэффициент памяти после инициализации уже не меняется, поэтому при переходе на частоту шины 133 частота памяти будет равна 177,(7)МГц, в эквиваленте DDR 355,(5)МГц! Большинство DDR400 модулей памяти на этой частоте выдерживают рекомендованные тайминги "для 333", прописанные в их прошивке. Главное, чтобы стабильно частота перескакивала без зависаний, а это не всегда бывает. Если бы у меня была плата под Dual Athlon, я бы обязательно это попробовал сделать.

rus написал:

[q]

Гораздо больший прирост вам даст чипсет AMD760 в двухпроцессорной конфигурации

[/q]

Где-то на оверклокерсах видел тесты такой системы с двумя бартонами, переделанными на MP. Ситуация в целом напоминает дуал туалатин с DDR в плане совместимости с софтом, система на котором здесь была протестирована. Что-то криво работает, что-то совсем не пашет. Такую систему можно собрать только в качестве самоцели, для старого софта она бесполезна, а новый не тянет.

[q]

А где это написано, можно почитать?

[/q]

было вроде на people.overclockers.ru, но сайт дано не работает


rus
rus написал:

[q написал:

[q]

Да, и что не так с дуал туалатином?

[/q]

SSE2 и другие нужные сейчас фишки, которых там нет

radical, ну а при чём здесь «сейчас»? Мы же говорим о ретро. Начало-середина 00-х, WinXP на ура. И намного производительнее, чем сингл сокет А, даже с DDR400.

i8088, жаль. Но я уверен, что даже с 266 памятью это будет быстрее, чем однопроцессорный вариант. Хотя и считаю большим упущением AMD то обстоятельство, что шина памяти не отвечает требованиям двух процессорных шин.