Полигон-2

rus написал:

[q]

KT133 - это начало подъёма VIA, а не лебединая песня.

[/q]

Я же писал, что есть такое мнение. Например, в Википедии:

[q]

Впоследствии фирма VIA выпустила чипсет КТ133А, поддерживающий шину 133 MHz, который стал самым массовым чипсетом для процессоров AMD. Этот чипсет иногда называли «лебединой песней VIA». Некоторые поздние модели плат на этом чипсете (например, Gigabyte) поддерживали процессоры Athlon XP.

[/q]

Вот и моя плата Epox EP-8KTA3PRO по слухам также может работать с Athlon XP. Дело за малым - надо найти этот самый Athlon XP и попробовать. Наши западные партнеры еще во всю используют эту плату, если верить Гуглу.

На матери кт133 которая умеет атлонхп можно сабрать самую мощную систему а agp который умеет 3,3в. Макс атлон на такую мать это паломино 2200+.такой тоже есть.
У меня есть идеи заиестить такую систему и сравнить с туликом 1400

grim написал:

[q]

Дело за малым - надо найти этот самый Athlon XP и попробовать

[/q]

На 8KTA3L+ XP работает, да и чего бы ему не работать, собственно? Или имелся в виду MP? разве что BIOS обновить пришлось

rus написал:

[q]

i8088, какова реальная польза от ECC? Какова вероятность возникновения ошибок? Какова вероятность правильной коррекции? Всякая ли ECC память одинаково хороша? Достаточно ли она на самом деле хороша по сравнению с NON-ECC памятью? Я никогда не пользовался ECC, не представляю даже на йоту, что она даёт реально, а не в красивых описаниях даташитов.

[/q]

1. Коррекция одиночных и останов по NMI при двойных, заместо искажения данных с обычной памятью
2. Малая,но ненулевая.
3. Одиночная ошибка корректируется правильно, двойная - NMI
4. Скорее не память, а реализация ECC в чипсете

Чипсет без поддержки ECC как-то сразу несерьезное отношение вызывает. Желательно иметь ПО,
следящее за скорректированными ошибками, для некоторых старых чипсетов я такое пишу для себя.

radical написал:

[q]

надо просто проц с шиной 133 или свободным множителем.

[/q]

Не видеть разницы между KT133 и KT133A, это как путать i440LX с i440BX - однако, тоже одной буквой в названии различаются Нет FSB 133 на KT133, шина там 100 (200DDR) - 133 в названии от памяти на 133MHz.

radical написал:

[q]

Проблему определения в биосе снимает биоспатчер.

[/q]

Да оно и не мешает нисколько - от "шашечек" не фанатею

radical написал:

[q]

так работал тортон 133*15 на KM133, не вижу причины, почему там не мог бы заработать какой-нибудь бартон со свободным множителем.

[/q]

Разве все S-A платы умеют управлять множителем? От платы на интегрированном чипсете такое ожидать вполне можно, а от обычной KT133 едва ли. Во всяком случае, в биосе своей платы я управление множителем не нахожу.

З.Ы. Нашёл обзор от похожей платы, только более новой 7AJA2 - уже на KT133A. Там написано, что множитель до 12.5. Т.е. максимум на мою плату встанет проц на 1250MHz, что маловато, чтоб порвать тулик 1400 "как тузик грелку"