Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Обсуждение материнских плат Socket A
RSS

Обсуждение материнских плат Socket A

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7
Печать
 
rus
Advanced Member


Всего сообщений: 298
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2014
Ну хорошо, а почему не из чипсетов под DDR? Ведь шина поддерживает сигнал по обоим фронтам. Странно не использовать этот потенциал.
Не понимаю формулировку про "лебединую песню", когда после него было выпущено много замечательных чипсетов. Честно, впервые слышу эту глупость про KT133. На моей памяти никто так не говорил. А может, я в танке и чего-то не понимаю.

i8088, какова реальная польза от ECC? Какова вероятность возникновения ошибок? Какова вероятность правильной коррекции? Всякая ли ECC память одинаково хороша? Достаточно ли она на самом деле хороша по сравнению с NON-ECC памятью? Я никогда не пользовался ECC, не представляю даже на йоту, что она даёт реально, а не в красивых описаниях даташитов.
Ar2r4eg
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 429
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2016
На матери кт133 которая умеет атлонхп можно сабрать самую мощную систему а agp который умеет 3,3в. Макс атлон на такую мать это паломино 2200+.такой тоже есть.
У меня есть идеи заиестить такую систему и сравнить с туликом 1400
rus
Advanced Member


Всего сообщений: 298
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2014
Ar2r4eg, ничего подобного, не самую мощную! Универсальный разъём AGP имеет ещё KT333. А вот KT400 уже нет. Именно на KT333 можно собрать самую мощную систему, которая умеет AGP3,3.
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
grim написал:
[q]
Дело за малым - надо найти этот самый Athlon XP и попробовать
[/q]
На 8KTA3L+ XP работает, да и чего бы ему не работать, собственно? Или имелся в виду MP? разве что BIOS обновить пришлось
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Ar2r4eg написал:
[q]
На матери кт133 которая умеет атлонхп
[/q]
Есть такая мать, обсуждается тут. Стоит AXP Thoroughbred 1700+, определяется как "Unknow CPU Type 1100MHz" - именно так, а не Unknown :) Работать-то работает, но что мощного в 133MHz проце на 100-й шине? Или тем паче 166 или 200... Мобилить и ставить КУ 100500, чтоб было тормозно, т.е. немощно? Круто, а зачем? ;) Так что главная фича KT133(a) не в мощи, которой нет, а в шине ISA, которая ещё есть.

P.S. А разве Palomino не закончились на 2100+?
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
rus написал:
[q]
i8088, какова реальная польза от ECC? Какова вероятность возникновения ошибок? Какова вероятность правильной коррекции? Всякая ли ECC память одинаково хороша? Достаточно ли она на самом деле хороша по сравнению с NON-ECC памятью? Я никогда не пользовался ECC, не представляю даже на йоту, что она даёт реально, а не в красивых описаниях даташитов.
[/q]
1. Коррекция одиночных и останов по NMI при двойных, заместо искажения данных с обычной памятью
2. Малая,но ненулевая.
3. Одиночная ошибка корректируется правильно, двойная - NMI
4. Скорее не память, а реализация ECC в чипсете

Чипсет без поддержки ECC как-то сразу несерьезное отношение вызывает. Желательно иметь ПО,
следящее за скорректированными ошибками, для некоторых старых чипсетов я такое пишу для себя.
radical
Advanced Member


Всего сообщений: 932
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 июля 2017
Anderson1 написал:
[q]
Есть такая мать, обсуждается тут. Стоит AXP Thoroughbred 1700+, определяется как "Unknow CPU Type 1100MHz" - именно так, а не Unknown Работать-то работает, но что мощного в 133MHz проце на 100-й шине? Или тем паче 166 или 200... Мобилить и ставить КУ 100500, чтоб было тормозно, т.е. немощно? Круто, а зачем? Так что главная фича KT133(a) не в мощи, которой нет, а в шине ISA, которая ещё есть.
[/q]
надо просто проц с шиной 133 или свободным множителем. Проблему определения в биосе снимает биоспатчер.
У меня так работал тортон 133*15 на KM133, не вижу причины, почему там не мог бы заработать какой-нибудь бартон со свободным множителем.
Вообще, для этого сокета обычно не было проблемой завести любой сокет А процессор, пусть даже на меньшей частоте.
[q]
У меня есть идеи заиестить такую систему и сравнить с туликом 1400
[/q]
Думаю, 2ГГц атлон ХР любой тулик, как тузик грелку... :)
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
radical написал:
[q]
надо просто проц с шиной 133 или свободным множителем.
[/q]
Не видеть разницы между KT133 и KT133A, это как путать i440LX с i440BX - однако, тоже одной буквой в названии различаются :) Нет FSB 133 на KT133, шина там 100 (200DDR) - 133 в названии от памяти на 133MHz.

radical написал:
[q]
Проблему определения в биосе снимает биоспатчер.
[/q]
Да оно и не мешает нисколько - от "шашечек" не фанатею :)

radical написал:
[q]
так работал тортон 133*15 на KM133, не вижу причины, почему там не мог бы заработать какой-нибудь бартон со свободным множителем.
[/q]
Разве все S-A платы умеют управлять множителем? От платы на интегрированном чипсете такое ожидать вполне можно, а от обычной KT133 едва ли. Во всяком случае, в биосе своей платы я управление множителем не нахожу.

З.Ы. Нашёл обзор от похожей платы, только более новой 7AJA2 - уже на KT133A. Там написано, что множитель до 12.5. Т.е. максимум на мою плату встанет проц на 1250MHz, что маловато, чтоб порвать тулик 1400 "как тузик грелку" :(
Ar2r4eg
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 429
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2016
Anderson1 написал:
[q]
Есть такая мать, обсуждается тут. Стоит AXP Thoroughbred 1700+
[/q]
Как-то купил такую убитую, восстановил, паломину 2200+ она не осилила. Тандербирд всё ок. Продал нафиг.


rus написал:
[q]
Ar2r4eg, ничего подобного, не самую мощную! Универсальный разъём AGP имеет ещё KT333
[/q]
Напишите плз какихнить топовых моделек на КТ333 пару тройку... может попадутся где, захвачу се под проект какойнить будущий.
radical
Advanced Member


Всего сообщений: 932
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 июля 2017
Anderson1 написал:
[q]
Не видеть разницы между KT133 и KT133A
[/q]
увы и ах, не заметил по невнимательности


Anderson1 написал:
[q]
Да оно и не мешает нисколько - от "шашечек" не фанатею
[/q]
кроме шашечек патчер еще функционалу добавляет


Anderson1 написал:
[q]
Разве все S-A платы умеют управлять множителем?
[/q]
я бы даже сказал, что большинство простецких не умеют
я вставлял перемычки в сокет


Anderson1 написал:
[q]
написано, что множитель до 12.5
[/q]
как плата интерпретирует выставленные перемычки, зависит, в том числе, и от самого процессора
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Обсуждение материнских плат Socket A
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS