Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Обсуждение материнских плат Socket A |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 | Печать |
rus
Advanced Member
Всего сообщений: 298 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 нояб. 2014 |
Ar2r4eg, ничего подобного, не самую мощную! Универсальный разъём AGP имеет ещё KT333. А вот KT400 уже нет. Именно на KT333 можно собрать самую мощную систему, которая умеет AGP3,3. |
wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 февраля 2018 22:43 Сообщение отредактировано: 8 февраля 2018 22:44
grim написал: На 8KTA3L+ XP работает, да и чего бы ему не работать, собственно? Или имелся в виду MP? разве что BIOS обновить пришлось Дело за малым - надо найти этот самый Athlon XP и попробовать |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 февраля 2018 23:10 Сообщение отредактировано: 8 февраля 2018 23:33
Ar2r4eg написал: Есть такая мать, обсуждается На матери кт133 которая умеет атлонхптут. Стоит AXP Thoroughbred 1700+, определяется как "Unknow CPU Type 1100MHz" - именно так, а не Unknown Работать-то работает, но что мощного в 133MHz проце на 100-й шине? Или тем паче 166 или 200... Мобилить и ставить КУ 100500, чтоб было тормозно, т.е. немощно? Круто, а зачем? Так что главная фича KT133(a) не в мощи, которой нет, а в шине ISA, которая ещё есть. P.S. А разве Palomino не закончились на 2100+? |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
rus написал: 1. Коррекция одиночных и останов по NMI при двойных, заместо искажения данных с обычной памятью i8088, какова реальная польза от ECC? Какова вероятность возникновения ошибок? Какова вероятность правильной коррекции? Всякая ли ECC память одинаково хороша? Достаточно ли она на самом деле хороша по сравнению с NON-ECC памятью? Я никогда не пользовался ECC, не представляю даже на йоту, что она даёт реально, а не в красивых описаниях даташитов. 2. Малая,но ненулевая. 3. Одиночная ошибка корректируется правильно, двойная - NMI 4. Скорее не память, а реализация ECC в чипсете Чипсет без поддержки ECC как-то сразу несерьезное отношение вызывает. Желательно иметь ПО, следящее за скорректированными ошибками, для некоторых старых чипсетов я такое пишу для себя. |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2018 16:08 Сообщение отредактировано: 9 февраля 2018 16:11
Anderson1 написал: надо просто проц с шиной 133 или свободным множителем. Проблему определения в биосе снимает биоспатчер. Есть такая мать, обсуждается тут. Стоит AXP Thoroughbred 1700+, определяется как "Unknow CPU Type 1100MHz" - именно так, а не Unknown Работать-то работает, но что мощного в 133MHz проце на 100-й шине? Или тем паче 166 или 200... Мобилить и ставить КУ 100500, чтоб было тормозно, т.е. немощно? Круто, а зачем? Так что главная фича KT133(a) не в мощи, которой нет, а в шине ISA, которая ещё есть. У меня так работал тортон 133*15 на KM133, не вижу причины, почему там не мог бы заработать какой-нибудь бартон со свободным множителем. Вообще, для этого сокета обычно не было проблемой завести любой сокет А процессор, пусть даже на меньшей частоте. Думаю, 2ГГц атлон ХР любой тулик, как тузик грелку... У меня есть идеи заиестить такую систему и сравнить с туликом 1400 |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2018 16:30 Сообщение отредактировано: 9 февраля 2018 17:25
radical написал: Не видеть разницы между KT133 и KT133A, это как путать i440LX с i440BX - однако, тоже одной буквой в названии различаются Нет FSB 133 на KT133, шина там 100 (200DDR) - 133 в названии от памяти на 133MHz. надо просто проц с шиной 133 или свободным множителем. radical написал: Да оно и не мешает нисколько - от "шашечек" не фанатею Проблему определения в биосе снимает биоспатчер. radical написал: Разве все S-A платы умеют управлять множителем? От платы на интегрированном чипсете такое ожидать вполне можно, а от обычной KT133 едва ли. Во всяком случае, в биосе своей платы я управление множителем не нахожу. так работал тортон 133*15 на KM133, не вижу причины, почему там не мог бы заработать какой-нибудь бартон со свободным множителем. З.Ы. Нашёл обзор от похожей платы, только более новой 7AJA2 - уже на KT133A. Там написано, что множитель до 12.5. Т.е. максимум на мою плату встанет проц на 1250MHz, что маловато, чтоб порвать тулик 1400 "как тузик грелку" |
Ar2r4eg
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 429 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2016 |
Anderson1 написал: Как-то купил такую убитую, восстановил, паломину 2200+ она не осилила. Тандербирд всё ок. Продал нафиг. Есть такая мать, обсуждается тут. Стоит AXP Thoroughbred 1700+ rus написал: Напишите плз какихнить топовых моделек на КТ333 пару тройку... может попадутся где, захвачу се под проект какойнить будущий. Ar2r4eg, ничего подобного, не самую мощную! Универсальный разъём AGP имеет ещё KT333 |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Anderson1 написал: увы и ах, не заметил по невнимательности Не видеть разницы между KT133 и KT133A Anderson1 написал: кроме шашечек патчер еще функционалу добавляет Да оно и не мешает нисколько - от "шашечек" не фанатею Anderson1 написал: я бы даже сказал, что большинство простецких не умеют Разве все S-A платы умеют управлять множителем? я вставлял перемычки в сокет Anderson1 написал: как плата интерпретирует выставленные перемычки, зависит, в том числе, и от самого процессора написано, что множитель до 12.5 |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Ar2r4eg написал: Видимо питальник не сдюжил. У неё ведь нет даже коннектора под хвост БП для P4 и питание 20-пин. Но торобреды на 130 нанов и жрать должны меньше, так что возможно 2200+ торобред пойдёт - 1700+ ведь ок. Как-то купил такую убитую, восстановил, паломину 2200+ она не осилила. |
Ar2r4eg
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 429 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2016 |
Anderson1 написал: У них ни у кого нет доп питальника, на плате всё ок, просто нужно смотреть бп чтоб по 5в линии давал 25А. Новые не все стока дают по основному разъёму АТХ. Яж на писал, я на ней запустил тандербирд 1400. Если эти врата ада заработали то проблем с питаловом быть не может )))) Там даже у соседей потеплело... Видимо питальник не сдюжил. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Обсуждение материнских плат Socket A |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |