Полигон-2

La Forge
ОК, вернёмся. С удовольствием отвечу на каждое положение. Только убедительно прошу не скатываться к очередной волне "а вот так лучше" с разгромными аргументами. У любого способа существуют свои достоинства и недостатки.

1) Во-первых, используемые платы не ограничиваются этими 4 из списка, и я уже говорил об этом. Текущая тема больше о процессоре.
2) То же самое. Я считаю, что лучшим выбором будет как раз не 865-й с AGP, а более старшие с PCI-E и с южным мостом ICH7. Для него есть замечательный драйвер под Win98, проверен много раз и не одним человеком. Вопрос с видеокартой под XP/7+ снимается автоматом, а для Win98 используем видеокарту PCI.
3) Вот эта засада частично принимается, согласен. Однако: если мы на чипсете ICH5 или VT8237, то мы можем в DOS обойтись картами Vortex2 и/или Live/Audigy. Если мы на чипсете ICH7, мы обойдёмся любой картой из модельного ряда YMF2x4, да ещё и получим нативный OPL3 от Ямахи (в DOS) и миди XG от Ямахи (В Windows).

Можно даже MPU-401 при помощи программы SoftMPU организовать в DOS. Под MT-32, без всякой ISA. Это проверено.

А теперь про Ваш вариант:
1) Согласен 100%. Но смотрите и п.1 выше, плат 775 на ICH7 тоже полно.
2) В моём варианте тоже. Просто в слоте PCI, а не AGP. Для игр до 2000-2002 без разницы.
3) Про ISA принимается. Про PCI не принимается. Что, у плат-775 какие-то другие PCI, с шаманством?


La Forge написал:

[q]

Есть у человека современный комп. Какой неважно. Игры начиная года с 2002-го прекрасно идут на нём. Т.е. с этим можно не заморачиваться.

[/q]

Ну это с какой стороны посмотреть. Знаете, вот я скажу не из грубости, честно, а просто по крику души: я в гробу видал, как игры эпохи XP идут в современных осях. Предпочитаю иметь нативную XP. А нативная XP уже не всегда совместима с "современным компом, каким неважно". Хотя и всякий другой имеет на то своё собственное мнение.


La Forge написал:

[q]

Ну и по скорости. P2-266. По тесту CheckIt он показывает ~300 - кратное преимущество относительно XT.
Тормознул до 133. Отключил кэши. И в тесте он показал... 5,14 ! То есть потенциально может нормально работать даже оригинальный Digger, на новых системах летающий

И всё это без танцев с бубном. Вот такие выкладки.

[/q]

Отлично! Прекрасные показатели. Но чёрта с два это без танцев. Танцы присутствуют, с троттлингом, и они ничем не краше, чем мои танцы с троттлингом.

Прошу отметить, что целью не является противопоставление чему-то другому. Целью является иллюстрация конфигурации с самым широким охватом. "Всё в одном", своя изюминка! А Вы мне снова начинаете толковать про "современный комп, какой неважно" для XP.

i8088, в биосе опция отключения L1 & L2 совмещена. При отключении программа L2CTL говорит, что L2 включён. Вообще я почитал содержимое ASM и пришёл к выводу, что при работе L2CTL отключаются кеши вместе, а потом включается L1. Так это происходит? Значит, можно задать ключ "невключения" L1?

rus написал:

[q]

в биосе опция отключения L1 & L2 совмещена. При отключении
программа L2CTL говорит, что L2 включён

[/q]

Она проверяет настройку MSR 0x11e, но проверку CR0 я не делал (можно сделать),
поэтому L2 как бы включен, но не работает, тк система кеширования отключенв.


rus написал:

[q]

Вообще я почитал содержимое ASM и пришёл к выводу, что при работе L2CTL отключаются кеши вместе, а потом включается L1.

[/q]

Потом включается не L1 как таковой, а вся система кеширования в CPU, но L2 уже
отключен.


rus написал:

[q]

Значит, можно задать ключ "невключения" L1?

[/q]

Такого способа я к сожалению не знаю, есть возможность выключить систему
кеширования вообще (и не важно, сколько кешей в процессоре), либо отдельно только L2.
Про отдельное управление L1 в документах Intel я не встречал информации.

Ok, я доделаю L1+L2.

Ооо, супер, спасибо! Я сегодня на работе до 20-21 ч, вечером буду пробовать, напишу.