Полигон-2

alexmaj467 написал:

[q]

hwbot.org

[/q]

Там ничего про 1801, 1806, ДВК, БК, МС1201 и даже DEC PDP не известно. Так что ничем помочь не могу.

alexmaj467
На клокерах была куда более понятная и близкая к телу битва ветеранов (в дополнение к битве титанов), но эта инициатива, на сколько мне известно, зачахла. Думаю, тут больше будет проку, если разработать методику самим. Здесь. Ну и мерится (кстати, белорусские коллеги "подарили" замечательный термин "Пузомерка", который куда более печатный, чем отечественный) здесь же.

Кстати статистику можно подправить современным редким железом, типа Xeon X3230 или AMD C32/G34... где мало конкуренции и известно как гнать, там всё просто.

IdeaFix написал:

[q]

На клокерах была куда более понятная и близкая к телу битва ветеранов (в дополнение к битве титанов), но эта инициатива, на сколько мне известно, зачахла.

[/q]

В рамках одного сайта и результаты на нём же , не имеет ни какого смысла.
Я статистику клокеров не смотрю в обще.
1. кто там решает что это действительный результат и получен вами на реальном железе ?

Hwbot.org как раз для этого , фековый результат там удалят если не докажешь что он твой реально, да и общий баловый результат команды будет всегда в мировом рейтинге а не каком-то одном взятом сайте, который могут отключить ибо сайт загнулся от не посещаемости.


IdeaFix написал:

[q]

Кстати статистику можно подправить современным редким железом, типа Xeon X3230 или AMD C32/G34... где мало конкуренции

[/q]

и да и нет если чисто в погоне за балами для поднятия команды в обще мировом рейтинге то нужно смотреть за что можно получить балы а за что меньше возможности, Об этом тоже нужно написать Ликбез.

Вот для примера.

Смотрим количество результатов на 3230 и 3210 .


Теперь заходим в результаты их.

3230 и видим что за первое место только 2 бала в личный зачёт.



3210 и видим что уже 7 балов за первое место и другое количество за другие тесты.



Теперь заходим глубже что же внутри по первому тесту.

3230 видим что первые три места заняты людьми использующими низкотемпературное охлаждение, поэтому максимум нам светит 4 место а это 0.5 балов.



3210 и видим что первые 6 мест также заняты низкотемпературщиками. Но 7 место уже 2.3 бала , а если подумать что процессоры на одном ядре то их потолок на одном уровне , 3230 4 место смог получить 4300ггц на воде, значит можно 4300ггц получить и на 3210 используя воду просто имея чуть лучший экземпляр и того при использовании 3210 процессора в полне можно получить 3 - 3.5 балов.




Ну и для примера 462 сокет бартон 2500+ , тут можно и 8 балов получить.



Редкое можно использовать в том варианте когда там не побывало людей с Азотом-Фреонкой-Сухим льдом , где легко 1 место получаешь.




IdeaFix написал:

[q]

и известно как гнать, там всё просто.

[/q]

ну это смотря с какой смотреть стороны.

Для меня 370 сокет самое простое , сделал 4 вольтмода по питанию на ядро , vtt , agp , и память и гони себе, 4 параметра памяти 2-2-2-5 или 3 -3-3-7 .

775 сокет немного другой нужно с ddr3 памятью , если всё же ddr2 то искать память 1200 на четвёрках для лучших результатов в СуперПи - Пифасте и некоторых PC марках.

Ну, у меня есть несколько четверок редких (правда им азот не упёрся никуда), куча редких Xeon на 771/775 и правильные мамки, есть кучка G34 камней и есть фреонка, способная уводить киловатта два, к тому же зима... но всё опять упирается в спорт ради спорта.

Кстати, была идея погонять EM64T тесты на 478-ом.... таких процессоров всего два было, и у меня есть обе модели в количестве нескольких штук. Так же есть поверлиповский адаптер с 478 на 775 (выше 965-го чипсета не пашет ), так что.... в принципе шансы есть. Но усилить существующую [интрер]национальную команду шансов больше, чем прокачать свою. IMHO.

А вот битва ветеранов - это не просто пузомерка, ибо результат там не шибко важен, процесс важнее. Да, прошу не путать битву ветеранов со статистикой разгона.

CPU-Z на 386 не сможет ничего.... впрочем как и на 486. Просто к слову... у меня есть архив цпу-з с первых версий Могу прислать, посмотрите как там с поддержкой валидации... ну а как с поддержкой инструкций cpuid у троек - посмотрите в интернете.

1. Провалидировать результаты посредством CPU-Z с версией, отличной от последней, не получится.
2. Работоспособность CPU-Z актуальных версий под Chicago под вопросом. Или вопросов нет по причине неработоспособности?
3. Работоспособность CPU-Z на железе до P5 (или до P6) под вопросом. Или вопросов нет по причине неработоспособности?

Так что +1 к позиции Rio444. Измерение и валидация станут сложнее чем собственно разгон.

IdeaFix написал:

[q]

но всё опять упирается в спорт ради спорта.

[/q]

Да только это. + я же говорю можно самим свои конкурсы делать , звать в них других а не ждать раз в год когда Hwbot решит провести Old Sсhool , в конкурсе не только результаты туда лить но и писать тут статью на эту тему.
И команде хорошо и данному ресурсу, что-то новое в статьях хоть и не той немного направлености


IdeaFix написал:

[q]

Но усилить существующую [интрер]национальную команду шансов больше, чем прокачать свою. IMHO.

[/q]

Например ? да и смысл мне агитировать тут чтоб люди пошли вступать во что-то где им не ответят , почти все отмерли а кто остался просто выкладывает себе результаты и писать ему на форуме своей команды в лом уже давно.


IdeaFix написал:

[q]

А вот битва ветеранов - это не просто пузомерка, ибо результат там не шибко важен, процесс важнее.

[/q]

Это понятно мне очень понятно.
слово Статистика это я так написал пока не могу нормально сформулировать .


Rio444 написал:

[q]

С 486-ми тоже такие проблемы?

[/q]

Да. короче более менее что можно так сокет 5 -7 да и то я запускал вторую программу чтоб было точнее видно что за процессор ибо CPU-Z мало что определила.



Rio444 написал:

[q]

Скорее нужен Faq по самому hwbot.org, как валидацию делать, каким софтом пользоваться и как его настраивать и т.п.

[/q]

Это будет, нужно время написать а где лучше видео снять с экрана так легче будет понять как искать какая материнка нужна для какого сокета и какой процессор имеет смысл разгонять. Думаю писать в чём то куда можно картинки прикреплять , или Гугл Docs или альтернатива.

Все бенчмарки с hwbot и качать. вот по процессорам лучше качать те где есть крестики за них балы дают за всё остальное только медальки.

А вот дрова - и так далее это уже писать нужно .

IdeaFix написал:

[q]

Если указаны мак и линукс в некоторых тестах - значит должна быть описана валидация.

[/q]

HWBOT Prime это тест Java . Geekbench только несколько лет назад сделали он онлайн , нужен интернет. и не все 478 там подходят
Там есть rules и почти всегда оно верное.

Ну, интернет у меня даже на двойке есть... и не только клиент, но и сервер (веб). А вот ява.... чота все наши ракеты сдуваются на глазах Минимальный порог вхождения - что-то типа P6 и хотя бы XP, и то очень условно.

IdeaFix написал:

[q]

Минимальный порог вхождения - что-то типа P6 и хотя бы XP, и то очень условно.

[/q]

Около этого.
Всё таки тот ресурс за счёт нового живёт и спонсоры спонсируют чтоб была реклама новому.
То что у них есть в базе просто не удаляли с момента создания ресурса и если где есть результат то он остался со старых времён тоесть может в 2006-2007 году была поддержка валидации в Cpu-Z. но в дальнейшем её не стали в код добавлять Хз.



Rio444 написал:

[q]

У меня (и у многих здесь) есть процессоры, по которым очень мало результатов. Чтобы занять 4-5 место и заработать 0,5 бала за разгон достаточно собрать, запустить и пройти валидацию.

[/q]

Вот ещё один нюанс команды .

Есть Hardware points UHP ------ это личные балы .
Есть Hardware Team Power Points HTPP----- это балы зачисляемые команде.



Есть Глобальные но они не за все бенчмарки и только за лучший результат в дисциплине (это так можно сказать отдельный бенчмарк коротко называть).


Так вот есть 2 человека состоят в одной команде , подали два результата на одинаковом процессоре.
Один допустим получил первое место с Двумя балами UHP .
Второй получил второе место с 1.5 балами UHP.
А вот командные балы попадут только от одного , у кого был лучший результат, у второго будет написано не лучший командный результат.

Так что тут нужно думать если даже использовать процессор с одинаковым номиналом , то может как-то делить бенчмарки один делает валидацию и супер пи , второй пифаст и wpraime (но это относится если Hardware points UHP = 0.1 балу ) не имеет смысла тратить время обоим участникам если результаты у них плохие , тоесть в личное считай ни чего а в командное будет около 2ух балов .



Rio444 написал:

[q]

Нужно понимать затраты времени и выхлоп.

[/q]

Ну тут же нет какого-то денежного интереса , чисто энтузиазм если 5 человек затянет уже интересно становится.

IdeaFix Писал что легче усилить уже готовую команду, кому-то да, я могу пойти вступить в полумёртвые и сидеть с ними но смысла не вижу я и так сижу можно сказать в команде где только я выкладываю результаты последние 6 лет.

Есть два варианта
1. создавать новую из заинтересованных людей и желательно как этот ресурс который просто быстро сам по себе не умрёт , даже если люди перестанут гонять они дальше тут сидеть будут ибо их основное увлечение связано с тематикой ресурса а не разгоном.

2. Второе пойти кинуть клич по всем полумёртвым командам и все кто остался жив и хоть раз в год выкладывает результаты собраться также в новую команду старичков . Но не думаю что много кто согласится.


Короче попробую время от времяни писать Faq а там посмотрим.
После сниму видео именно процесса модернизации материнки 462-478-754-939.
После может сам процесс разгона (скорей отбора процессоров).
Может после когда будет условно понятен процесс кто заинтересуется. просто Faq не входил в мои планы а вот видео я хотел снять пока не представляю как но снять хочется.

Rio444
Как раз в этом примере всё предельно ясно - у Вас есть система с "киллерфункционалом" и она недостаточно стара чтобы накатать на неё семерку с необходимым софтом было проблемой.

alexmaj467
На постсоветском пространстве есть как минимум одна топовая команда. Если зайти в неё с предложением, то может получиться забавный результат - в "западные" команды тоже подтянутся олдфаги. Не думаю что это как-то раскачает баланс, но мы хотя бы будем видеть единомышленников... или их отсутствие.

IdeaFix написал:

[q]

На постсоветском пространстве есть как минимум одна топовая команда. Если зайти в неё с предложением, то может получиться забавный результат

[/q]

Вы про occlub ? вхождение меня в неё, в балом плане команде почти ни чего не принесёт ну может 500 максимум, это пыль, ибо у неё достаточно результатов с таким же железом , да где то у меня лучше результаты, но в основном хуже ибо охлаждение не за минусом. Да и расшевелить форум моим вхождением не выйдет, пишу там изредка просто по привычке.

Хочется новых людей а старички все в делах и заботах, я же как ленивый-безработный-не женатый-и без детей, вот и не бросаю хобби.

Rio444 написал:

[q]

Вообще-то конкретный пример был:

[/q]

Я понял, я описывал много это или мало , легче их получить на каком процессоре ? получается на вашем.


Rio444 написал:

[q]

На нём же можно и другие тесты погонять. На сколько баллов в сумме можно рассчитывать?

[/q]

Точно нельзя сказать я допустим там вижу TURION 64 MT-32 и 4 место там 2347мгц
Остальные тесты зависят от настроек и памяти ddr1 это 2-2-2-5 1T если у вас чуть выше частота процессора а тайминги из Троек, то тест СуперПи будет лучше у того у кого тайминги Двойки даже при чуть меньшей частоте процессора.

По себе я скажу что если в тесте по частоте тоесть cpu-z я занимаю допустим 5 место.
То в тесте Pifast чаще 6-8 место, в Тесте СуперПи1М также.
А вот в wpraime оба теста там занимаю чаще 3 место может даже 2 место, в длинном СуперПи 32М также 3-4 место.

Там я так понял всего 13 бальных тестов, тоесть если грубо по 0.4 получать в каждом то общее личные будут 5 балов + возможно Глобальных будет 5 балов + в команду около 25 балов.

Ну хорошо если по тестам.
CPU Frequency = если 4 место точно то 0.8
PiFast = 0.6 или 0.4 балла
SuperPi - 1M = 0.6 или 0.4 балла
SuperPi - 32M = 0.8 или 0.6 балла
wPrime - 32m = 0.6 или 0.4 балла
wPrime - 1024m = 0.8 или 0.6 балла
PCMark04 = 1 или 0.8 балла
PCMark05 = 0.8 или 0.6 балла
PCMark Vantage = 1.5 балла Тут win7 нужна
PCMark 7 = 1.5 балла Тут win7 нужна
Cinebench - R11.5 = 1 балл
Cinebench - R15 = 1.5 балла Тут win7 нужна
HWBOT Prime = 1.балл

По идее Geekbench3 тоже будет работать а это по 2 бала ибо нет результатов, и Тут win7 нужна



И того 15 минимум Хардваре личных , возможно Глобальные будут может 10 может меньше , в команду около 30 балов.


Я бы делал скорей всего.

Мне каждый Мендочино принёс личных Хардваре по 5-8 балов , а тут 15 .



Я пока борюсь с Гугл Докс но что-то не выходит , там когда картинку прекрепляешь начинается чехарда с текстом то он под ней то фиг уловишь, брошу я наверное эти ГуглДокс и напишу в PDF а его закину в Яндекс.

Завтра лучше видео сниму с экрана о hwbote , где что на что смотреть - регистрация и так далее, как заливать результат.
А вот настройки наверное в PDF потом буду писать.

Начал писать мини Faq.

Гугл Док

Завтра осилю чисто настройки OC , после наверное Твики которые под каждый тест отдельно , а там наверное ссылки на необходимый софт.

К стати в такой манере читабельно ?

IdeaFix написал:

[q]

Найти горсть 775-ых - не проблема в общем... было бы время... и здоровье.

[/q]

Горсть хлама не проблема , проблема в деньгах как из горсти хлама выбрать то что нужно.
Да на некоторые ядра существуют батчи уже известные что очень удачные, я тут у пользователя Vegeta попросил посмотреть необходимые для ядра Cedar Mill их порядка 10 в начальных 4ёх цифрах а в конечных наверное больше 1000 вариаций, он нашёл только один из 150 процессоров но это хороший вариант и я попросил его откинуть потом заберу.
А как с теми у которых не известны батчи , ну нафиг оно не нужно было ни кому ?
Я начал всё что мне попадается вести для себя учёт, пока не выкладываю весь, может как FAQ напишу так и опубликую.

Только по одному пример покажу.

Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)нет ножки\tcosta,3326A012-1421\tVcore=2.05V Бут Windows 2162 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3409a189(4410a075)0953\tVcore=2.11V Бут Windows 2212 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3423A369(4423B317)0670\tVcore=2.1V Бут Windows 2429 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3229A112-0753\tVcore=2.11V Бут Windows 2312 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3338A006(4338A174)0316\tVcore=2.11V Бут Windows 2345 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tCosta,3423A387(4423B271)0778\tVcore=2.07V Бут Windows 2345 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3216a301-1591\tVcore=2.14V Бут Windows 2429 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3326A100-1788\tVcore=2.05V Бут Windows 2162 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3230A489-1393\tVcore=2.08V Бут Windows 2312 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3318A193-0339\tVcore=2.0V Бут Windows 2312 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3326A268-1184\tVcore=2.07V Бут Windows 2247 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3236A057-1670\tVcore=2.14V Бут Windows 2362 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3243A064-0553\tVcore=2.08V Бут Windows 2329 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3334A258(4334C032)0138\tVcore=2.05V Бут Windows 2247 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3248A158-0642\tVcore=2.15V Бут Windows 2260 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosts,3334A207(4334B658)1025\tVcore=2.05V Бут Windows 2247 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3328A367-1512\tVcore=2.11V Бут Windows 2040 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3219A566-1082\tVcore=2.14V Бут Windows 2379 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3230A151-0058\tVcore=2.1V Бут Windows 2396 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tmal,Q240A272-0847\tVcore=2.14V Бут Windows 2379 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3322A344-0672\tVcore=1.98V Бут Windows 2040 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tmal,Q241A084-0031\tVcore=2.1V Бут Windows 2312 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3319A152-0817\tVcore=2.1V Бут Windows 2212 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3319A163-1618\tVcore=2.1V Бут Windows 2379 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3243A271-1087\tVcore=2.1V Бут Windows 2429 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3244B241-0919\tVcore=2.1V Бут Windows 2294 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3303A225-0892\tVcore=2.0V Бут Windows 2212 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3310A221-1049\tVcore=2.05V Бут Windows 2142 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3247A422-0614\tVcore=2.1.4V Бут Windows 2515 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta.3243A271-1091\t2.12v\tБут Windows 2213 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3216A301-0438\t2.24V\tБут Windows 2294 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3327A138-0098\t\tVcore=2.1V Бут Windows 2379 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3326A272-0158\t\tVcore=2.08V Бут Windows 2312 ghz



Из списка видно что из 34 процессоров попался только один довольно удачный , это беглый отбор был и может он пойдёт лучше ещё, тем кто собрался использовать Жидкий азот и так далее им конечно не нужно так отбирать им достаточно и тех которые 2300 взяли на воде, но мне как для воды нужно самый лучший.




IdeaFix написал:

[q]

А в виду я имел именно Team Russia, а не поглощённый OCClub

[/q]

Ну сайт Team Russia для общения или для команды и есть OCClub как оно было до 2009г. новым людям не к чему.
Я с 2011г. там общаюсь , ибо как раз тогда часто заходили и обсуждали старое железо под разгон, после 13 года поутихли .



IdeaFix написал:

[q]

Кстати, АГП не асроком единым

[/q]

Но в плане Балов ddr2 выглядит лучше.

Max1024 написал:

[q]

думаю после нового года что-нибудь соберу

[/q]

Да тоже после нового в планах 478 , я много чего отобрал в прошлом году интересного как для воды(да и кучка ещё собралась которые проверить нужно), но пройти тесты не вышло ибо мать ушла в мир иной, и я переключился на 462 и то что было из 775-AM2.
Да и 754-939 на Dfi lanparty нормально пройти.


Max1024 написал:

[q]

Если тут, все кто зарегистрирован, расчехлят свои запасы и прогонят все что имеется, это будет 1-я ретро команда Мира )) но нужно желание все это делать.

[/q]

Вот я в первую очередь об этом и думал даже не про всех речь , по балам команды можно в топ 50 а может и больше, 20 000 балов не так много, да это всё не за один год ибо главное в старом это время и количество. Да и новые люди в этом движении.

Ну если прям все, и прям всё что есть , то может и около топ 10 будет. но по времяни это займёт ого-го. но скинуть с места будет сложно Глобалов то не будет а скидывать Хардварэ слишком долго.


Ну я FAQ думаю на следующей неделе домучаю, просто всё упирается что сейчас нет установленной XP (перед новым годом сделал уборку и всё убрал в коробки и расчихлять не буду) А много твиков именно делать из интерфейса самой Windows , но я на своём опыте знаю что это долго и хочется всё описать именно Реестром чтоб это занимало минуту времяни на все. А это поиск в интернете как это менять через реестр, на установленной винде легко вычислить что в реестре меняется при той галочке или при снятии её . Ну думаю выйдет , просто пару дней нет вдохновения .

Просто новых зазвать трудно чтоб сами сидели и думали как настроить чтоб был лучший результат при одинаковых частотах у соперника, значит и нужно писать Хоть какой-то Faq в котором хотяб 90% уже будет указано а остальное уже опытом достигаться.

https://www.ixbt.com/news/2018/01/03/cpu-intel-celeron.html

Красоту потихоньку навёл


Это не закончено и на 30%
Осталось малость
нормально дописать Твики под XP - видимо после того как расчехлю стэнд , ибо больше с виртуальной машины не чего взять
начать Win7 настройка и там твики - Тут не скоро.
закончить софт ну это легко главное перезалить его на Яндекс.
По всем основным материнкам под каждый сокет создать страницу с вольтмодом под каждую. + биос на неё добавить, возможно описать как отредактировать биос.
Хз что ещё всплывёт.