Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Нет желания поиграть с разгоном ?
RSS

Нет желания поиграть с разгоном ?

Создание команды данного ресурса на сайте по разгону hwbot.org всё остальное внутри темы.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
 
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Нет желания у некоторых участников данного форума поучаствовать в статистике разгона на сайте hwbot.org ?
Совместить коллекционирование и данный вид спорта ?
Все по любому делают какие-то тесты своего железа, почему изредка не выкладывать туда результаты ?

Ни кто не говорит чтоб сидеть и всё железо сразу гнать и туда выкладывать, бежать за Азотом или водоблоками . Изредка пару раз в год выделять недельку для этого, а может делаете свои тесты а парочку самых лёгких не требующих долгого времяни заливать туда в качестве участника команды там.

Может даже не вы а у кого дети есть лет там 10-13 точно не сказать возраст , собирать железо им не интересно, играть в Dos игры тоже, но данный вид спорта + получение навыков в паянии (ибо для приличного разгона старого нужно и с паяльником посидеть) могут их заинтересовать , а может их заинтересует в будущем по профилю инженер или ещё что-то связанное с электроникой.
В обще это не совсем детское занятие ибо вложения денег нужно, а раз у родителей железо имеется то уже меньшее вложение.

Без разницы новое железо или старое, любое, раз в основном форум на старое железо то значит старое в основном, тесты нового тоже будут приветствоваться.

Когда немного все войдут во вкус или не войдут , то можно будет самим сделать конкурс тут в рамках форума , выбрать железо которое будет участвовать по критериям, тесты которые будем использовать, можно позвать и с других команд людей любителей старого и провести со своими призами.
Тоесть результаты туда а тут уже будем выбирать кто выйграл по местам.
Также тут будут приветствоваться описания процесса получения результата, что для этого делалось и так далее.

После можно и уже в конкурсах от самого hwbot.org поучаствовать , одному не потянуть всё железо которое иногда там требуется для участия а командой легче это сделать.
Там получше призы нового железа но и конкуренция там высока очень.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Пока требуется выявить точку зрения за или нафиг , это не значит что если я сегодня создам там команду нужно сразу туда лить результаты.

2. Что думает администрация данного ресурса если название там команды будет по типу Phantom.sannata ну чтоб было понятнее от куда команда, можно будет ли указать данный ресурс там при создании команды ? Если нельзя то давайте придумаем что-то очень похожее близкое к данному ресурсу название.

3. Логотип не так важно и главное не обязательно , но я как раз на пару месяцев выпадаю во фриланс по дизайну (вторая попытка) и чёт нарисую будем думать что лучше.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На момент создания команды она не будет в самом конце рейтинга стран и команд, у меня пока достаточно там балов чтоб в Российском сегменте команда будет на 5 месте из 97 команд , ну а в мировом около 120-130 места из 4230 команд.
может к нам ещё кто присоединится у кого там тоже уже есть балы.


От меня пока результатов не будет до февраля, но за это время надеюсь накатать некие FAQ ,
1. Процесс регистрации там с выбором команды.
2. Правила подачи результатов там.
3. Основные мои настройки XP sp3 английской (часть из них может и на win 2000 работать), их можно со временем допилить до идеальных, с win7 может кто поможет позже .
4. Нюансы в настройках под каждый отдельный бенчмарк, это самое важное.
5. Лучшее железо в том или другом сокете.
6. Какие стоит тесты проходить а какие нет ибо там не за всё дают балы .
7. Ну и что можно паять для увеличения вольтажей в каких сокетах.
8. Хз пока не вспоминается но точно ещё несколько вещей.


Начал потихоньку писать FAQ


Проект долгоиграющий спешка не нужна.



Высказывайтесь все и администрация тоже.
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
alexmaj467 написал:
[q]
hwbot.org
[/q]
Там ничего про 1801, 1806, ДВК, БК, МС1201 и даже DEC PDP не известно. Так что ничем помочь не могу.
:frown:
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
ну такого там нет.

Вот какие там есть архитектуры и сокеты

Но скажу сразу более менее начинается от Слот 1 и Слот А , да там есть и 386 и 486 и 1-2-3-4-8 сокеты и куча мобильных ноутов, но на них слишком будут урезаны сами тесты тоесть их количество.
IdeaFix
Гость

Ссылка

alexmaj467
На клокерах была куда более понятная и близкая к телу битва ветеранов (в дополнение к битве титанов), но эта инициатива, на сколько мне известно, зачахла. Думаю, тут больше будет проку, если разработать методику самим. Здесь. Ну и мерится (кстати, белорусские коллеги "подарили" замечательный термин "Пузомерка", который куда более печатный, чем отечественный) здесь же.

Кстати статистику можно подправить современным редким железом, типа Xeon X3230 или AMD C32/G34... где мало конкуренции и известно как гнать, там всё просто.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Как я понимаю, наличие редкого железа, по которому мало результатов на hwbot.org даёт преимущество?
Навскидку, там не особо выдающиеся результату с AMD 5x86-133. А такой здесь у многих есть.
По AMD Am486DX4-100 вообще нет результатов разгона. Он легко работает на 120МГц.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
IdeaFix написал:
[q]
На клокерах была куда более понятная и близкая к телу битва ветеранов (в дополнение к битве титанов), но эта инициатива, на сколько мне известно, зачахла.
[/q]
В рамках одного сайта и результаты на нём же , не имеет ни какого смысла.
Я статистику клокеров не смотрю в обще.
1. кто там решает что это действительный результат и получен вами на реальном железе ?

Hwbot.org как раз для этого , фековый результат там удалят если не докажешь что он твой реально, да и общий баловый результат команды будет всегда в мировом рейтинге а не каком-то одном взятом сайте, который могут отключить ибо сайт загнулся от не посещаемости.


IdeaFix написал:
[q]
Кстати статистику можно подправить современным редким железом, типа Xeon X3230 или AMD C32/G34... где мало конкуренции
[/q]
и да и нет если чисто в погоне за балами для поднятия команды в обще мировом рейтинге то нужно смотреть за что можно получить балы а за что меньше возможности, Об этом тоже нужно написать Ликбез.

Вот для примера.

Смотрим количество результатов на 3230 и 3210 .


Теперь заходим в результаты их.

3230 и видим что за первое место только 2 бала в личный зачёт.



3210 и видим что уже 7 балов за первое место и другое количество за другие тесты.



Теперь заходим глубже что же внутри по первому тесту.

3230 видим что первые три места заняты людьми использующими низкотемпературное охлаждение, поэтому максимум нам светит 4 место а это 0.5 балов.



3210 и видим что первые 6 мест также заняты низкотемпературщиками. Но 7 место уже 2.3 бала , а если подумать что процессоры на одном ядре то их потолок на одном уровне , 3230 4 место смог получить 4300ггц на воде, значит можно 4300ггц получить и на 3210 используя воду просто имея чуть лучший экземпляр и того при использовании 3210 процессора в полне можно получить 3 - 3.5 балов.




Ну и для примера 462 сокет бартон 2500+ , тут можно и 8 балов получить.



Редкое можно использовать в том варианте когда там не побывало людей с Азотом-Фреонкой-Сухим льдом , где легко 1 место получаешь.




IdeaFix написал:
[q]
и известно как гнать, там всё просто.
[/q]
ну это смотря с какой смотреть стороны.

Для меня 370 сокет самое простое , сделал 4 вольтмода по питанию на ядро , vtt , agp , и память и гони себе, 4 параметра памяти 2-2-2-5 или 3 -3-3-7 .

775 сокет немного другой нужно с ddr3 памятью , если всё же ddr2 то искать память 1200 на четвёрках для лучших результатов в СуперПи - Пифасте и некоторых PC марках.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Rio444 написал:
[q]
Как я понимаю, наличие редкого железа, по которому мало результатов на hwbot.org даёт преимущество?
Навскидку, там не особо выдающиеся результату с AMD 5x86-133. А такой здесь у многих есть.
По AMD Am486DX4-100 вообще нет результатов разгона. Он легко работает на 120МГц.
[/q]
Некоторое преимущество есть просто максимум за 1 место там 2 бала, а в новом железе и эти 2 бала Хрен получишь.

Но в старом железе до 370 и слот 1 далеко не все бенчмарки работают, я дапустим не представляю как на 386 процессорах хотяб сделать валидацию частоты в программе CPU-Z . и тесты там очень долгие ну у меня просто гонять 6 - 24 часовые тесты нет желания.

Тут помощь нужно будет просить для составления FAQ у тех кто больше понимает в том железе которое до 370 сокета и тоже есть на том hwbot, Max1024 и Remarc они присутствуют и тут и там, но Max1024 уже состоит в другой команде а вот Remarc можно сказать как и я он в команде от себя, я сейчас в Мёртвой, тоесть кроме меня там ни кто не гоняет.


Не нужно 20 - 30 человек в команду для первоначального старта, достаточно и 5 которые хоть 20 результов будут подавать в год, кто заразится могут и больше подавать.

У меня за 7 лет более 1000 результатов . есть там и с 10 000 результатов и балами этак в 10 раз больше но то маньяки.
IdeaFix
Гость

Ссылка

Ну, у меня есть несколько четверок редких (правда им азот не упёрся никуда), куча редких Xeon на 771/775 и правильные мамки, есть кучка G34 камней и есть фреонка, способная уводить киловатта два, к тому же зима... но всё опять упирается в спорт ради спорта.

Кстати, была идея погонять EM64T тесты на 478-ом.... таких процессоров всего два было, и у меня есть обе модели в количестве нескольких штук. Так же есть поверлиповский адаптер с 478 на 775 (выше 965-го чипсета не пашет :frown: ), так что.... в принципе шансы есть. Но усилить существующую [интрер]национальную команду шансов больше, чем прокачать свою. IMHO.

А вот битва ветеранов - это не просто пузомерка, ибо результат там не шибко важен, процесс важнее. Да, прошу не путать битву ветеранов со статистикой разгона.

CPU-Z на 386 не сможет ничего.... впрочем как и на 486. Просто к слову... у меня есть архив цпу-з с первых версий :) Могу прислать, посмотрите как там с поддержкой валидации... ну а как с поддержкой инструкций cpuid у троек - посмотрите в интернете.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
alexmaj467 написал:
[q]
я дапустим не представляю как на 386 процессорах хотяб сделать валидацию частоты в программе CPU-Z
[/q]
С 486-ми тоже такие проблемы?

alexmaj467 написал:
[q]
Тут помощь нужно будет просить для составления FAQ у тех кто больше понимает в том железе которое до 370 сокета
[/q]
Разогнать думаю многие смогут. Скорее нужен Faq по самому hwbot.org, как валидацию делать, каким софтом пользоваться и как его настраивать и т.п.

Вообще не увидел результатов AMD 5k86-75. А процессор распространённый.
IdeaFix
Гость

Ссылка

1. Провалидировать результаты посредством CPU-Z с версией, отличной от последней, не получится.
2. Работоспособность CPU-Z актуальных версий под Chicago под вопросом. Или вопросов нет по причине неработоспособности?
3. Работоспособность CPU-Z на железе до P5 (или до P6) под вопросом. Или вопросов нет по причине неработоспособности?

Так что +1 к позиции Rio444. Измерение и валидация станут сложнее чем собственно разгон.
Сейчас на форуме
IdeaFix
Гость

Ссылка

Оффтопик: Оффтопик: Блин, чего-то ни одна моя четверка не умеет грузиться со скази... ну хоть iRAM2 заряжу в кои то веки :)
Сейчас на форуме
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
IdeaFix написал:
[q]
но всё опять упирается в спорт ради спорта.
[/q]
Да только это. + я же говорю можно самим свои конкурсы делать , звать в них других а не ждать раз в год когда Hwbot решит провести Old Sсhool , в конкурсе не только результаты туда лить но и писать тут статью на эту тему.
И команде хорошо и данному ресурсу, что-то новое в статьях хоть и не той немного направлености


IdeaFix написал:
[q]
Но усилить существующую [интрер]национальную команду шансов больше, чем прокачать свою. IMHO.
[/q]
Например ? да и смысл мне агитировать тут чтоб люди пошли вступать во что-то где им не ответят , почти все отмерли а кто остался просто выкладывает себе результаты и писать ему на форуме своей команды в лом уже давно.


IdeaFix написал:
[q]
А вот битва ветеранов - это не просто пузомерка, ибо результат там не шибко важен, процесс важнее.
[/q]
Это понятно мне очень понятно.
слово Статистика это я так написал пока не могу нормально сформулировать .


Rio444 написал:
[q]
С 486-ми тоже такие проблемы?
[/q]
Да. короче более менее что можно так сокет 5 -7 да и то я запускал вторую программу чтоб было точнее видно что за процессор ибо CPU-Z мало что определила.



Rio444 написал:
[q]
Скорее нужен Faq по самому hwbot.org, как валидацию делать, каким софтом пользоваться и как его настраивать и т.п.
[/q]
Это будет, нужно время написать а где лучше видео снять с экрана так легче будет понять как искать какая материнка нужна для какого сокета и какой процессор имеет смысл разгонять. Думаю писать в чём то куда можно картинки прикреплять , или Гугл Docs или альтернатива.

Все бенчмарки с hwbot и качать. вот по процессорам лучше качать те где есть крестики за них балы дают за всё остальное только медальки.

А вот дрова - и так далее это уже писать нужно .
IdeaFix
Гость

Ссылка

Если на ресурсе есть сокет1-2-3, значит должна быть вменяемая валидация. Если указаны мак и линукс в некоторых тестах - значит должна быть описана валидация. На 386 и 486 рискну предположить, я под линуксом смогу чуть больше, чем под WinXP :) Но uname -a и cat /proc/cpuinfo вряд ли кого-то устроят...
Сейчас на форуме
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
IdeaFix написал:
[q]
Если указаны мак и линукс в некоторых тестах - значит должна быть описана валидация.
[/q]
HWBOT Prime это тест Java . Geekbench только несколько лет назад сделали он онлайн , нужен интернет. и не все 478 там подходят
Там есть rules и почти всегда оно верное.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Ну вот допустим Украинская команда писала о настройках Win
Но это мало как по мне это основное которое и так понятно.

А это оптимизация под каждый отдельный бенчмарк
но чтоб это понять нужно ещё что-то прочитать или посмотреть видео

Писать много и хочется примерно понимать будут желающие после прочтения попробовать ? ибо если не будут то смысл писать ? чтоб описать всё это даже не день .
IdeaFix
Гость

Ссылка

Ну, интернет у меня даже на двойке есть... и не только клиент, но и сервер (веб). А вот ява.... чота все наши ракеты сдуваются на глазах :biggrin: Минимальный порог вхождения - что-то типа P6 и хотя бы XP, и то очень условно.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
alexmaj467 написал:
[q]
Писать много и хочется примерно понимать будут желающие после прочтения попробовать ?
[/q]
Нужно понимать затраты времени и выхлоп.
У меня (и у многих здесь) есть процессоры, по которым очень мало результатов. Чтобы занять 4-5 место и заработать 0,5 бала за разгон достаточно собрать, запустить и пройти валидацию.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
IdeaFix написал:
[q]
Минимальный порог вхождения - что-то типа P6 и хотя бы XP, и то очень условно.
[/q]
Около этого.
Всё таки тот ресурс за счёт нового живёт и спонсоры спонсируют чтоб была реклама новому.
То что у них есть в базе просто не удаляли с момента создания ресурса и если где есть результат то он остался со старых времён тоесть может в 2006-2007 году была поддержка валидации в Cpu-Z. но в дальнейшем её не стали в код добавлять Хз.



Rio444 написал:
[q]
У меня (и у многих здесь) есть процессоры, по которым очень мало результатов. Чтобы занять 4-5 место и заработать 0,5 бала за разгон достаточно собрать, запустить и пройти валидацию.
[/q]
Вот ещё один нюанс команды .

Есть Hardware points UHP ------ это личные балы .
Есть Hardware Team Power Points HTPP----- это балы зачисляемые команде.



Есть Глобальные но они не за все бенчмарки и только за лучший результат в дисциплине (это так можно сказать отдельный бенчмарк коротко называть).


Так вот есть 2 человека состоят в одной команде , подали два результата на одинаковом процессоре.
Один допустим получил первое место с Двумя балами UHP .
Второй получил второе место с 1.5 балами UHP.
А вот командные балы попадут только от одного , у кого был лучший результат, у второго будет написано не лучший командный результат.

Так что тут нужно думать если даже использовать процессор с одинаковым номиналом , то может как-то делить бенчмарки один делает валидацию и супер пи , второй пифаст и wpraime (но это относится если Hardware points UHP = 0.1 балу ) не имеет смысла тратить время обоим участникам если результаты у них плохие , тоесть в личное считай ни чего а в командное будет около 2ух балов .



Rio444 написал:
[q]
Нужно понимать затраты времени и выхлоп.
[/q]
Ну тут же нет какого-то денежного интереса , чисто энтузиазм если 5 человек затянет уже интересно становится.

IdeaFix Писал что легче усилить уже готовую команду, кому-то да, я могу пойти вступить в полумёртвые и сидеть с ними но смысла не вижу я и так сижу можно сказать в команде где только я выкладываю результаты последние 6 лет.

Есть два варианта
1. создавать новую из заинтересованных людей и желательно как этот ресурс который просто быстро сам по себе не умрёт , даже если люди перестанут гонять они дальше тут сидеть будут ибо их основное увлечение связано с тематикой ресурса а не разгоном.

2. Второе пойти кинуть клич по всем полумёртвым командам и все кто остался жив и хоть раз в год выкладывает результаты собраться также в новую команду старичков . Но не думаю что много кто согласится.


Короче попробую время от времяни писать Faq а там посмотрим.
После сниму видео именно процесса модернизации материнки 462-478-754-939.
После может сам процесс разгона (скорей отбора процессоров).
Может после когда будет условно понятен процесс кто заинтересуется. просто Faq не входил в мои планы а вот видео я хотел снять пока не представляю как но снять хочется.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
alexmaj467 написал:
[q]
Rio444 написал:
[q]
Нужно понимать затраты времени и выхлоп.
[/q]
Ну тут же нет какого-то денежного интереса
[/q]
Это сразу понятно.
Не понятно, сколько нужно времени на настройку, прогон тестов и валидацию.
Сколько можно получить баллов за это.
И имеет ли смысл делать это за 0,5 (для примера) балла.

Чтобы было понятно, на примере.
Есть у меня, допустим, Turion MT-32 и материнка, где он может работать 1600@2000.
Сейчас 4-й результат 1620 MHz - можно сказать, без разгона. За это дано 0,8 балла.
Сколько времени займёт у меня установка, настрока, тестирование и сколько это принесёт баллов?
Насколько существенны эти баллы?
IdeaFix
Гость

Ссылка

Rio444
Как раз в этом примере всё предельно ясно - у Вас есть система с "киллерфункционалом" и она недостаточно стара чтобы накатать на неё семерку с необходимым софтом было проблемой.

alexmaj467
На постсоветском пространстве есть как минимум одна топовая команда. Если зайти в неё с предложением, то может получиться забавный результат - в "западные" команды тоже подтянутся олдфаги. Не думаю что это как-то раскачает баланс, но мы хотя бы будем видеть единомышленников... или их отсутствие.
Сейчас на форуме
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Rio444 написал:
[q]
Не понятно, сколько нужно времени на настройку, прогон тестов и валидацию.
Сколько можно получить баллов за это.
И имеет ли смысл делать это за 0,5 (для примера) балла.
[/q]
Ну я так быстро сейчас не скажу сколько на настройку, обычно для такого использовать лучше отдельный жёсткий диск, ставится система настраивается основными твиками под процессорные бенчмарки + доп софт, остальные твики уже в процессе добавляются. если более новые процессоры от 478 сокета то и Win7 поставить для некоторых бенчмарков.
После прогона сокета всех желаемых процессоров , этот жёсткий перекочёвывает в другой сокет и там если нет пуска то пытаемся восстановить с установочного диска, добавляем опять по новой твики по этому их лучше сделать одним reg файлом и по новой.
Для видео бенчмарков тоже самое. можно делать ну это те кто уже втянулись, под каждый сокет ставят настраивают и Акронисом сохраняют , и у них лежат кучка образов под каждый сокет с быстрой развёрткой , развернул и сразу пошёл в бой.

Валидация нужна только на некоторые бенчмарки для остальных достаточно просто скрина с нужными окнами на экране, скрин для всех нужен.
CPU-Z валидация это запуск программы , нажатие кнопки Validate а там сохранить в файл, после на сайте CPU-Z лучше там тоже зарегистрироваться выложить данный файл.
После при подаче результата указать параметры системы, загрузить скрин окна , загрузить фото системы в открытом виде , и ссылка на Валидацию которую грузили на cpu-z ресурс он сейчас чуть другой стал.


Это тоже придётся описать как подавать каждый результат наглядно.


Про стоит ли за 0.5 балов , это личные балы в команду пойдёт до 5 балов и это за один бенчмарк , за второй тоже балы.
Чтоб получить 0.5 балов именно в тесте CPU-Z на процессоре Phenom II X2 555 BE нужно его разогнать до 4750мгц
Конечно пол бала мало но из кучки результатов в команду идут тоже балы и общее увеличение.

Самое главное это процесс поиска частоты, нам же не нужна стабильность полная, нужна стабильность для конкретного бечмарка, обычно первый это Cpu-Z найти максимальную на которой можно сделать скрин и сохранить файл валидации, дальше уже зная максимальную на данный процессор можно откинуть 20 - 50 мгц и пройти другой тест и возможно ещё один , дальше ещё откинуть 20 -50 мгц и другие , самые тяжёлые это ПС Марки ну и Видео.


Вот кто-то вчера Мировой рекорд влепил в тесте &#65532;
&#65532;3DMARK11 - PERFORMANCE

Хардваре балов там как бы не много есть варианты куда лучше , но там Глобальные балы . Но в Глобальных очень большая текучка с каждым появлением новых видео карт
Будет лучше результат и у этого результата отнимутся балы.

В общем Хардваре привязаны к конкретному железу а Глобальные привязаны к некоторым Бечмаркам не зависимо от того какое там железо.
Тоесть чтоб перебить Хардварэ нужно именно 2 карты 1800Ti и данный бенчмарк , а чтоб перебить глобальные нужна следующая карта .

И Хардварэ растут из-за подачи всё больше результатов на одном железе а Глобалы наоборот снижаются.

Вот пример как раз во время топа 580GTX 3DMARK11 - PERFORMANCE Когда то за первое место тоже была куча Глобалов , сейчас их нет совсем зато Хардварэ сильное и его перебить нужно только такиеже карты ну и азот и так далее.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
IdeaFix написал:
[q]
На постсоветском пространстве есть как минимум одна топовая команда. Если зайти в неё с предложением, то может получиться забавный результат
[/q]
Вы про occlub ? вхождение меня в неё, в балом плане команде почти ни чего не принесёт ну может 500 максимум, это пыль, ибо у неё достаточно результатов с таким же железом , да где то у меня лучше результаты, но в основном хуже ибо охлаждение не за минусом. Да и расшевелить форум моим вхождением не выйдет, пишу там изредка просто по привычке.

Хочется новых людей а старички все в делах и заботах, я же как ленивый-безработный-не женатый-и без детей, вот и не бросаю хобби.



Оффтопик: Оффтопик: Кружок бы детско-школьный забабахать в городе, да с чего начать Хз , думаю были бы желающие , и хобби осталось и какая ни какая работа с пусть не большой зарплатой.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
alexmaj467 написал:
[q]
Чтоб получить 0.5 балов именно в тесте CPU-Z на процессоре Phenom II X2 555 BE нужно его разогнать до 4750мгц
[/q]
Вообще-то конкретный пример был:

Rio444 написал:
[q]
Есть у меня, ..., Turion MT-32 и материнка, где он может работать 1600@2000.
Сейчас 4-й результат 1620 MHz - можно сказать, без разгона. За это дано 0,8 балла.
[/q]
На нём же можно и другие тесты погонять. На сколько баллов в сумме можно рассчитывать?
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Rio444 написал:
[q]
Вообще-то конкретный пример был:
[/q]
Я понял, я описывал много это или мало , легче их получить на каком процессоре ? получается на вашем.


Rio444 написал:
[q]
На нём же можно и другие тесты погонять. На сколько баллов в сумме можно рассчитывать?
[/q]
Точно нельзя сказать я допустим там вижу TURION 64 MT-32 и 4 место там 2347мгц
Остальные тесты зависят от настроек и памяти ddr1 это 2-2-2-5 1T если у вас чуть выше частота процессора а тайминги из Троек, то тест СуперПи будет лучше у того у кого тайминги Двойки даже при чуть меньшей частоте процессора.

По себе я скажу что если в тесте по частоте тоесть cpu-z я занимаю допустим 5 место.
То в тесте Pifast чаще 6-8 место, в Тесте СуперПи1М также.
А вот в wpraime оба теста там занимаю чаще 3 место может даже 2 место, в длинном СуперПи 32М также 3-4 место.

Там я так понял всего 13 бальных тестов, тоесть если грубо по 0.4 получать в каждом то общее личные будут 5 балов + возможно Глобальных будет 5 балов + в команду около 25 балов.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
alexmaj467 написал:
[q]
Точно нельзя сказать я допустим там вижу TURION 64 MT-32 и 4 место там 2347мгц
[/q]
Прошу прощения, имел в виду MT-28.
У меня есть оба, но у MT-28 результатов на хоботе поменьше.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Ну хорошо если по тестам.
CPU Frequency = если 4 место точно то 0.8
PiFast = 0.6 или 0.4 балла
SuperPi - 1M = 0.6 или 0.4 балла
SuperPi - 32M = 0.8 или 0.6 балла
wPrime - 32m = 0.6 или 0.4 балла
wPrime - 1024m = 0.8 или 0.6 балла
PCMark04 = 1 или 0.8 балла
PCMark05 = 0.8 или 0.6 балла
PCMark Vantage = 1.5 балла Тут win7 нужна
PCMark 7 = 1.5 балла Тут win7 нужна
Cinebench - R11.5 = 1 балл
Cinebench - R15 = 1.5 балла Тут win7 нужна
HWBOT Prime = 1.балл

По идее Geekbench3 тоже будет работать а это по 2 бала ибо нет результатов, и Тут win7 нужна



И того 15 минимум Хардваре личных , возможно Глобальные будут может 10 может меньше , в команду около 30 балов.


Я бы делал скорей всего.

Мне каждый Мендочино принёс личных Хардваре по 5-8 балов , а тут 15 .



Я пока борюсь с Гугл Докс но что-то не выходит , там когда картинку прекрепляешь начинается чехарда с текстом то он под ней то фиг уловишь, брошу я наверное эти ГуглДокс и напишу в PDF а его закину в Яндекс.

Завтра лучше видео сниму с экрана о hwbote , где что на что смотреть - регистрация и так далее, как заливать результат.
А вот настройки наверное в PDF потом буду писать.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
alexmaj467 написал:
[q]
брошу я наверное эти ГуглДокс и напишу в PDF а его закину в Яндекс.
[/q]
Делайте как проще. Хоть в ворде.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Начал писать мини Faq.

Гугл Док

Завтра осилю чисто настройки OC , после наверное Твики которые под каждый тест отдельно , а там наверное ссылки на необходимый софт.

К стати в такой манере читабельно ?
IdeaFix
Гость

Ссылка

https://3dnews.ru/963148/#5a3a1c31b4182e4e438b4573

Найти горсть 775-ых - не проблема в общем... было бы время... и здоровье. А в виду я имел именно Team Russia, а не поглощённый OCClub

Кстати, АГП не асроком единым.... http://ideafix.name/?p=2891
Сейчас на форуме
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
IdeaFix написал:
[q]
Найти горсть 775-ых - не проблема в общем... было бы время... и здоровье.
[/q]
Горсть хлама не проблема , проблема в деньгах как из горсти хлама выбрать то что нужно.
Да на некоторые ядра существуют батчи уже известные что очень удачные, я тут у пользователя Vegeta попросил посмотреть необходимые для ядра Cedar Mill их порядка 10 в начальных 4ёх цифрах а в конечных наверное больше 1000 вариаций, он нашёл только один из 150 процессоров но это хороший вариант и я попросил его откинуть потом заберу.
А как с теми у которых не известны батчи , ну нафиг оно не нужно было ни кому ?
Я начал всё что мне попадается вести для себя учёт, пока не выкладываю весь, может как FAQ напишу так и опубликую.

Только по одному пример покажу.

Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)нет ножки\tcosta,3326A012-1421\tVcore=2.05V Бут Windows 2162 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3409a189(4410a075)0953\tVcore=2.11V Бут Windows 2212 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3423A369(4423B317)0670\tVcore=2.1V Бут Windows 2429 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3229A112-0753\tVcore=2.11V Бут Windows 2312 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3338A006(4338A174)0316\tVcore=2.11V Бут Windows 2345 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tCosta,3423A387(4423B271)0778\tVcore=2.07V Бут Windows 2345 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3216a301-1591\tVcore=2.14V Бут Windows 2429 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3326A100-1788\tVcore=2.05V Бут Windows 2162 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3230A489-1393\tVcore=2.08V Бут Windows 2312 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3318A193-0339\tVcore=2.0V Бут Windows 2312 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3326A268-1184\tVcore=2.07V Бут Windows 2247 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3236A057-1670\tVcore=2.14V Бут Windows 2362 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3243A064-0553\tVcore=2.08V Бут Windows 2329 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3334A258(4334C032)0138\tVcore=2.05V Бут Windows 2247 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3248A158-0642\tVcore=2.15V Бут Windows 2260 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosts,3334A207(4334B658)1025\tVcore=2.05V Бут Windows 2247 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3328A367-1512\tVcore=2.11V Бут Windows 2040 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3219A566-1082\tVcore=2.14V Бут Windows 2379 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3230A151-0058\tVcore=2.1V Бут Windows 2396 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tmal,Q240A272-0847\tVcore=2.14V Бут Windows 2379 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3322A344-0672\tVcore=1.98V Бут Windows 2040 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tmal,Q241A084-0031\tVcore=2.1V Бут Windows 2312 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3319A152-0817\tVcore=2.1V Бут Windows 2212 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3319A163-1618\tVcore=2.1V Бут Windows 2379 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3243A271-1087\tVcore=2.1V Бут Windows 2429 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3244B241-0919\tVcore=2.1V Бут Windows 2294 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3303A225-0892\tVcore=2.0V Бут Windows 2212 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3310A221-1049\tVcore=2.05V Бут Windows 2142 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3247A422-0614\tVcore=2.1.4V Бут Windows 2515 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta.3243A271-1091\t2.12v\tБут Windows 2213 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3216A301-0438\t2.24V\tБут Windows 2294 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3327A138-0098\t\tVcore=2.1V Бут Windows 2379 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3326A272-0158\t\tVcore=2.08V Бут Windows 2312 ghz



Из списка видно что из 34 процессоров попался только один довольно удачный , это беглый отбор был и может он пойдёт лучше ещё, тем кто собрался использовать Жидкий азот и так далее им конечно не нужно так отбирать им достаточно и тех которые 2300 взяли на воде, но мне как для воды нужно самый лучший.




IdeaFix написал:
[q]
А в виду я имел именно Team Russia, а не поглощённый OCClub
[/q]
Ну сайт Team Russia для общения или для команды и есть OCClub как оно было до 2009г. новым людям не к чему.
Я с 2011г. там общаюсь , ибо как раз тогда часто заходили и обсуждали старое железо под разгон, после 13 года поутихли .



IdeaFix написал:
[q]
Кстати, АГП не асроком единым
[/q]
Но в плане Балов ddr2 выглядит лучше.
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Идея не плохая, но иногда и один в поле-воин. Тут главное сам процесс ))
Я сам последний раз что-то гонял более 3-х месяцев назад, быстро время летит, но думаю после нового года что-нибудь соберу.
Если тут, все кто зарегистрирован, расчехлят свои запасы и прогонят все что имеется, это будет 1-я ретро команда Мира )) но нужно желание все это делать.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Max1024 написал:
[q]
думаю после нового года что-нибудь соберу
[/q]
Да тоже после нового в планах 478 , я много чего отобрал в прошлом году интересного как для воды(да и кучка ещё собралась которые проверить нужно), но пройти тесты не вышло ибо мать ушла в мир иной, и я переключился на 462 и то что было из 775-AM2.
Да и 754-939 на Dfi lanparty нормально пройти.


Max1024 написал:
[q]
Если тут, все кто зарегистрирован, расчехлят свои запасы и прогонят все что имеется, это будет 1-я ретро команда Мира )) но нужно желание все это делать.
[/q]
Вот я в первую очередь об этом и думал даже не про всех речь , по балам команды можно в топ 50 а может и больше, 20 000 балов не так много, да это всё не за один год ибо главное в старом это время и количество. Да и новые люди в этом движении.

Ну если прям все, и прям всё что есть , то может и около топ 10 будет. :biggrin: но по времяни это займёт ого-го. но скинуть с места будет сложно Глобалов то не будет а скидывать Хардварэ слишком долго.


Ну я FAQ думаю на следующей неделе домучаю, просто всё упирается что сейчас нет установленной XP (перед новым годом сделал уборку и всё убрал в коробки и расчихлять не буду) А много твиков именно делать из интерфейса самой Windows , но я на своём опыте знаю что это долго и хочется всё описать именно Реестром чтоб это занимало минуту времяни на все. А это поиск в интернете как это менять через реестр, на установленной винде легко вычислить что в реестре меняется при той галочке или при снятии её . Ну думаю выйдет , просто пару дней нет вдохновения .

Просто новых зазвать трудно чтоб сами сидели и думали как настроить чтоб был лучший результат при одинаковых частотах у соперника, значит и нужно писать Хоть какой-то Faq в котором хотяб 90% уже будет указано а остальное уже опытом достигаться.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Я настройки Windows практически закончил , шлифовать в красивый вид буду после того как всё напишу. Настройки вынес на другую страницу.
Но попасть на страницу настроек можно из начальной страницы.
Страница на Гугл Докс
Как всё напишу и отшлифую красоту то сделаю дубль на Яндекс документы.

А тем временем.


Скоро будет соревнование на сайте HWBOT по средней старости железу. старт 15 февраля .

Окончательных правил пока нет и описания призового фонда, наверное 15 января будут.

Но коротко пока правила такие.

1 раунд.
15 февраля - 15 марта.
Участвуют
Материки 7 сокет.
Процессоры Intel P5 Pentium MMX и AMD K6 (только 0.35мм техпроцесс)
Тесты.
1. CPU Frequency
2. SuperPi - 1M
3. CPU Frequency но по проценту от номинала , то есть тут выйгрывают самые младшие процессоры которые максимально разогнали.

2.Рауд.
15 марта - 15апреля.
Участвуют.
Материнки s370 (не на чипсете интел) и пока не ясно с какой памятью
Процессоры только Mendocino .
Тесты .
1. CPU Frequency
2. SuperPi - 1M
3.wPrime - 32m

3.Раунд.
15апреля - 15мая.
Участвуют.
Материнки Slot A
Процессоры только Argon и Pluto
Тесты
1. CPU-Z Reference Clock (Шина материнки)
2. SuperPi - 1M
3. 3DMark 2001 можно использовать только видео GeForce 256 GPU

4.Раунд
15мая - 15 июня
Участвуют
Материнки Socket 423 (без адаптеров)
Процессоры s423 тоже нельзя запускать 423 на материнках кроме как 423.
Тесты
1. SuperPi - 1M
2. wPrime - 32m
3. Aida64 Memory Read while
4. 3DMark 2001 можно использовать только видео NVIDIA GeForce 3 series

5.Раунд.
15июня - 15 июля
Участвуют.
Материнки s754
Процессоры s754 любые
Тесты.
1. SuperPi - 1M
2. HWBOT X265 1080P
3. 3DMark2003 можно только использовать видео любую NVIDIA 6 Series карту.
4. 3DMark Cloudgate можно только использовать любую ATI AGP


Я всё не потяну железо в соревновании ни кто не хочет тоже поучаствовать в одной команде ?
Для третьего раунда у меня ни чего нет совсем, и не буду покупать ибо лучше для других раундов прикуплю нужное. пока я точно на 5 раунд нацелен.
для 4 мне нужна материнка и память а может и процессор ибо 1.6 это мало так что под вопросом .
для второго раунда в принципе куплю материнку процессор есть но слабый 700 с хвостиком может.
для 1 раунда материнка есть процессор не проблема тут два нужно но мне не нравится сокет
IdeaFix
Гость

Ссылка

Сейчас на форуме
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
wytiwx любитель выжимать всё из железки, главное узнать сколько он этих нортвудов перелопатил чтоб получить эти 4500mhg

Он и из Cedar Mill выжимал всё.
Вот его же Celeron D 347 с частотой 8500mhz

Там количество процессоров переваливало в несколько десятков и это одного Батча .
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Красоту потихоньку навёл


Это не закончено и на 30%
Осталось малость
нормально дописать Твики под XP - видимо после того как расчехлю стэнд , ибо больше с виртуальной машины не чего взять
начать Win7 настройка и там твики - Тут не скоро.
закончить софт ну это легко главное перезалить его на Яндекс.
По всем основным материнкам под каждый сокет создать страницу с вольтмодом под каждую. + биос на неё добавить, возможно описать как отредактировать биос.
Хз что ещё всплывёт.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Нет желания поиграть с разгоном ?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS