Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Нет желания поиграть с разгоном ?
RSS

Нет желания поиграть с разгоном ?

Создание команды данного ресурса на сайте по разгону hwbot.org всё остальное внутри темы.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
 
IdeaFix
Гость

Ссылка

alexmaj467
На клокерах была куда более понятная и близкая к телу битва ветеранов (в дополнение к битве титанов), но эта инициатива, на сколько мне известно, зачахла. Думаю, тут больше будет проку, если разработать методику самим. Здесь. Ну и мерится (кстати, белорусские коллеги "подарили" замечательный термин "Пузомерка", который куда более печатный, чем отечественный) здесь же.

Кстати статистику можно подправить современным редким железом, типа Xeon X3230 или AMD C32/G34... где мало конкуренции и известно как гнать, там всё просто.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Как я понимаю, наличие редкого железа, по которому мало результатов на hwbot.org даёт преимущество?
Навскидку, там не особо выдающиеся результату с AMD 5x86-133. А такой здесь у многих есть.
По AMD Am486DX4-100 вообще нет результатов разгона. Он легко работает на 120МГц.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
IdeaFix написал:
[q]
На клокерах была куда более понятная и близкая к телу битва ветеранов (в дополнение к битве титанов), но эта инициатива, на сколько мне известно, зачахла.
[/q]
В рамках одного сайта и результаты на нём же , не имеет ни какого смысла.
Я статистику клокеров не смотрю в обще.
1. кто там решает что это действительный результат и получен вами на реальном железе ?

Hwbot.org как раз для этого , фековый результат там удалят если не докажешь что он твой реально, да и общий баловый результат команды будет всегда в мировом рейтинге а не каком-то одном взятом сайте, который могут отключить ибо сайт загнулся от не посещаемости.


IdeaFix написал:
[q]
Кстати статистику можно подправить современным редким железом, типа Xeon X3230 или AMD C32/G34... где мало конкуренции
[/q]
и да и нет если чисто в погоне за балами для поднятия команды в обще мировом рейтинге то нужно смотреть за что можно получить балы а за что меньше возможности, Об этом тоже нужно написать Ликбез.

Вот для примера.

Смотрим количество результатов на 3230 и 3210 .


Теперь заходим в результаты их.

3230 и видим что за первое место только 2 бала в личный зачёт.



3210 и видим что уже 7 балов за первое место и другое количество за другие тесты.



Теперь заходим глубже что же внутри по первому тесту.

3230 видим что первые три места заняты людьми использующими низкотемпературное охлаждение, поэтому максимум нам светит 4 место а это 0.5 балов.



3210 и видим что первые 6 мест также заняты низкотемпературщиками. Но 7 место уже 2.3 бала , а если подумать что процессоры на одном ядре то их потолок на одном уровне , 3230 4 место смог получить 4300ггц на воде, значит можно 4300ггц получить и на 3210 используя воду просто имея чуть лучший экземпляр и того при использовании 3210 процессора в полне можно получить 3 - 3.5 балов.




Ну и для примера 462 сокет бартон 2500+ , тут можно и 8 балов получить.



Редкое можно использовать в том варианте когда там не побывало людей с Азотом-Фреонкой-Сухим льдом , где легко 1 место получаешь.




IdeaFix написал:
[q]
и известно как гнать, там всё просто.
[/q]
ну это смотря с какой смотреть стороны.

Для меня 370 сокет самое простое , сделал 4 вольтмода по питанию на ядро , vtt , agp , и память и гони себе, 4 параметра памяти 2-2-2-5 или 3 -3-3-7 .

775 сокет немного другой нужно с ddr3 памятью , если всё же ddr2 то искать память 1200 на четвёрках для лучших результатов в СуперПи - Пифасте и некоторых PC марках.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Rio444 написал:
[q]
Как я понимаю, наличие редкого железа, по которому мало результатов на hwbot.org даёт преимущество?
Навскидку, там не особо выдающиеся результату с AMD 5x86-133. А такой здесь у многих есть.
По AMD Am486DX4-100 вообще нет результатов разгона. Он легко работает на 120МГц.
[/q]
Некоторое преимущество есть просто максимум за 1 место там 2 бала, а в новом железе и эти 2 бала Хрен получишь.

Но в старом железе до 370 и слот 1 далеко не все бенчмарки работают, я дапустим не представляю как на 386 процессорах хотяб сделать валидацию частоты в программе CPU-Z . и тесты там очень долгие ну у меня просто гонять 6 - 24 часовые тесты нет желания.

Тут помощь нужно будет просить для составления FAQ у тех кто больше понимает в том железе которое до 370 сокета и тоже есть на том hwbot, Max1024 и Remarc они присутствуют и тут и там, но Max1024 уже состоит в другой команде а вот Remarc можно сказать как и я он в команде от себя, я сейчас в Мёртвой, тоесть кроме меня там ни кто не гоняет.


Не нужно 20 - 30 человек в команду для первоначального старта, достаточно и 5 которые хоть 20 результов будут подавать в год, кто заразится могут и больше подавать.

У меня за 7 лет более 1000 результатов . есть там и с 10 000 результатов и балами этак в 10 раз больше но то маньяки.
IdeaFix
Гость

Ссылка

Ну, у меня есть несколько четверок редких (правда им азот не упёрся никуда), куча редких Xeon на 771/775 и правильные мамки, есть кучка G34 камней и есть фреонка, способная уводить киловатта два, к тому же зима... но всё опять упирается в спорт ради спорта.

Кстати, была идея погонять EM64T тесты на 478-ом.... таких процессоров всего два было, и у меня есть обе модели в количестве нескольких штук. Так же есть поверлиповский адаптер с 478 на 775 (выше 965-го чипсета не пашет :frown: ), так что.... в принципе шансы есть. Но усилить существующую [интрер]национальную команду шансов больше, чем прокачать свою. IMHO.

А вот битва ветеранов - это не просто пузомерка, ибо результат там не шибко важен, процесс важнее. Да, прошу не путать битву ветеранов со статистикой разгона.

CPU-Z на 386 не сможет ничего.... впрочем как и на 486. Просто к слову... у меня есть архив цпу-з с первых версий :) Могу прислать, посмотрите как там с поддержкой валидации... ну а как с поддержкой инструкций cpuid у троек - посмотрите в интернете.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
alexmaj467 написал:
[q]
я дапустим не представляю как на 386 процессорах хотяб сделать валидацию частоты в программе CPU-Z
[/q]
С 486-ми тоже такие проблемы?

alexmaj467 написал:
[q]
Тут помощь нужно будет просить для составления FAQ у тех кто больше понимает в том железе которое до 370 сокета
[/q]
Разогнать думаю многие смогут. Скорее нужен Faq по самому hwbot.org, как валидацию делать, каким софтом пользоваться и как его настраивать и т.п.

Вообще не увидел результатов AMD 5k86-75. А процессор распространённый.
IdeaFix
Гость

Ссылка

1. Провалидировать результаты посредством CPU-Z с версией, отличной от последней, не получится.
2. Работоспособность CPU-Z актуальных версий под Chicago под вопросом. Или вопросов нет по причине неработоспособности?
3. Работоспособность CPU-Z на железе до P5 (или до P6) под вопросом. Или вопросов нет по причине неработоспособности?

Так что +1 к позиции Rio444. Измерение и валидация станут сложнее чем собственно разгон.
Сейчас на форуме
IdeaFix
Гость

Ссылка

Оффтопик: Оффтопик: Блин, чего-то ни одна моя четверка не умеет грузиться со скази... ну хоть iRAM2 заряжу в кои то веки :)
Сейчас на форуме
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
IdeaFix написал:
[q]
но всё опять упирается в спорт ради спорта.
[/q]
Да только это. + я же говорю можно самим свои конкурсы делать , звать в них других а не ждать раз в год когда Hwbot решит провести Old Sсhool , в конкурсе не только результаты туда лить но и писать тут статью на эту тему.
И команде хорошо и данному ресурсу, что-то новое в статьях хоть и не той немного направлености


IdeaFix написал:
[q]
Но усилить существующую [интрер]национальную команду шансов больше, чем прокачать свою. IMHO.
[/q]
Например ? да и смысл мне агитировать тут чтоб люди пошли вступать во что-то где им не ответят , почти все отмерли а кто остался просто выкладывает себе результаты и писать ему на форуме своей команды в лом уже давно.


IdeaFix написал:
[q]
А вот битва ветеранов - это не просто пузомерка, ибо результат там не шибко важен, процесс важнее.
[/q]
Это понятно мне очень понятно.
слово Статистика это я так написал пока не могу нормально сформулировать .


Rio444 написал:
[q]
С 486-ми тоже такие проблемы?
[/q]
Да. короче более менее что можно так сокет 5 -7 да и то я запускал вторую программу чтоб было точнее видно что за процессор ибо CPU-Z мало что определила.



Rio444 написал:
[q]
Скорее нужен Faq по самому hwbot.org, как валидацию делать, каким софтом пользоваться и как его настраивать и т.п.
[/q]
Это будет, нужно время написать а где лучше видео снять с экрана так легче будет понять как искать какая материнка нужна для какого сокета и какой процессор имеет смысл разгонять. Думаю писать в чём то куда можно картинки прикреплять , или Гугл Docs или альтернатива.

Все бенчмарки с hwbot и качать. вот по процессорам лучше качать те где есть крестики за них балы дают за всё остальное только медальки.

А вот дрова - и так далее это уже писать нужно .
IdeaFix
Гость

Ссылка

Если на ресурсе есть сокет1-2-3, значит должна быть вменяемая валидация. Если указаны мак и линукс в некоторых тестах - значит должна быть описана валидация. На 386 и 486 рискну предположить, я под линуксом смогу чуть больше, чем под WinXP :) Но uname -a и cat /proc/cpuinfo вряд ли кого-то устроят...
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Нет желания поиграть с разгоном ?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS