Полигон-2

IdeaFix написал:

[q]

На постсоветском пространстве есть как минимум одна топовая команда. Если зайти в неё с предложением, то может получиться забавный результат

[/q]

Вы про occlub ? вхождение меня в неё, в балом плане команде почти ни чего не принесёт ну может 500 максимум, это пыль, ибо у неё достаточно результатов с таким же железом , да где то у меня лучше результаты, но в основном хуже ибо охлаждение не за минусом. Да и расшевелить форум моим вхождением не выйдет, пишу там изредка просто по привычке.

Хочется новых людей а старички все в делах и заботах, я же как ленивый-безработный-не женатый-и без детей, вот и не бросаю хобби.

Rio444 написал:

[q]

Вообще-то конкретный пример был:

[/q]

Я понял, я описывал много это или мало , легче их получить на каком процессоре ? получается на вашем.


Rio444 написал:

[q]

На нём же можно и другие тесты погонять. На сколько баллов в сумме можно рассчитывать?

[/q]

Точно нельзя сказать я допустим там вижу TURION 64 MT-32 и 4 место там 2347мгц
Остальные тесты зависят от настроек и памяти ddr1 это 2-2-2-5 1T если у вас чуть выше частота процессора а тайминги из Троек, то тест СуперПи будет лучше у того у кого тайминги Двойки даже при чуть меньшей частоте процессора.

По себе я скажу что если в тесте по частоте тоесть cpu-z я занимаю допустим 5 место.
То в тесте Pifast чаще 6-8 место, в Тесте СуперПи1М также.
А вот в wpraime оба теста там занимаю чаще 3 место может даже 2 место, в длинном СуперПи 32М также 3-4 место.

Там я так понял всего 13 бальных тестов, тоесть если грубо по 0.4 получать в каждом то общее личные будут 5 балов + возможно Глобальных будет 5 балов + в команду около 25 балов.

Ну хорошо если по тестам.
CPU Frequency = если 4 место точно то 0.8
PiFast = 0.6 или 0.4 балла
SuperPi - 1M = 0.6 или 0.4 балла
SuperPi - 32M = 0.8 или 0.6 балла
wPrime - 32m = 0.6 или 0.4 балла
wPrime - 1024m = 0.8 или 0.6 балла
PCMark04 = 1 или 0.8 балла
PCMark05 = 0.8 или 0.6 балла
PCMark Vantage = 1.5 балла Тут win7 нужна
PCMark 7 = 1.5 балла Тут win7 нужна
Cinebench - R11.5 = 1 балл
Cinebench - R15 = 1.5 балла Тут win7 нужна
HWBOT Prime = 1.балл

По идее Geekbench3 тоже будет работать а это по 2 бала ибо нет результатов, и Тут win7 нужна



И того 15 минимум Хардваре личных , возможно Глобальные будут может 10 может меньше , в команду около 30 балов.


Я бы делал скорей всего.

Мне каждый Мендочино принёс личных Хардваре по 5-8 балов , а тут 15 .



Я пока борюсь с Гугл Докс но что-то не выходит , там когда картинку прекрепляешь начинается чехарда с текстом то он под ней то фиг уловишь, брошу я наверное эти ГуглДокс и напишу в PDF а его закину в Яндекс.

Завтра лучше видео сниму с экрана о hwbote , где что на что смотреть - регистрация и так далее, как заливать результат.
А вот настройки наверное в PDF потом буду писать.

Начал писать мини Faq.

Гугл Док

Завтра осилю чисто настройки OC , после наверное Твики которые под каждый тест отдельно , а там наверное ссылки на необходимый софт.

К стати в такой манере читабельно ?

IdeaFix написал:

[q]

Найти горсть 775-ых - не проблема в общем... было бы время... и здоровье.

[/q]

Горсть хлама не проблема , проблема в деньгах как из горсти хлама выбрать то что нужно.
Да на некоторые ядра существуют батчи уже известные что очень удачные, я тут у пользователя Vegeta попросил посмотреть необходимые для ядра Cedar Mill их порядка 10 в начальных 4ёх цифрах а в конечных наверное больше 1000 вариаций, он нашёл только один из 150 процессоров но это хороший вариант и я попросил его откинуть потом заберу.
А как с теми у которых не известны батчи , ну нафиг оно не нужно было ни кому ?
Я начал всё что мне попадается вести для себя учёт, пока не выкладываю весь, может как FAQ напишу так и опубликую.

Только по одному пример покажу.

Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)нет ножки\tcosta,3326A012-1421\tVcore=2.05V Бут Windows 2162 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3409a189(4410a075)0953\tVcore=2.11V Бут Windows 2212 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3423A369(4423B317)0670\tVcore=2.1V Бут Windows 2429 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3229A112-0753\tVcore=2.11V Бут Windows 2312 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3338A006(4338A174)0316\tVcore=2.11V Бут Windows 2345 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tCosta,3423A387(4423B271)0778\tVcore=2.07V Бут Windows 2345 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3216a301-1591\tVcore=2.14V Бут Windows 2429 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3326A100-1788\tVcore=2.05V Бут Windows 2162 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3230A489-1393\tVcore=2.08V Бут Windows 2312 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3318A193-0339\tVcore=2.0V Бут Windows 2312 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3326A268-1184\tVcore=2.07V Бут Windows 2247 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3236A057-1670\tVcore=2.14V Бут Windows 2362 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3243A064-0553\tVcore=2.08V Бут Windows 2329 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3334A258(4334C032)0138\tVcore=2.05V Бут Windows 2247 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3248A158-0642\tVcore=2.15V Бут Windows 2260 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosts,3334A207(4334B658)1025\tVcore=2.05V Бут Windows 2247 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3328A367-1512\tVcore=2.11V Бут Windows 2040 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3219A566-1082\tVcore=2.14V Бут Windows 2379 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3230A151-0058\tVcore=2.1V Бут Windows 2396 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tmal,Q240A272-0847\tVcore=2.14V Бут Windows 2379 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3322A344-0672\tVcore=1.98V Бут Windows 2040 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tmal,Q241A084-0031\tVcore=2.1V Бут Windows 2312 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3319A152-0817\tVcore=2.1V Бут Windows 2212 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3319A163-1618\tVcore=2.1V Бут Windows 2379 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3243A271-1087\tVcore=2.1V Бут Windows 2429 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3244B241-0919\tVcore=2.1V Бут Windows 2294 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3303A225-0892\tVcore=2.0V Бут Windows 2212 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3310A221-1049\tVcore=2.05V Бут Windows 2142 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3247A422-0614\tVcore=2.1.4V Бут Windows 2515 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta.3243A271-1091\t2.12v\tБут Windows 2213 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3216A301-0438\t2.24V\tБут Windows 2294 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3327A138-0098\t\tVcore=2.1V Бут Windows 2379 ghz
Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3326A272-0158\t\tVcore=2.08V Бут Windows 2312 ghz



Из списка видно что из 34 процессоров попался только один довольно удачный , это беглый отбор был и может он пойдёт лучше ещё, тем кто собрался использовать Жидкий азот и так далее им конечно не нужно так отбирать им достаточно и тех которые 2300 взяли на воде, но мне как для воды нужно самый лучший.




IdeaFix написал:

[q]

А в виду я имел именно Team Russia, а не поглощённый OCClub

[/q]

Ну сайт Team Russia для общения или для команды и есть OCClub как оно было до 2009г. новым людям не к чему.
Я с 2011г. там общаюсь , ибо как раз тогда часто заходили и обсуждали старое железо под разгон, после 13 года поутихли .



IdeaFix написал:

[q]

Кстати, АГП не асроком единым

[/q]

Но в плане Балов ddr2 выглядит лучше.