Полигон-2

alexmaj467 написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

Нужно понимать затраты времени и выхлоп.

[/q]

Ну тут же нет какого-то денежного интереса

[/q]

Это сразу понятно.
Не понятно, сколько нужно времени на настройку, прогон тестов и валидацию.
Сколько можно получить баллов за это.
И имеет ли смысл делать это за 0,5 (для примера) балла.

Чтобы было понятно, на примере.
Есть у меня, допустим, Turion MT-32 и материнка, где он может работать 1600@2000.
Сейчас 4-й результат 1620 MHz - можно сказать, без разгона. За это дано 0,8 балла.
Сколько времени займёт у меня установка, настрока, тестирование и сколько это принесёт баллов?
Насколько существенны эти баллы?

Rio444 написал:

[q]

Не понятно, сколько нужно времени на настройку, прогон тестов и валидацию.
Сколько можно получить баллов за это.
И имеет ли смысл делать это за 0,5 (для примера) балла.

[/q]

Ну я так быстро сейчас не скажу сколько на настройку, обычно для такого использовать лучше отдельный жёсткий диск, ставится система настраивается основными твиками под процессорные бенчмарки + доп софт, остальные твики уже в процессе добавляются. если более новые процессоры от 478 сокета то и Win7 поставить для некоторых бенчмарков.
После прогона сокета всех желаемых процессоров , этот жёсткий перекочёвывает в другой сокет и там если нет пуска то пытаемся восстановить с установочного диска, добавляем опять по новой твики по этому их лучше сделать одним reg файлом и по новой.
Для видео бенчмарков тоже самое. можно делать ну это те кто уже втянулись, под каждый сокет ставят настраивают и Акронисом сохраняют , и у них лежат кучка образов под каждый сокет с быстрой развёрткой , развернул и сразу пошёл в бой.

Валидация нужна только на некоторые бенчмарки для остальных достаточно просто скрина с нужными окнами на экране, скрин для всех нужен.
CPU-Z валидация это запуск программы , нажатие кнопки Validate а там сохранить в файл, после на сайте CPU-Z лучше там тоже зарегистрироваться выложить данный файл.
После при подаче результата указать параметры системы, загрузить скрин окна , загрузить фото системы в открытом виде , и ссылка на Валидацию которую грузили на cpu-z ресурс он сейчас чуть другой стал.


Это тоже придётся описать как подавать каждый результат наглядно.


Про стоит ли за 0.5 балов , это личные балы в команду пойдёт до 5 балов и это за один бенчмарк , за второй тоже балы.
Чтоб получить 0.5 балов именно в тесте CPU-Z на процессоре Phenom II X2 555 BE нужно его разогнать до 4750мгц
Конечно пол бала мало но из кучки результатов в команду идут тоже балы и общее увеличение.

Самое главное это процесс поиска частоты, нам же не нужна стабильность полная, нужна стабильность для конкретного бечмарка, обычно первый это Cpu-Z найти максимальную на которой можно сделать скрин и сохранить файл валидации, дальше уже зная максимальную на данный процессор можно откинуть 20 - 50 мгц и пройти другой тест и возможно ещё один , дальше ещё откинуть 20 -50 мгц и другие , самые тяжёлые это ПС Марки ну и Видео.


Вот кто-то вчера Мировой рекорд влепил в тесте 
3DMARK11 - PERFORMANCE
Хардваре балов там как бы не много есть варианты куда лучше , но там Глобальные балы . Но в Глобальных очень большая текучка с каждым появлением новых видео карт
Будет лучше результат и у этого результата отнимутся балы.

В общем Хардваре привязаны к конкретному железу а Глобальные привязаны к некоторым Бечмаркам не зависимо от того какое там железо.
Тоесть чтоб перебить Хардварэ нужно именно 2 карты 1800Ti и данный бенчмарк , а чтоб перебить глобальные нужна следующая карта .

И Хардварэ растут из-за подачи всё больше результатов на одном железе а Глобалы наоборот снижаются.

Вот пример как раз во время топа 580GTX 3DMARK11 - PERFORMANCE Когда то за первое место тоже была куча Глобалов , сейчас их нет совсем зато Хардварэ сильное и его перебить нужно только такиеже карты ну и азот и так далее.

alexmaj467 написал:

[q]

Чтоб получить 0.5 балов именно в тесте CPU-Z на процессоре Phenom II X2 555 BE нужно его разогнать до 4750мгц

[/q]

Вообще-то конкретный пример был:

Rio444 написал:

[q]

Есть у меня, ..., Turion MT-32 и материнка, где он может работать 1600@2000.
Сейчас 4-й результат 1620 MHz - можно сказать, без разгона. За это дано 0,8 балла.

[/q]

На нём же можно и другие тесты погонять. На сколько баллов в сумме можно рассчитывать?

alexmaj467 написал:

[q]

Точно нельзя сказать я допустим там вижу TURION 64 MT-32 и 4 место там 2347мгц

[/q]

Прошу прощения, имел в виду MT-28.
У меня есть оба, но у MT-28 результатов на хоботе поменьше.

alexmaj467 написал:

[q]

брошу я наверное эти ГуглДокс и напишу в PDF а его закину в Яндекс.

[/q]

Делайте как проще. Хоть в ворде.