| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Нет желания поиграть с разгоном ? |
 |
Нет желания поиграть с разгоном ?
Создание команды данного ресурса на сайте по разгону hwbot.org всё остальное внутри темы.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
| alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 декабря 2017 23:39 Сообщение отредактировано: 16 декабря 2017 23:49
Rio444 написал: Не понятно, сколько нужно времени на настройку, прогон тестов и валидацию.Ну я так быстро сейчас не скажу сколько на настройку, обычно для такого использовать лучше отдельный жёсткий диск, ставится система настраивается основными твиками под процессорные бенчмарки + доп софт, остальные твики уже в процессе добавляются. если более новые процессоры от 478 сокета то и Win7 поставить для некоторых бенчмарков. После прогона сокета всех желаемых процессоров , этот жёсткий перекочёвывает в другой сокет и там если нет пуска то пытаемся восстановить с установочного диска, добавляем опять по новой твики по этому их лучше сделать одним reg файлом и по новой. Для видео бенчмарков тоже самое. можно делать ну это те кто уже втянулись, под каждый сокет ставят настраивают и Акронисом сохраняют , и у них лежат кучка образов под каждый сокет с быстрой развёрткой , развернул и сразу пошёл в бой. Валидация нужна только на некоторые бенчмарки для остальных достаточно просто скрина с нужными окнами на экране, скрин для всех нужен. CPU-Z валидация это запуск программы , нажатие кнопки Validate а там сохранить в файл, после на сайте CPU-Z лучше там тоже зарегистрироваться выложить данный файл. После при подаче результата указать параметры системы, загрузить скрин окна , загрузить фото системы в открытом виде , и ссылка на Валидацию которую грузили на cpu-z ресурс он сейчас чуть другой стал. Это тоже придётся описать как подавать каждый результат наглядно. Про стоит ли за 0.5 балов , это личные балы в команду пойдёт до 5 балов и это за один бенчмарк , за второй тоже балы. Чтоб получить 0.5 балов именно в тесте CPU-Z на процессоре Phenom II X2 555 BE нужно его разогнать до 4750мгц Конечно пол бала мало но из кучки результатов в команду идут тоже балы и общее увеличение. Самое главное это процесс поиска частоты, нам же не нужна стабильность полная, нужна стабильность для конкретного бечмарка, обычно первый это Cpu-Z найти максимальную на которой можно сделать скрин и сохранить файл валидации, дальше уже зная максимальную на данный процессор можно откинуть 20 - 50 мгц и пройти другой тест и возможно ещё один , дальше ещё откинуть 20 -50 мгц и другие , самые тяжёлые это ПС Марки ну и Видео. Вот кто-то вчера Мировой рекорд влепил в тесте  3DMARK11 - PERFORMANCE Хардваре балов там как бы не много есть варианты куда лучше , но там Глобальные балы . Но в Глобальных очень большая текучка с каждым появлением новых видео карт Будет лучше результат и у этого результата отнимутся балы. В общем Хардваре привязаны к конкретному железу а Глобальные привязаны к некоторым Бечмаркам не зависимо от того какое там железо. Тоесть чтоб перебить Хардварэ нужно именно 2 карты 1800Ti и данный бенчмарк , а чтоб перебить глобальные нужна следующая карта . И Хардварэ растут из-за подачи всё больше результатов на одном железе а Глобалы наоборот снижаются. Вот пример как раз во время топа 580GTX 3DMARK11 - PERFORMANCE Когда то за первое место тоже была куча Глобалов , сейчас их нет совсем зато Хардварэ сильное и его перебить нужно только такиеже карты ну и азот и так далее. |
| alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
IdeaFix написал: На постсоветском пространстве есть как минимум одна топовая команда. Если зайти в неё с предложением, то может получиться забавный результатВы про occlub ? вхождение меня в неё, в балом плане команде почти ни чего не принесёт ну может 500 максимум, это пыль, ибо у неё достаточно результатов с таким же железом , да где то у меня лучше результаты, но в основном хуже ибо охлаждение не за минусом. Да и расшевелить форум моим вхождением не выйдет, пишу там изредка просто по привычке. Хочется новых людей а старички все в делах и заботах, я же как ленивый-безработный-не женатый-и без детей, вот и не бросаю хобби. Оффтопик: Оффтопик: Кружок бы детско-школьный забабахать в городе, да с чего начать Хз , думаю были бы желающие , и хобби осталось и какая ни какая работа с пусть не большой зарплатой. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
alexmaj467 написал: Чтоб получить 0.5 балов именно в тесте CPU-Z на процессоре Phenom II X2 555 BE нужно его разогнать до 4750мгцВообще-то конкретный пример был: Rio444 написал: Есть у меня, ..., Turion MT-32 и материнка, где он может работать 1600@2000.На нём же можно и другие тесты погонять. На сколько баллов в сумме можно рассчитывать? |
| alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Rio444 написал: Вообще-то конкретный пример был:Я понял, я описывал много это или мало , легче их получить на каком процессоре ? получается на вашем. Rio444 написал: На нём же можно и другие тесты погонять. На сколько баллов в сумме можно рассчитывать?Точно нельзя сказать я допустим там вижу TURION 64 MT-32 и 4 место там 2347мгц Остальные тесты зависят от настроек и памяти ddr1 это 2-2-2-5 1T если у вас чуть выше частота процессора а тайминги из Троек, то тест СуперПи будет лучше у того у кого тайминги Двойки даже при чуть меньшей частоте процессора. По себе я скажу что если в тесте по частоте тоесть cpu-z я занимаю допустим 5 место. То в тесте Pifast чаще 6-8 место, в Тесте СуперПи1М также. А вот в wpraime оба теста там занимаю чаще 3 место может даже 2 место, в длинном СуперПи 32М также 3-4 место. Там я так понял всего 13 бальных тестов, тоесть если грубо по 0.4 получать в каждом то общее личные будут 5 балов + возможно Глобальных будет 5 балов + в команду около 25 балов. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
alexmaj467 написал: Точно нельзя сказать я допустим там вижу TURION 64 MT-32 и 4 место там 2347мгцПрошу прощения, имел в виду MT-28. У меня есть оба, но у MT-28 результатов на хоботе поменьше. |
| alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Ну хорошо если по тестам. CPU Frequency = если 4 место точно то 0.8 PiFast = 0.6 или 0.4 балла SuperPi - 1M = 0.6 или 0.4 балла SuperPi - 32M = 0.8 или 0.6 балла wPrime - 32m = 0.6 или 0.4 балла wPrime - 1024m = 0.8 или 0.6 балла PCMark04 = 1 или 0.8 балла PCMark05 = 0.8 или 0.6 балла PCMark Vantage = 1.5 балла Тут win7 нужна PCMark 7 = 1.5 балла Тут win7 нужна Cinebench - R11.5 = 1 балл Cinebench - R15 = 1.5 балла Тут win7 нужна HWBOT Prime = 1.балл По идее Geekbench3 тоже будет работать а это по 2 бала ибо нет результатов, и Тут win7 нужна И того 15 минимум Хардваре личных , возможно Глобальные будут может 10 может меньше , в команду около 30 балов. Я бы делал скорей всего. Мне каждый Мендочино принёс личных Хардваре по 5-8 балов , а тут 15 . Я пока борюсь с Гугл Докс но что-то не выходит , там когда картинку прекрепляешь начинается чехарда с текстом то он под ней то фиг уловишь, брошу я наверное эти ГуглДокс и напишу в PDF а его закину в Яндекс. Завтра лучше видео сниму с экрана о hwbote , где что на что смотреть - регистрация и так далее, как заливать результат. А вот настройки наверное в PDF потом буду писать. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
alexmaj467 написал: брошу я наверное эти ГуглДокс и напишу в PDF а его закину в Яндекс.Делайте как проще. Хоть в ворде. |
| alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Начал писать мини Faq. Гугл Док Завтра осилю чисто настройки OC , после наверное Твики которые под каждый тест отдельно , а там наверное ссылки на необходимый софт. К стати в такой манере читабельно ? |
| IdeaFix |
NEW! Сообщение отправлено: 23 декабря 2017 12:20 Сообщение отредактировано: 23 декабря 2017 12:25
https://3dnews.ru/963148/#5a3a1c31b4182e4e438b4573 Найти горсть 775-ых - не проблема в общем... было бы время... и здоровье. А в виду я имел именно Team Russia, а не поглощённый OCClub Кстати, АГП не асроком единым.... http://ideafix.name/?p=2891 |
| Сейчас на форуме |
| alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 декабря 2017 20:10 Сообщение отредактировано: 23 декабря 2017 20:12
IdeaFix написал: Найти горсть 775-ых - не проблема в общем... было бы время... и здоровье.Горсть хлама не проблема , проблема в деньгах как из горсти хлама выбрать то что нужно. Да на некоторые ядра существуют батчи уже известные что очень удачные, я тут у пользователя Vegeta попросил посмотреть необходимые для ядра Cedar Mill их порядка 10 в начальных 4ёх цифрах а в конечных наверное больше 1000 вариаций, он нашёл только один из 150 процессоров но это хороший вариант и я попросил его откинуть потом заберу. А как с теми у которых не известны батчи , ну нафиг оно не нужно было ни кому ? Я начал всё что мне попадается вести для себя учёт, пока не выкладываю весь, может как FAQ напишу так и опубликую. Только по одному пример покажу. Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)нет ножки\tcosta,3326A012-1421\tVcore=2.05V Бут Windows 2162 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3409a189(4410a075)0953\tVcore=2.11V Бут Windows 2212 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3423A369(4423B317)0670\tVcore=2.1V Бут Windows 2429 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3229A112-0753\tVcore=2.11V Бут Windows 2312 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tcosta,3338A006(4338A174)0316\tVcore=2.11V Бут Windows 2345 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL68C)\tCosta,3423A387(4423B271)0778\tVcore=2.07V Бут Windows 2345 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3216a301-1591\tVcore=2.14V Бут Windows 2429 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3326A100-1788\tVcore=2.05V Бут Windows 2162 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3230A489-1393\tVcore=2.08V Бут Windows 2312 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3318A193-0339\tVcore=2.0V Бут Windows 2312 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3326A268-1184\tVcore=2.07V Бут Windows 2247 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3236A057-1670\tVcore=2.14V Бут Windows 2362 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3243A064-0553\tVcore=2.08V Бут Windows 2329 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3334A258(4334C032)0138\tVcore=2.05V Бут Windows 2247 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3248A158-0642\tVcore=2.15V Бут Windows 2260 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosts,3334A207(4334B658)1025\tVcore=2.05V Бут Windows 2247 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3328A367-1512\tVcore=2.11V Бут Windows 2040 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3219A566-1082\tVcore=2.14V Бут Windows 2379 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3230A151-0058\tVcore=2.1V Бут Windows 2396 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tmal,Q240A272-0847\tVcore=2.14V Бут Windows 2379 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3322A344-0672\tVcore=1.98V Бут Windows 2040 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tmal,Q241A084-0031\tVcore=2.1V Бут Windows 2312 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3319A152-0817\tVcore=2.1V Бут Windows 2212 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3319A163-1618\tVcore=2.1V Бут Windows 2379 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3243A271-1087\tVcore=2.1V Бут Windows 2429 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3244B241-0919\tVcore=2.1V Бут Windows 2294 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3303A225-0892\tVcore=2.0V Бут Windows 2212 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3310A221-1049\tVcore=2.05V Бут Windows 2142 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3247A422-0614\tVcore=2.1.4V Бут Windows 2515 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta.3243A271-1091\t2.12v\tБут Windows 2213 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3216A301-0438\t2.24V\tБут Windows 2294 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3327A138-0098\t\tVcore=2.1V Бут Windows 2379 ghz Celeron 1.7 GHz – E0 (SL69Z)\tcosta,3326A272-0158\t\tVcore=2.08V Бут Windows 2312 ghz Из списка видно что из 34 процессоров попался только один довольно удачный , это беглый отбор был и может он пойдёт лучше ещё, тем кто собрался использовать Жидкий азот и так далее им конечно не нужно так отбирать им достаточно и тех которые 2300 взяли на воде, но мне как для воды нужно самый лучший. IdeaFix написал: А в виду я имел именно Team Russia, а не поглощённый OCClubНу сайт Team Russia для общения или для команды и есть OCClub как оно было до 2009г. новым людям не к чему. Я с 2011г. там общаюсь , ибо как раз тогда часто заходили и обсуждали старое железо под разгон, после 13 года поутихли . IdeaFix написал: Кстати, АГП не асроком единымНо в плане Балов ddr2 выглядит лучше. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Нет желания поиграть с разгоном ? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|