Полигон-2

IdeaFix написал:

[q]

На клокерах была куда более понятная и близкая к телу битва ветеранов (в дополнение к битве титанов), но эта инициатива, на сколько мне известно, зачахла.

[/q]

В рамках одного сайта и результаты на нём же , не имеет ни какого смысла.
Я статистику клокеров не смотрю в обще.
1. кто там решает что это действительный результат и получен вами на реальном железе ?

Hwbot.org как раз для этого , фековый результат там удалят если не докажешь что он твой реально, да и общий баловый результат команды будет всегда в мировом рейтинге а не каком-то одном взятом сайте, который могут отключить ибо сайт загнулся от не посещаемости.


IdeaFix написал:

[q]

Кстати статистику можно подправить современным редким железом, типа Xeon X3230 или AMD C32/G34... где мало конкуренции

[/q]

и да и нет если чисто в погоне за балами для поднятия команды в обще мировом рейтинге то нужно смотреть за что можно получить балы а за что меньше возможности, Об этом тоже нужно написать Ликбез.

Вот для примера.

Смотрим количество результатов на 3230 и 3210 .


Теперь заходим в результаты их.

3230 и видим что за первое место только 2 бала в личный зачёт.



3210 и видим что уже 7 балов за первое место и другое количество за другие тесты.



Теперь заходим глубже что же внутри по первому тесту.

3230 видим что первые три места заняты людьми использующими низкотемпературное охлаждение, поэтому максимум нам светит 4 место а это 0.5 балов.



3210 и видим что первые 6 мест также заняты низкотемпературщиками. Но 7 место уже 2.3 бала , а если подумать что процессоры на одном ядре то их потолок на одном уровне , 3230 4 место смог получить 4300ггц на воде, значит можно 4300ггц получить и на 3210 используя воду просто имея чуть лучший экземпляр и того при использовании 3210 процессора в полне можно получить 3 - 3.5 балов.




Ну и для примера 462 сокет бартон 2500+ , тут можно и 8 балов получить.



Редкое можно использовать в том варианте когда там не побывало людей с Азотом-Фреонкой-Сухим льдом , где легко 1 место получаешь.




IdeaFix написал:

[q]

и известно как гнать, там всё просто.

[/q]

ну это смотря с какой смотреть стороны.

Для меня 370 сокет самое простое , сделал 4 вольтмода по питанию на ядро , vtt , agp , и память и гони себе, 4 параметра памяти 2-2-2-5 или 3 -3-3-7 .

775 сокет немного другой нужно с ddr3 памятью , если всё же ddr2 то искать память 1200 на четвёрках для лучших результатов в СуперПи - Пифасте и некоторых PC марках.

Ну, у меня есть несколько четверок редких (правда им азот не упёрся никуда), куча редких Xeon на 771/775 и правильные мамки, есть кучка G34 камней и есть фреонка, способная уводить киловатта два, к тому же зима... но всё опять упирается в спорт ради спорта.

Кстати, была идея погонять EM64T тесты на 478-ом.... таких процессоров всего два было, и у меня есть обе модели в количестве нескольких штук. Так же есть поверлиповский адаптер с 478 на 775 (выше 965-го чипсета не пашет ), так что.... в принципе шансы есть. Но усилить существующую [интрер]национальную команду шансов больше, чем прокачать свою. IMHO.

А вот битва ветеранов - это не просто пузомерка, ибо результат там не шибко важен, процесс важнее. Да, прошу не путать битву ветеранов со статистикой разгона.

CPU-Z на 386 не сможет ничего.... впрочем как и на 486. Просто к слову... у меня есть архив цпу-з с первых версий Могу прислать, посмотрите как там с поддержкой валидации... ну а как с поддержкой инструкций cpuid у троек - посмотрите в интернете.

1. Провалидировать результаты посредством CPU-Z с версией, отличной от последней, не получится.
2. Работоспособность CPU-Z актуальных версий под Chicago под вопросом. Или вопросов нет по причине неработоспособности?
3. Работоспособность CPU-Z на железе до P5 (или до P6) под вопросом. Или вопросов нет по причине неработоспособности?

Так что +1 к позиции Rio444. Измерение и валидация станут сложнее чем собственно разгон.

IdeaFix написал:

[q]

но всё опять упирается в спорт ради спорта.

[/q]

Да только это. + я же говорю можно самим свои конкурсы делать , звать в них других а не ждать раз в год когда Hwbot решит провести Old Sсhool , в конкурсе не только результаты туда лить но и писать тут статью на эту тему.
И команде хорошо и данному ресурсу, что-то новое в статьях хоть и не той немного направлености


IdeaFix написал:

[q]

Но усилить существующую [интрер]национальную команду шансов больше, чем прокачать свою. IMHO.

[/q]

Например ? да и смысл мне агитировать тут чтоб люди пошли вступать во что-то где им не ответят , почти все отмерли а кто остался просто выкладывает себе результаты и писать ему на форуме своей команды в лом уже давно.


IdeaFix написал:

[q]

А вот битва ветеранов - это не просто пузомерка, ибо результат там не шибко важен, процесс важнее.

[/q]

Это понятно мне очень понятно.
слово Статистика это я так написал пока не могу нормально сформулировать .


Rio444 написал:

[q]

С 486-ми тоже такие проблемы?

[/q]

Да. короче более менее что можно так сокет 5 -7 да и то я запускал вторую программу чтоб было точнее видно что за процессор ибо CPU-Z мало что определила.



Rio444 написал:

[q]

Скорее нужен Faq по самому hwbot.org, как валидацию делать, каким софтом пользоваться и как его настраивать и т.п.

[/q]

Это будет, нужно время написать а где лучше видео снять с экрана так легче будет понять как искать какая материнка нужна для какого сокета и какой процессор имеет смысл разгонять. Думаю писать в чём то куда можно картинки прикреплять , или Гугл Docs или альтернатива.

Все бенчмарки с hwbot и качать. вот по процессорам лучше качать те где есть крестики за них балы дают за всё остальное только медальки.

А вот дрова - и так далее это уже писать нужно .

IdeaFix написал:

[q]

Если указаны мак и линукс в некоторых тестах - значит должна быть описана валидация.

[/q]

HWBOT Prime это тест Java . Geekbench только несколько лет назад сделали он онлайн , нужен интернет. и не все 478 там подходят
Там есть rules и почти всегда оно верное.