Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Нет желания поиграть с разгоном ?
RSS

Нет желания поиграть с разгоном ?

Создание команды данного ресурса на сайте по разгону hwbot.org всё остальное внутри темы.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
 
IdeaFix
Гость

Ссылка

Ну, у меня есть несколько четверок редких (правда им азот не упёрся никуда), куча редких Xeon на 771/775 и правильные мамки, есть кучка G34 камней и есть фреонка, способная уводить киловатта два, к тому же зима... но всё опять упирается в спорт ради спорта.

Кстати, была идея погонять EM64T тесты на 478-ом.... таких процессоров всего два было, и у меня есть обе модели в количестве нескольких штук. Так же есть поверлиповский адаптер с 478 на 775 (выше 965-го чипсета не пашет :frown: ), так что.... в принципе шансы есть. Но усилить существующую [интрер]национальную команду шансов больше, чем прокачать свою. IMHO.

А вот битва ветеранов - это не просто пузомерка, ибо результат там не шибко важен, процесс важнее. Да, прошу не путать битву ветеранов со статистикой разгона.

CPU-Z на 386 не сможет ничего.... впрочем как и на 486. Просто к слову... у меня есть архив цпу-з с первых версий :) Могу прислать, посмотрите как там с поддержкой валидации... ну а как с поддержкой инструкций cpuid у троек - посмотрите в интернете.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
alexmaj467 написал:
[q]
я дапустим не представляю как на 386 процессорах хотяб сделать валидацию частоты в программе CPU-Z
[/q]
С 486-ми тоже такие проблемы?

alexmaj467 написал:
[q]
Тут помощь нужно будет просить для составления FAQ у тех кто больше понимает в том железе которое до 370 сокета
[/q]
Разогнать думаю многие смогут. Скорее нужен Faq по самому hwbot.org, как валидацию делать, каким софтом пользоваться и как его настраивать и т.п.

Вообще не увидел результатов AMD 5k86-75. А процессор распространённый.
IdeaFix
Гость

Ссылка

1. Провалидировать результаты посредством CPU-Z с версией, отличной от последней, не получится.
2. Работоспособность CPU-Z актуальных версий под Chicago под вопросом. Или вопросов нет по причине неработоспособности?
3. Работоспособность CPU-Z на железе до P5 (или до P6) под вопросом. Или вопросов нет по причине неработоспособности?

Так что +1 к позиции Rio444. Измерение и валидация станут сложнее чем собственно разгон.
Сейчас на форуме
IdeaFix
Гость

Ссылка

Оффтопик: Оффтопик: Блин, чего-то ни одна моя четверка не умеет грузиться со скази... ну хоть iRAM2 заряжу в кои то веки :)
Сейчас на форуме
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
IdeaFix написал:
[q]
но всё опять упирается в спорт ради спорта.
[/q]
Да только это. + я же говорю можно самим свои конкурсы делать , звать в них других а не ждать раз в год когда Hwbot решит провести Old Sсhool , в конкурсе не только результаты туда лить но и писать тут статью на эту тему.
И команде хорошо и данному ресурсу, что-то новое в статьях хоть и не той немного направлености


IdeaFix написал:
[q]
Но усилить существующую [интрер]национальную команду шансов больше, чем прокачать свою. IMHO.
[/q]
Например ? да и смысл мне агитировать тут чтоб люди пошли вступать во что-то где им не ответят , почти все отмерли а кто остался просто выкладывает себе результаты и писать ему на форуме своей команды в лом уже давно.


IdeaFix написал:
[q]
А вот битва ветеранов - это не просто пузомерка, ибо результат там не шибко важен, процесс важнее.
[/q]
Это понятно мне очень понятно.
слово Статистика это я так написал пока не могу нормально сформулировать .


Rio444 написал:
[q]
С 486-ми тоже такие проблемы?
[/q]
Да. короче более менее что можно так сокет 5 -7 да и то я запускал вторую программу чтоб было точнее видно что за процессор ибо CPU-Z мало что определила.



Rio444 написал:
[q]
Скорее нужен Faq по самому hwbot.org, как валидацию делать, каким софтом пользоваться и как его настраивать и т.п.
[/q]
Это будет, нужно время написать а где лучше видео снять с экрана так легче будет понять как искать какая материнка нужна для какого сокета и какой процессор имеет смысл разгонять. Думаю писать в чём то куда можно картинки прикреплять , или Гугл Docs или альтернатива.

Все бенчмарки с hwbot и качать. вот по процессорам лучше качать те где есть крестики за них балы дают за всё остальное только медальки.

А вот дрова - и так далее это уже писать нужно .
IdeaFix
Гость

Ссылка

Если на ресурсе есть сокет1-2-3, значит должна быть вменяемая валидация. Если указаны мак и линукс в некоторых тестах - значит должна быть описана валидация. На 386 и 486 рискну предположить, я под линуксом смогу чуть больше, чем под WinXP :) Но uname -a и cat /proc/cpuinfo вряд ли кого-то устроят...
Сейчас на форуме
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
IdeaFix написал:
[q]
Если указаны мак и линукс в некоторых тестах - значит должна быть описана валидация.
[/q]
HWBOT Prime это тест Java . Geekbench только несколько лет назад сделали он онлайн , нужен интернет. и не все 478 там подходят
Там есть rules и почти всегда оно верное.
alexmaj467
Advanced Member


Откуда: Ялта
Всего сообщений: 1084
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2016
Ну вот допустим Украинская команда писала о настройках Win
Но это мало как по мне это основное которое и так понятно.

А это оптимизация под каждый отдельный бенчмарк
но чтоб это понять нужно ещё что-то прочитать или посмотреть видео

Писать много и хочется примерно понимать будут желающие после прочтения попробовать ? ибо если не будут то смысл писать ? чтоб описать всё это даже не день .
IdeaFix
Гость

Ссылка

Ну, интернет у меня даже на двойке есть... и не только клиент, но и сервер (веб). А вот ява.... чота все наши ракеты сдуваются на глазах :biggrin: Минимальный порог вхождения - что-то типа P6 и хотя бы XP, и то очень условно.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
alexmaj467 написал:
[q]
Писать много и хочется примерно понимать будут желающие после прочтения попробовать ?
[/q]
Нужно понимать затраты времени и выхлоп.
У меня (и у многих здесь) есть процессоры, по которым очень мало результатов. Чтобы занять 4-5 место и заработать 0,5 бала за разгон достаточно собрать, запустить и пройти валидацию.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Нет желания поиграть с разгоном ?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS