Полигон-2

1. Провалидировать результаты посредством CPU-Z с версией, отличной от последней, не получится.
2. Работоспособность CPU-Z актуальных версий под Chicago под вопросом. Или вопросов нет по причине неработоспособности?
3. Работоспособность CPU-Z на железе до P5 (или до P6) под вопросом. Или вопросов нет по причине неработоспособности?

Так что +1 к позиции Rio444. Измерение и валидация станут сложнее чем собственно разгон.

IdeaFix написал:

[q]

но всё опять упирается в спорт ради спорта.

[/q]

Да только это. + я же говорю можно самим свои конкурсы делать , звать в них других а не ждать раз в год когда Hwbot решит провести Old Sсhool , в конкурсе не только результаты туда лить но и писать тут статью на эту тему.
И команде хорошо и данному ресурсу, что-то новое в статьях хоть и не той немного направлености


IdeaFix написал:

[q]

Но усилить существующую [интрер]национальную команду шансов больше, чем прокачать свою. IMHO.

[/q]

Например ? да и смысл мне агитировать тут чтоб люди пошли вступать во что-то где им не ответят , почти все отмерли а кто остался просто выкладывает себе результаты и писать ему на форуме своей команды в лом уже давно.


IdeaFix написал:

[q]

А вот битва ветеранов - это не просто пузомерка, ибо результат там не шибко важен, процесс важнее.

[/q]

Это понятно мне очень понятно.
слово Статистика это я так написал пока не могу нормально сформулировать .


Rio444 написал:

[q]

С 486-ми тоже такие проблемы?

[/q]

Да. короче более менее что можно так сокет 5 -7 да и то я запускал вторую программу чтоб было точнее видно что за процессор ибо CPU-Z мало что определила.



Rio444 написал:

[q]

Скорее нужен Faq по самому hwbot.org, как валидацию делать, каким софтом пользоваться и как его настраивать и т.п.

[/q]

Это будет, нужно время написать а где лучше видео снять с экрана так легче будет понять как искать какая материнка нужна для какого сокета и какой процессор имеет смысл разгонять. Думаю писать в чём то куда можно картинки прикреплять , или Гугл Docs или альтернатива.

Все бенчмарки с hwbot и качать. вот по процессорам лучше качать те где есть крестики за них балы дают за всё остальное только медальки.

А вот дрова - и так далее это уже писать нужно .

IdeaFix написал:

[q]

Если указаны мак и линукс в некоторых тестах - значит должна быть описана валидация.

[/q]

HWBOT Prime это тест Java . Geekbench только несколько лет назад сделали он онлайн , нужен интернет. и не все 478 там подходят
Там есть rules и почти всегда оно верное.

Ну, интернет у меня даже на двойке есть... и не только клиент, но и сервер (веб). А вот ява.... чота все наши ракеты сдуваются на глазах Минимальный порог вхождения - что-то типа P6 и хотя бы XP, и то очень условно.

IdeaFix написал:

[q]

Минимальный порог вхождения - что-то типа P6 и хотя бы XP, и то очень условно.

[/q]

Около этого.
Всё таки тот ресурс за счёт нового живёт и спонсоры спонсируют чтоб была реклама новому.
То что у них есть в базе просто не удаляли с момента создания ресурса и если где есть результат то он остался со старых времён тоесть может в 2006-2007 году была поддержка валидации в Cpu-Z. но в дальнейшем её не стали в код добавлять Хз.



Rio444 написал:

[q]

У меня (и у многих здесь) есть процессоры, по которым очень мало результатов. Чтобы занять 4-5 место и заработать 0,5 бала за разгон достаточно собрать, запустить и пройти валидацию.

[/q]

Вот ещё один нюанс команды .

Есть Hardware points UHP ------ это личные балы .
Есть Hardware Team Power Points HTPP----- это балы зачисляемые команде.



Есть Глобальные но они не за все бенчмарки и только за лучший результат в дисциплине (это так можно сказать отдельный бенчмарк коротко называть).


Так вот есть 2 человека состоят в одной команде , подали два результата на одинаковом процессоре.
Один допустим получил первое место с Двумя балами UHP .
Второй получил второе место с 1.5 балами UHP.
А вот командные балы попадут только от одного , у кого был лучший результат, у второго будет написано не лучший командный результат.

Так что тут нужно думать если даже использовать процессор с одинаковым номиналом , то может как-то делить бенчмарки один делает валидацию и супер пи , второй пифаст и wpraime (но это относится если Hardware points UHP = 0.1 балу ) не имеет смысла тратить время обоим участникам если результаты у них плохие , тоесть в личное считай ни чего а в командное будет около 2ух балов .



Rio444 написал:

[q]

Нужно понимать затраты времени и выхлоп.

[/q]

Ну тут же нет какого-то денежного интереса , чисто энтузиазм если 5 человек затянет уже интересно становится.

IdeaFix Писал что легче усилить уже готовую команду, кому-то да, я могу пойти вступить в полумёртвые и сидеть с ними но смысла не вижу я и так сижу можно сказать в команде где только я выкладываю результаты последние 6 лет.

Есть два варианта
1. создавать новую из заинтересованных людей и желательно как этот ресурс который просто быстро сам по себе не умрёт , даже если люди перестанут гонять они дальше тут сидеть будут ибо их основное увлечение связано с тематикой ресурса а не разгоном.

2. Второе пойти кинуть клич по всем полумёртвым командам и все кто остался жив и хоть раз в год выкладывает результаты собраться также в новую команду старичков . Но не думаю что много кто согласится.


Короче попробую время от времяни писать Faq а там посмотрим.
После сниму видео именно процесса модернизации материнки 462-478-754-939.
После может сам процесс разгона (скорей отбора процессоров).
Может после когда будет условно понятен процесс кто заинтересуется. просто Faq не входил в мои планы а вот видео я хотел снять пока не представляю как но снять хочется.