Полигон-2

не редкость

точки ставили после тестирования

до сих пор не известно что значит наличие точки. Соответствие техусловиям или нет (отбраковка)

вспомнился анекдот-боян:
...американцы заказали у японцев партию из 10000 процессоров. в договоре указали норму брака 2% от объема партии. получают через месяц коробку. открывают, а в ней записка: "мы не поняли, для чего вам нужны бракованные процессоры, но согласно вашему указанию мы изготовили 200 штук бракованных. они все отмечены белой точкой на корпусе"


p.s. шучу, конечно, в оригинале было "... упаковали отдельно от остальных"
всех с Наступающим!

Для милитарисской аппаратуры - несколько другие подходы. Т.к. "Настоящие военпреды" оценивают еще и внешний вид изделия - какие-либо метки на корпусах ИС недопустимы, поэтому разрисовывали брак.
*
На Э. до ~1990 г. входной контроль не применялся, нажимали исключительно на юридическую сторону - тогда действовала статья УК "Поставка брака и некомплекта", для отказывающихся платить многократные штрафные санкции за бракованные ИС в поставках комплектации.
Самым проблемным поставщиками ИС были :
1.Ленинград Светлана - 555 серия. ПВГ - менее 80% для эпоксидных ( коричневых ) корпусирущих пластмасс.
2.Собственно А. Но опосредованно - что бы не попасть под статью УК, они присылали БИС Б1801ВМ1А в составе ПМК ( по иностранному - "вафель" ) с заведомо непроходными параметрами, и при корпусировке выходило сплошь Гавно, с формальным ПВГ в районе 0%.
*
После 1991 г. с браком ИС возились цеховые наладчики, им позволялось консультировать отдел комплектации по части исключения проблемных предприятий из списка поставщиков.
*
ИМХО - если при разломе пластмассовой ИС нет желтизны на рамке - значит, заведомый брачок, для применения не желателен.
По поводу 561 серии - соответственно, её применение вообще не желательно, в отличии от серии 561В.
Кстати, на Э. с 2006 г. ИС серии 564/765 не производятся, производятся только 564В/765В, с маркировкой "564/765", по изменениям в ТУ.