Полигон-2

eretik написал:

[q]

Он давал верный ответ на 3/4 впросов, заданных в форуме.

[/q]

..... и спектр этих вопросов - ответов был весьма широк. Из самых активных людей на этом форуме, Кай однозначно входит в первую десятку, из чего следует вывод и просьба - нашим управляющим регуляторам стоит смягчить "пригоаор".
P.S. Что касается признания в симпатии или антипатии друг к другу, думаю это не стоит выносить на всеобщее обозрение на форуме. Для этого есть другие каналы общения. ИМХО.

Чучундер А можно пруфлинк на оскорбления?
Резкую критику помню, а вот оскорблений навскидку не припоминаю. Вот Ваши половые признаки прямо на этой странице висят. И что, Вас тоже в вечный бан?

> Довольно резковата критика,не находите?
согласен, излишне жестко. Я про слово из 4х букв. В остальном может и жестко, но явно наболело. Если хотите, могу пример(ы) привести, так сказать из личной практики.

>А упоминанием "ППП" я,собсна,никого не оскорбил
а присутствующие на форуме участники женского пола с Вами согласятся? ;-)

>ни схожего по звучанию слова тут нет.
Да ладно. Учитывая начало фразы "А с какого" под Вашим "ППП" явно не слово "перепуга" имелось ввиду.
Так что явное завуалированное употребление - пункт 3.4 ;-)
Я как-то написал что на плате "дохрена буферов" (в смысле много микросхем-буферов). Получил от uav1606 вежливую просьбу исправить текcт чтобы избежать возможного подпадания под пункт 3.4. А Вы тут с целым "ППП" ;-)

>Но симптомов вахтера не зафиксировано
Дальше примеры приводить?
Пожалуйста:
Завел я в Cтаром IBM-совместимом железе тему "Ищу схему материнки от ЕС1834". С объяснием что именно конкретно нужно мне от схемы. Получаю от модератора письмо "может лучше перенести в документацию". То есть наплевать что тема по технической конкретике, модератор нашел слово "схема" и проассоциировал его со словом "документация".
Заметьте, модератор пишет мне не о нарушении правил, ни о том, что тема с нарушениями по тематике заведена. А вот просто у модератора так слова проассоциировались. Вот просто ему кажется что тут неположено, а вот там будет как раз. И он не просто тему перенес, а как бы меня спрашивает. Отвечаю в стиле "Вам виднее". Потом один из участников начинает в теме давать советы по техническим деталям устройства абстрактной XT материнки.
Пишу модератору что вообщем тема-то не про XT вообще, а про конкретную материнку. Тем более данный совет к конкретной материнке совсем неприменим.
Ответ модератора меня поразил до глубины души: "Пусть совет >участника> и был не совсем уместным, но он всё-таки не был вообще бессмысленным - вдруг он пригодится не Вам, а кому-то другому, кто будет читать эту тему позже?" и "По поводу неуместных высказываний >участника>...Понимаете, хоть они и не соответствуют Вашим ограничениям, которые Вы сформулировали в начале темы, но они всё-таки имеют прямое отношения к ней."
То есть получается что если по тематике полигона - лепи в любую тему. А применимы твои высказывания к конкретной обсуждаемой железке или вообще ничего общего не имеют - дело вообще десятое.
А дальше еще забавнее - тема с дискуссией по устройству XT материнок переезжает таки в раздел документация.
Собственно вот тут я как раз и вижу эффект вахтера: правила я не нарушал, тему завел строго по тематике. И желание модератора порулить с переездом темы мне непонятно. Вот если бы было нарушение правил - вопросов бы не было. А так - вахтёрство чистой воды. И таких случаев не один и не два. И я вполне понимаю высказывания Кая.

dk_spb, сейчас Вы аргументированно и спокойно излагаете.
А написать мне, не доводя до конфликта, никто не мог?
А в опросе "Довольны ли вы политикой модерирования на форуме?" недовольных оказалось 7 человек. Еще раз - семь.

А желающих поработать модератором было много? Настолько много, что мы можем раскидываться модераторами, потому что они не нравятся аж 7 пользователям?

Найдите мне модераторов в разделы, где они требуются. Вежливых, знающих, неконфликтных и не самодуров. А я верну Кая, с удовольствием.