Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Прочее » К сведению модераторов. Обновления, жалобы, прочие вопросы. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 45 46 47 48 49 * 50 51 52 53 54 | Печать |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 17:27 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 17:32
dk_spb написал: dk_spb, простите, ну что за бинарная логика? Тема может в какой-то степени нарушать правила, но это нарушение может быть настолько незначительным, что не требует (по моему мнению) каких-либо обязательных действий. Насчёт "может кто знает какая там м/с выдает данные (D0-D7)" - если бы Вы примерно так назвали тему, тогда да, она больше подходит для "СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО. IBM PC-совместимое". Но Вы же назвали тему "Ищу схему материнки от ЕС1834"... Вы уж определитесь, нарушала тема правила в части размещения не в том разделе или нет. Если не нарушала - зачем Вы вообще стали развивать дискуссию на тему что Вам где-то и что-то кажется? Если нарушала - как это "я бы оставил"? dk_spb написал: Это Вы о чём? То есть только в моем случае Вы полезли модерировать без даже намека на какое-то нарушение мной правил? Я только написал, какие-либо действия по поводу Ваших тем я совершал как раз 3 раза. При этом правила Вами действительно нарушались, хоть серьёзным нарушением я бы это не назвал. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
uav1606 написал: Так давайте, чего уж Вы опять самое интересное обрезали? Давайте тогда уж полностью нашу переписку приведём: ====================== dk_spb: Добрый день! topic/14906 Может Вы, как модератор, поможете мне объяснить DrPass'у что хоть это и публичный форум, надо иметь элементарную вежливость и не вываливать своё никому не нужное мнение там где его непросят и там где оно ни к месту? С уважением, Денис uav1606: Тему от флейма и прочего очистил. Что касается DrPass - простите, но Вы в данном конкретном случае виноваты не меньше. Пусть совет DrPass и был не совсем уместным, но он всё-таки не был вообще бессмысленным - вдруг он пригодится не Вам, а кому-то другому, кто будет читать эту тему позже? P.S. В ближайшее время перенесу её в "Документацию". uav1606: P.S.Вы не могли бы исправить в Вашей фразе "Там на плате дохрена буферов" слово дохрена на что-то другое? Оно может косвенно нарушать п. 3.4 правил о ненормативной лексике. dk_spb: >вдруг он пригодится не Вам, а кому-то другому, кто будет читать эту тему позже? Тут я с Вами в корне не согласен. Получается что я могу зайти в любую тему и начать там гадить совсем не по теме, так как оно может потом кому-то пригодится? Какое отношение к конкретно моему вопросу имееют общие рассуждения на тему того как работает абстрактная XT. По моему просто злостный троллинг и оффтоп. Вряд ли стоит считать осмысленной любую истину если она не по теме и ни к месту. Причем ведь я не просто так огорчаюсь. Вот еще тема topic/14811 Даже другие участники сказали ему что он неправ. То есть DrPass лезет со своими рассуждения не по делу во все (ну или только во все мои ;-) ) темы. При этом пользы от его рассуждений никакой, да и к теме они очень мало относятся. В общем буду Вам очень признателен если Вы, как модератор, частным порядком попросите DrPass воздержаться от неуместных высказываний хотя бы персонально в моих темах. Я бы давно решил вопрос включением его в список игнорируемых, но ведь при подписке на тему его "мысли" всё-равно в почту приходят. Заранее благодарен и с надеждой на понимание, Денис dk_spb: >Вы не могли бы исправить в Вашей фразе "Там на плате дохрена буферов" слово дохрена на что-то другое? Оно может косвенно нарушать п. 3.4 правил о ненормативной лексике. Ну, Вы, блин, даете. © генерал Иволгин Исправил. Ой, а "блин" тоже под ту самую лексику подпадает? ;-) uav1606: Спасибо. Я, собственно, не настаиваю, может, и правда я чересчур с этим п. 3.4 перегибаю палку. :-) По поводу неуместных высказываний DrPass... Понимаете, хоть они и не соответствуют Вашим ограничениям, которые Вы сформулировали в начале темы, но они всё-таки имеют прямое отношения к ней. Другими словами, тема всё-таки не является Вашей персональной собственностью, каждый имеет право постить там что-то, имеющее отношение к обсуждаемым вопросам. В данном случае обсуждается работа шины на данной конкретной материнке. Кому-то, кто не обладает Вашими знаниями, написанное DrPass'ом может помочь в поиске решения аналогичной проблемы. Т.е. я не могу назвать это злостным оффтопиком. Вашу просьбу DrPass'у я передам, а там пусть сам решает... dk_spb: >В данном случае обсуждается работа шины на данной конкретной материнке. Кто так решил? Я всегда полагал что тему обсуждения задает топикстартер (и я задал: схема и какая микросхема выполняет конкретную функцию. Работу шины обсуждать никто не предлагал, тем более работу шины на абстрактной XT). А всё остальное - оффтоп. Если есть желание обсудить что-то другое - никто не мешает открыть параллельную тему. Странно что на этом форуме это не так. Учту. >написанное DrPass'ом может помочь в поиске решения аналогичной проблемы После просмотра схемы с уверенностью могу сказать что DrPass опять попал пальцем в небо. На данной конкрентной материнке его совет неприменим. Ч.т.д. uav1606: Простите, но что является оффтопиком решает всё-таки модератор, а не топикстартер. Иначе бы топикстартеры слишком часто злоупотребляли своим правом делать с темой всё, что им угодно. Да и интересней читать тему, где есть небольшие отклонения от основного русла - если будет обсуждение только какого-то одного сверхспециализированного вопроса, тогда форум другим посетителям будет совсем неинтересно читать. Да и вообще, скорее всего, никто в теме отвечать не будет, боясь получить нагоняй от модератора или топикстартера за оффтопик. Я, как мне кажется, и так достаточно жёстко слежу за оффтопиком, но не настолько же... dk_spb: Ну тогда у нас видимо совсем разные понятия "по теме вопроса" и "по существу вопроса". Будем как на соцсобрании растекаться мыслями по древу вокруг да около темы. И ни слова по существу. Думаете это кому-то интересно читать? Думаете кому-то интересно поднимать вопросы, зная что всякие DrPass'ы разведут воды вокруг темы и те, кто мог бы сказать что-то по существу не дочитает даже первую страницу? >Простите, но что является оффтопиком решает всё-таки модератор, а не топикстартер. Никто и не спорит, но отбирать у ТС право обозначить тему - это уже даже не смешно. у меня вот по полученной схеме есть пара-тройка конкретных вопросов для обсуждения. Но задавать их, зная что всю тему изгадят рассуждениями "как это бывает в других XT" и вольными пересказами даташитов без привязки к конкретной схеме, я точно не буду. Читать флейм не по делу нет никакого желания. Хотя в общем вопросы мои уже сугубо риторические. Позицию модераторов я понял. Вопросов больше не имею. Спасибо за разъяснения. uav1606: Я просто исхожу из того, что если я буду принимать какие-то санкции по такому небольшому оффтопику, тогда придётся применять их ко всем (или почти ко всем) пользователям. Поэтому, IMHO, это нецелесообразно - тут бывает куча и более серьёзных нарушений... uav1606: P.S. DrPass написал: ....тут я поскипал так как это уже личное... dk_spb: >принимать какие-то санкции по такому небольшому оффтопику, Кроме санкций бывает еще дружеский совет ;-) Мол если ТС настаивает на конкретике - не надо словоблудия. Веток же в форуме много. >У меня и так никогда теперь не возникнет желание ему что-либо советовать Почему-то вспомнилось "не мытьем, так катаньем"... Спасибо. Еще знаете анекдот есть в тему, как в техникуме торговли девушек учат что если клиент что-то спрашивает, а у Вас этого товара нет, То нужно обязательно что-нибудь посоветовать взамен. Ну и на практике когда покупатель спросил туалетную бумагу ему наждачную посоветовали ;-) Вот и DrPass'овские советы имеют такую же применимость. Еще раз спасибо. Извините за отнятое время. ============================ А теперь, простите, простой вопрос: какое отношение высказаное DrPass'ом в теме "полезное" имеет отношение к разделу "Документация"? |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 17:37 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 17:43
uav1606 написал: А, так Вы кроме названия ничего не читали? Насчёт "может кто знает какая там м/с выдает данные (D0-D7)" - если бы Вы примерно так назвали тему, тогда да, она больше подходит для "СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО. IBM PC-совместимое". Но Вы же назвали тему "Ищу схему материнки от ЕС1834"... Да, это многое объясняет. Хотя название темы вместе с заголовком было такое "Ищу схему материнки от ЕС1834 Или может кто знает какая там м/с выдает данные на ISA в момент -IOW ?" Конечно это никакого отношения к IBM-совместимым не имеет. Вопрос Администрации: прошу разъяснений. Вот если у меня есть какая-то плата от IBM-совместимых и мне непонятно как ставить перемычки. И у меня вопрос типа "дайте документацию или подскажите как перемычки воткнуть". И я размещу тему с вопросом в IBM совместимых. Это нарушение правил? Надо тему было в разделе документация заводить? Или впредь на вопросы модсостава "А не кажется ли тебе что тема не в том разделе" надо писать "Если я нарушил правила - пишите, Ваше кажется меня не интересует" |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 17:40 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 17:41
Serge, я вот даже прямо спрошу. Факт размещения этой темы в разделе ИБМ-совместимые есть нарушение правил или нет? |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 17:41 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 17:48
dk_spb написал: Так я просто процитировал только то, что касается переноса темы, а не Вашего конфликта с DrPass. Так давайте, чего уж Вы опять самое интересное обрезали? dk_spb написал: Не имеет, безусловно, но тогда тема была ещё в "Старом железе". :-) А теперь, простите, простой вопрос: какое отношение высказаное DrPass'ом в теме "полезное" имеет отношение к разделу "Документация"? Тем более, Вы же сами задали вопрос о буферах и т.п.? Простите, но практически ни одна тема не может быть однозначно определена строго в определённый раздел - тему всегда можно классифицировать, скажем, как 50% - железо, 35% - софт, 15% - техн. флейм и т.п. Чему Вы здесь удивляетесь? dk_spb написал: Читал, конечно. Поэтому и спросил Ваше мнение по поводу переноса темы, т.к. я бы её на 55% определил в "Документацию", а на 45% - в "Железо". Перевес в сторону документации из-за заголовка - я так понимаю, если Вы дали заголовок "Ищу схему...", то Вам важнее схема, а не всё остальное? Подзаголовок всё же дело вторичное... А, так Вы кроме названия ничего не читали?Да, это многое объясняет. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
uav1606 написал: Браво. Да, Вы правы, я еще в заголовке темы спросил "Или может кто знает какая там м/с выдает данные на ISA в момент -IOW ?" Не имеет, безусловно, но тогда тема была ещё в "Старом железе". :-) Однако Вы решили что это вопрос по документации. И даже когда темы явно стала касаться буферов и т.д. Вы все-равно реализовали своё желание перенести тему в Документацию. uav1606 написал: Тем не менее Вы смогли строго классифицировать тему и обвинить меня в нарушении правил. Ведь если нарушения правил не было - Ваше поведение по переносу темы - самодурство. Простите, но практически ни одна тема не может быть однозначно определена строго в определённый раздел - тему всегда можно классифицировать, скажем, как 50% - железо, 35% - софт, 15% - техн. флейм и т.п. Чему Вы здесь удивляетесь? |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 17:51 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 17:53
dk_spb, ещё раз напоминаю п. 6.4 правил: Там нет ничего про нарушение правил форума. Администрация оставляет за собой право переносить темы и отдельные сообщения, не соответствующие тематике, в подходящий раздел форума Я не понимаю, почему Вы так кипятитесь - если Вы не хотели переноса темы, то надо было так и сказать: "Это тема скорее про железо, поэтому прошу оставить её в этом разделе", и не было бы никаких проблем. Я просто исходил из того, что кому-то ещё может понадобиться эта схема, и искать он её будет скорее в разделе "Документация" по названию темы, вот из этих соображений и предложил перенос. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
dk_spb написал: Ой, Вы это о чем? Я уже две страницы толкую Вам что мне важно чтобы модератор следил за нарушением правил, а не мешал людям общаться на основании лично своего мнения про перевес в 5%. А уж решать за меня что мне важнее - вообще не Ваше дело. Я явно определил важность что и выразилось в размещении темы в нужном мне разделе. Читал, конечно. Поэтому и спросил Ваше мнение по поводу переноса темы, т.к. я бы её на 55% определил в "Документацию", а на 45% - в "Железо". Перевес в сторону документации из-за заголовка - я так понимаю, если Вы дали заголовок "Ищу схему...", то Вам важнее схема, а не всё остальное? То есть Вы явно создавали и создаете конфликты на основании собственных сомнительных суждений. Это не есть гуд для модератора. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 17:56 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 17:58 Перечитайте, пожалуйста, еще раз внимательно. "не соответствующие тематике". Вы по-прежнему утверждаете что и на момент создания и на момент переноса тема не соответствовала тематике раздела? Собственно, я Serge'у этот вопрос выше задал. С Вашим мнением я в корне не согласен и считаю его ничем не обоснованным (за самодурство извините, термин хоть и "в яблочко", но грубый, не хотел Вас обидеть). Администрация оставляет за собой право переносить темы и отдельные сообщения, не соответствующие тематике, в подходящий раздел форума |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
dk_spb написал: Частично соответствовала, частично - не соответствовала. Я бы также напомнил п. 5.3 правил форума: Вы по-прежнему утверждаете что и на момент создания и на момент переноса тема не соответствовала тематике раздела? Причём про подзаголовок речи тут не идёт. Если Вас интересовали именно принципы работы буферов и т.п. - надо было так тему и назвать, не было бы никаких проблем. 5.3. Название вновь создаваемой темы должно отражать её смысл, который должен быть понятен без дополнительного заглядывания в тему. Например, название темы "Помогите!" - неправильное, а "Не определяются винчестеры на м/б P5MM95 - что делать?" - правильное. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 45 46 47 48 49 * 50 51 52 53 54 | Печать |
Полигон-2 » Прочее » К сведению модераторов. Обновления, жалобы, прочие вопросы. |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |