Полигон-2

dk_spb написал:

[q]

Читал, конечно. Поэтому и спросил Ваше мнение по поводу переноса темы, т.к. я бы её на 55% определил в "Документацию", а на 45% - в "Железо". Перевес в сторону документации из-за заголовка - я так понимаю, если Вы дали заголовок "Ищу схему...", то Вам важнее схема, а не всё остальное?

[/q]

Ой, Вы это о чем? Я уже две страницы толкую Вам что мне важно чтобы модератор следил за нарушением правил, а не мешал людям общаться на основании лично своего мнения про перевес в 5%. А уж решать за меня что мне важнее - вообще не Ваше дело. Я явно определил важность что и выразилось в размещении темы в нужном мне разделе.
То есть Вы явно создавали и создаете конфликты на основании собственных сомнительных суждений. Это не есть гуд для модератора.

dk_spb написал:

[q]

Вы по-прежнему утверждаете что и на момент создания и на момент переноса тема не соответствовала тематике раздела?

[/q]

Частично соответствовала, частично - не соответствовала. Я бы также напомнил п. 5.3 правил форума:

[q]

5.3. Название вновь создаваемой темы должно отражать её смысл, который должен быть понятен без дополнительного заглядывания в тему. Например, название темы "Помогите!" - неправильное, а "Не определяются винчестеры на м/б P5MM95 - что делать?" - правильное.

[/q]

Причём про подзаголовок речи тут не идёт. Если Вас интересовали именно принципы работы буферов и т.п. - надо было так тему и назвать, не было бы никаких проблем.

dk_spb, я Вам уже битый час пытаюсь сказать, что, по моему мнению, тут было некоторое несущественное нарушение, связанное с оформлением темы (т.е. либо не то название, либо не тот раздел), не более того.

dk_spb написал:

[q]

Это Вы простите о чем? Если Вас интересуют "принципы работы буферов" - это в любом учебнике по электронике есть.

[/q]

Ну не придирайтесь к словам, я имел в виду то, что Вы написали в подзаголовке: "Или может кто знает какая там м/с выдает данные на ISA в момент -IOW ?". Не так выразился, прошу прощения.

dk_spb написал:

[q]

Кстати, Ваше видение соответствия тем разделам очень даже понятно. Вот Вы даже тему про отдам затащили в Документацию.

[/q]

А у нас нет раздела про "отдам" для журналов, к сожалению. Только про железо. Речь ведь здесь про документацию, почему бы и нет?
Было бы "продам", тогда другое дело. Я, кстати, тогда не был модератором, раз мне замечаний не сделали, и тему не перенесли, наверное, она тут к месту...
Ctrl вот тоже в этом разделе тему создал про "отдам", я не стал её трогать по этой же причине:
topic/16441

dk_spb написал:

[q]

Ваша позиция мне уже ясна, хотя и непонятна. И с каждым Вашим ответом всё непонятнее....

[/q]

Так не бывает. :-)


dk_spb написал:

[q]

Да, давно меня так не смешили. Вы опять проявляете чудеса избирательности: то в моей теме Вы только на название смотрите, а подзаголовок игнорируете. То "ПРОДАМ, КУПЛЮ, ОБМЕНЯЮ, ОТДАМ" уже не читаете, а читаете только подзаголовок.

[/q]

Ну, извините, это ведь раздел, а не тема, и это при создании форума админы написали, что "Старое железо" в описании раздела, для всего остального есть отдельный раздел внизу форума, но там нет "отдам". Вообще, я бы не возражал, если бы ту мою тему в своё время куда-то перекинули - почему бы и нет. Я не уверен на все 100, что она на месте. Но как один из возможных вариантов размещения - я это вполне допускаю, так же, как и в разделе "ПРОДАМ, КУПЛЮ, ОБМЕНЯЮ, ОТДАМ". Примерно 50/50.

Да, чтобы окончательно прояснить свою позицию - я не считаю перенос темы таким уж деструктивным действием, если он произведён ещё до появления в ней ответов, либо если ответили максимум пара человек. Поэтому иногда и переносил темы, сообщая об этом топикстартерам, в большинстве случаев также спрашивая у них разрешение. Руководствовался я при этом как названием темы, так и содержанием первого сообщения.


dk_spb написал:

[q]

Я, даже как-то, уж простите за прямоту, рад что Вы уже не модератор.

[/q]

А уж как я рад. :-)
"Я свободе-н-н-н, словно птица в небесах" ©



dk_spb написал:

[q]

Предлагаю закончить дискуссию до ответа Serge на мой вопрос.

[/q]

Поддерживаю.