Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Прочее » К сведению модераторов. Обновления, жалобы, прочие вопросы. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 45 46 47 48 49 * 50 51 52 53 54 | Печать |
Serge
Advanced Member
тех.адм. Откуда: Tallinn, Estonia Всего сообщений: 1533 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 нояб. 2001 |
dk_spb, сейчас Вы аргументированно и спокойно излагаете. А написать мне, не доводя до конфликта, никто не мог? А в опросе "Довольны ли вы политикой модерирования на форуме?" недовольных оказалось 7 человек. Еще раз - семь. А желающих поработать модератором было много? Настолько много, что мы можем раскидываться модераторами, потому что они не нравятся аж 7 пользователям? Найдите мне модераторов в разделы, где они требуются. Вежливых, знающих, неконфликтных и не самодуров. А я верну Кая, с удовольствием. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 16:13 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 16:19
Чучундер Так об том и речь. Если нет нарушений правил - модератора и видно не должно быть, IMHO. А так в каждой теме модератор (пусть и через ЛС) своё видение ходьбы строем излагает. Serge >А в опросе "Довольны ли вы политикой модерирования на форуме?" недовольных оказалось 7 человек. Еще раз - семь. .. >А желающих поработать модератором было много? Ну не знаю как для кого, а для меня участие в подобном опросе есть автоматическое согласие быть желающим по второму вопросу. >А написать мне, не доводя до конфликта, Странно, мне казалось что конфликт был уже давно и все стороны должны были сделать выводы. Если с августа ни модератор, ни Администрация, ни Кай выводов не сделали, то лично мне не кажется что виноват только Кай. И тем более виноват до столь кардинально-репрессивных мер. >что мы можем раскидываться модераторами Я ценю Ваше видение о необходимости воспитывать модераторов, и, даже если они не всегда соответствуют (или часто не соответствуют), не "раскидываться" ими. И это я неприминительно к данному конфликту и обсуждаемому модератору, а в общем и целом. Ничего личного. >Найдите мне модераторов в разделы ... А я верну Кая ст. 163 УК РФ? Шучу, но с известной долей грусти.... |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 17:10 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 17:23
dk_spb написал: Давайте тогда уж полностью нашу переписку приведём: Завел я в Cтаром IBM-совместимом железе тему "Ищу схему материнки от ЕС1834". С объяснием что именно конкретно нужно мне от схемы. Получаю от модератора письмо "может лучше перенести в документацию". То есть наплевать что тема по технической конкретике, модератор нашел слово "схема" и проассоциировал его со словом "документация". uav1606 написал: dk_spb написал: Здравствуйте. uav1606 написал: Добрый вечер! dk_spb написал: Ну, пусть пока тут побудет, а чуть позже тогда перенесу... Ну и что я здесь сделал не так? Как принято сейчас говорить у молодёжи - *facepalm* Ок, спасибо! Насчёт того, что это не нарушение правил - простите, но есть п. 3.5: "Разговоры не по теме конференции... ", при этом это можно понимать и как несоответствие сообщения теме (оффтопик), и как не соответствие темы разделу (слово "конференция" тут достаточно неоднозначное...). Есть также п. 6.4: "6.4. Администрация оставляет за собой право переносить темы и отдельные сообщения, не соответствующие тематике, в подходящий раздел форума; закрывать или удалять темы, нарушающие установленный порядок и противоречащие Правилам форума; блокировать доступ нарушителей к разделам форума.". Я действительно считаю, что если в заголовке темы стоит "Ищу книгу/журнал/схему", то эта тема больше подходит для документации. Если бы Вы возразили, я бы оставил тему там, где она и была, такое бывало с другими пользователями. Насчёт того Вашего конфликта с DrPass, вот та тема: topic/14906 Желающие могут оценить, нарушал ли там DrPass правила или нет (первое его сообщение в теме). Мне кажется, что нет, а в результате спровоцированного dk_spb конфликта дальше в теме началась перепалка по этому поводу в несколько сообщений. dk_spb написал: Вы правы, их было аж три за полтора года. :-) Вышеприведённый случай, ещё два раза я удалял дублирующуюся тему (когда Вы создали тему в двух разделах сразу). Всё. Это так много? И таких случаев не один и не два. Насчёт "дохрена" - согласен, с п. 3.4 я иногда перегибал палку. В последнее время я перестал обращать внимание на подобные словечки, раз все считают, что это вполне культурное выражение - ради бога. Я и раньше максимум мог попросить исправить что-то подобное, но не настаивал на этом, и никаких "санкций" не применял. Собственно, это всё уже не имеет значения, т.к. модератором я уже не являюсь. Кстати, насчёт Кая - не думаю, что его стоило банить, тот конфликт был уже давно... |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 17:15 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 17:19
uav1606 Ну вот и давайте по порядку. Чем моя тема про схему и с вопросом "может кто знает какая там м/с выдает данные (D0-D7)" не соответствует разделу "СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО. IBM PC-совместимое."? Или Вам просто захотелось её в другом разделе увидеть? Или Вы считаете что я должен с Вами, как с модератором, еще дискуссии вести на тему "не кажется ли Вам"? >Если бы Вы возразили, я бы оставил тему там Вы уж определитесь, нарушала тема правила в части размещения не в том разделе или нет. Если не нарушала - зачем Вы вообще стали развивать дискуссию на тему что Вам где-то и что-то кажется? Если нарушала - как это "я бы оставил"? |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
dk_spb написал: То есть только в моем случае Вы полезли модерировать без даже намека на какое-то нарушение мной правил? Вы правы, их было аж три за полтора года. :-) Для меня лично трёх случаев Вашего вмешательства попусту и на ровном месте хватило. Правила есть правила, а если Вам вдруг что-то где-то показалось - креститесь. А меня без дела шпынять и темы в левые разделы переносить не надо. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 17:27 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 17:32
dk_spb написал: dk_spb, простите, ну что за бинарная логика? Тема может в какой-то степени нарушать правила, но это нарушение может быть настолько незначительным, что не требует (по моему мнению) каких-либо обязательных действий. Насчёт "может кто знает какая там м/с выдает данные (D0-D7)" - если бы Вы примерно так назвали тему, тогда да, она больше подходит для "СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО. IBM PC-совместимое". Но Вы же назвали тему "Ищу схему материнки от ЕС1834"... Вы уж определитесь, нарушала тема правила в части размещения не в том разделе или нет. Если не нарушала - зачем Вы вообще стали развивать дискуссию на тему что Вам где-то и что-то кажется? Если нарушала - как это "я бы оставил"? dk_spb написал: Это Вы о чём? То есть только в моем случае Вы полезли модерировать без даже намека на какое-то нарушение мной правил? Я только написал, какие-либо действия по поводу Ваших тем я совершал как раз 3 раза. При этом правила Вами действительно нарушались, хоть серьёзным нарушением я бы это не назвал. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
uav1606 написал: Так давайте, чего уж Вы опять самое интересное обрезали? Давайте тогда уж полностью нашу переписку приведём: ====================== dk_spb: Добрый день! topic/14906 Может Вы, как модератор, поможете мне объяснить DrPass'у что хоть это и публичный форум, надо иметь элементарную вежливость и не вываливать своё никому не нужное мнение там где его непросят и там где оно ни к месту? С уважением, Денис uav1606: Тему от флейма и прочего очистил. Что касается DrPass - простите, но Вы в данном конкретном случае виноваты не меньше. Пусть совет DrPass и был не совсем уместным, но он всё-таки не был вообще бессмысленным - вдруг он пригодится не Вам, а кому-то другому, кто будет читать эту тему позже? P.S. В ближайшее время перенесу её в "Документацию". uav1606: P.S.Вы не могли бы исправить в Вашей фразе "Там на плате дохрена буферов" слово дохрена на что-то другое? Оно может косвенно нарушать п. 3.4 правил о ненормативной лексике. dk_spb: >вдруг он пригодится не Вам, а кому-то другому, кто будет читать эту тему позже? Тут я с Вами в корне не согласен. Получается что я могу зайти в любую тему и начать там гадить совсем не по теме, так как оно может потом кому-то пригодится? Какое отношение к конкретно моему вопросу имееют общие рассуждения на тему того как работает абстрактная XT. По моему просто злостный троллинг и оффтоп. Вряд ли стоит считать осмысленной любую истину если она не по теме и ни к месту. Причем ведь я не просто так огорчаюсь. Вот еще тема topic/14811 Даже другие участники сказали ему что он неправ. То есть DrPass лезет со своими рассуждения не по делу во все (ну или только во все мои ;-) ) темы. При этом пользы от его рассуждений никакой, да и к теме они очень мало относятся. В общем буду Вам очень признателен если Вы, как модератор, частным порядком попросите DrPass воздержаться от неуместных высказываний хотя бы персонально в моих темах. Я бы давно решил вопрос включением его в список игнорируемых, но ведь при подписке на тему его "мысли" всё-равно в почту приходят. Заранее благодарен и с надеждой на понимание, Денис dk_spb: >Вы не могли бы исправить в Вашей фразе "Там на плате дохрена буферов" слово дохрена на что-то другое? Оно может косвенно нарушать п. 3.4 правил о ненормативной лексике. Ну, Вы, блин, даете. © генерал Иволгин Исправил. Ой, а "блин" тоже под ту самую лексику подпадает? ;-) uav1606: Спасибо. Я, собственно, не настаиваю, может, и правда я чересчур с этим п. 3.4 перегибаю палку. :-) По поводу неуместных высказываний DrPass... Понимаете, хоть они и не соответствуют Вашим ограничениям, которые Вы сформулировали в начале темы, но они всё-таки имеют прямое отношения к ней. Другими словами, тема всё-таки не является Вашей персональной собственностью, каждый имеет право постить там что-то, имеющее отношение к обсуждаемым вопросам. В данном случае обсуждается работа шины на данной конкретной материнке. Кому-то, кто не обладает Вашими знаниями, написанное DrPass'ом может помочь в поиске решения аналогичной проблемы. Т.е. я не могу назвать это злостным оффтопиком. Вашу просьбу DrPass'у я передам, а там пусть сам решает... dk_spb: >В данном случае обсуждается работа шины на данной конкретной материнке. Кто так решил? Я всегда полагал что тему обсуждения задает топикстартер (и я задал: схема и какая микросхема выполняет конкретную функцию. Работу шины обсуждать никто не предлагал, тем более работу шины на абстрактной XT). А всё остальное - оффтоп. Если есть желание обсудить что-то другое - никто не мешает открыть параллельную тему. Странно что на этом форуме это не так. Учту. >написанное DrPass'ом может помочь в поиске решения аналогичной проблемы После просмотра схемы с уверенностью могу сказать что DrPass опять попал пальцем в небо. На данной конкрентной материнке его совет неприменим. Ч.т.д. uav1606: Простите, но что является оффтопиком решает всё-таки модератор, а не топикстартер. Иначе бы топикстартеры слишком часто злоупотребляли своим правом делать с темой всё, что им угодно. Да и интересней читать тему, где есть небольшие отклонения от основного русла - если будет обсуждение только какого-то одного сверхспециализированного вопроса, тогда форум другим посетителям будет совсем неинтересно читать. Да и вообще, скорее всего, никто в теме отвечать не будет, боясь получить нагоняй от модератора или топикстартера за оффтопик. Я, как мне кажется, и так достаточно жёстко слежу за оффтопиком, но не настолько же... dk_spb: Ну тогда у нас видимо совсем разные понятия "по теме вопроса" и "по существу вопроса". Будем как на соцсобрании растекаться мыслями по древу вокруг да около темы. И ни слова по существу. Думаете это кому-то интересно читать? Думаете кому-то интересно поднимать вопросы, зная что всякие DrPass'ы разведут воды вокруг темы и те, кто мог бы сказать что-то по существу не дочитает даже первую страницу? >Простите, но что является оффтопиком решает всё-таки модератор, а не топикстартер. Никто и не спорит, но отбирать у ТС право обозначить тему - это уже даже не смешно. у меня вот по полученной схеме есть пара-тройка конкретных вопросов для обсуждения. Но задавать их, зная что всю тему изгадят рассуждениями "как это бывает в других XT" и вольными пересказами даташитов без привязки к конкретной схеме, я точно не буду. Читать флейм не по делу нет никакого желания. Хотя в общем вопросы мои уже сугубо риторические. Позицию модераторов я понял. Вопросов больше не имею. Спасибо за разъяснения. uav1606: Я просто исхожу из того, что если я буду принимать какие-то санкции по такому небольшому оффтопику, тогда придётся применять их ко всем (или почти ко всем) пользователям. Поэтому, IMHO, это нецелесообразно - тут бывает куча и более серьёзных нарушений... uav1606: P.S. DrPass написал: ....тут я поскипал так как это уже личное... dk_spb: >принимать какие-то санкции по такому небольшому оффтопику, Кроме санкций бывает еще дружеский совет ;-) Мол если ТС настаивает на конкретике - не надо словоблудия. Веток же в форуме много. >У меня и так никогда теперь не возникнет желание ему что-либо советовать Почему-то вспомнилось "не мытьем, так катаньем"... Спасибо. Еще знаете анекдот есть в тему, как в техникуме торговли девушек учат что если клиент что-то спрашивает, а у Вас этого товара нет, То нужно обязательно что-нибудь посоветовать взамен. Ну и на практике когда покупатель спросил туалетную бумагу ему наждачную посоветовали ;-) Вот и DrPass'овские советы имеют такую же применимость. Еще раз спасибо. Извините за отнятое время. ============================ А теперь, простите, простой вопрос: какое отношение высказаное DrPass'ом в теме "полезное" имеет отношение к разделу "Документация"? |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 17:37 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 17:43
uav1606 написал: А, так Вы кроме названия ничего не читали? Насчёт "может кто знает какая там м/с выдает данные (D0-D7)" - если бы Вы примерно так назвали тему, тогда да, она больше подходит для "СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО. IBM PC-совместимое". Но Вы же назвали тему "Ищу схему материнки от ЕС1834"... Да, это многое объясняет. Хотя название темы вместе с заголовком было такое "Ищу схему материнки от ЕС1834 Или может кто знает какая там м/с выдает данные на ISA в момент -IOW ?" Конечно это никакого отношения к IBM-совместимым не имеет. Вопрос Администрации: прошу разъяснений. Вот если у меня есть какая-то плата от IBM-совместимых и мне непонятно как ставить перемычки. И у меня вопрос типа "дайте документацию или подскажите как перемычки воткнуть". И я размещу тему с вопросом в IBM совместимых. Это нарушение правил? Надо тему было в разделе документация заводить? Или впредь на вопросы модсостава "А не кажется ли тебе что тема не в том разделе" надо писать "Если я нарушил правила - пишите, Ваше кажется меня не интересует" |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 17:40 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 17:41
Serge, я вот даже прямо спрошу. Факт размещения этой темы в разделе ИБМ-совместимые есть нарушение правил или нет? |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2015 17:41 Сообщение отредактировано: 9 января 2015 17:48
dk_spb написал: Так я просто процитировал только то, что касается переноса темы, а не Вашего конфликта с DrPass. Так давайте, чего уж Вы опять самое интересное обрезали? dk_spb написал: Не имеет, безусловно, но тогда тема была ещё в "Старом железе". :-) А теперь, простите, простой вопрос: какое отношение высказаное DrPass'ом в теме "полезное" имеет отношение к разделу "Документация"? Тем более, Вы же сами задали вопрос о буферах и т.п.? Простите, но практически ни одна тема не может быть однозначно определена строго в определённый раздел - тему всегда можно классифицировать, скажем, как 50% - железо, 35% - софт, 15% - техн. флейм и т.п. Чему Вы здесь удивляетесь? dk_spb написал: Читал, конечно. Поэтому и спросил Ваше мнение по поводу переноса темы, т.к. я бы её на 55% определил в "Документацию", а на 45% - в "Железо". Перевес в сторону документации из-за заголовка - я так понимаю, если Вы дали заголовок "Ищу схему...", то Вам важнее схема, а не всё остальное? Подзаголовок всё же дело вторичное... А, так Вы кроме названия ничего не читали?Да, это многое объясняет. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 45 46 47 48 49 * 50 51 52 53 54 | Печать |
Полигон-2 » Прочее » К сведению модераторов. Обновления, жалобы, прочие вопросы. |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |