Полигон-2

После того, как поигрался на Rendition Verite в VQuake (кто не в курсе - это первый Quake, изначально заточенный
под Rendition API) всего-то в 640x480 но с полноэкранным сглаживанием в DOS-е, то к виндовому GLQuake больше
не притрагиваюсь)). В VQuake не хватает конечно GLQuake-овских "водяных" эффектов, но с этим я смирился.

easyjohn написал:

[q]

Искал про Ati rage 128 pro, нашел статью на ixbt со сравнением с tnt2/geforce256/g400

[/q]

Несколько лет назад гонял в хвост и в гриву Matrox G400 и остался ей очень доволен, а после нее сразу взялся
за ATI Rage 128 Pro, вот он меня не впечатлил особо, но может быть это так на фоне матрокса наложилось...

Forza3dfx написал:

[q]

Несколько лет назад гонял в хвост и в гриву Matrox G400 и остался ей очень доволен

[/q]

Чем конкретно?

Forza3dfx написал:

[q]

ATI Rage 128 Pro, вот он меня не впечатлил особо

[/q]

Чем конкретно?

Гонял и Matrox G400, и ATI Rage 128 Pro, и Voodoo 2/3, и Riva TNT(2) (Ultra) - отстой. Вот S3 Trio 64 - это вещь. Круть!


Forza3dfx написал:

[q]

И сам GLQuake с кучей настроек, помню как долго первый раз его настраивал на макс. качество, каждый параметрвычитывал подробно.

[/q]

Напишите инструкцию по настройке. Такие недалёкие люди, как я, даже не знают, что там что-то нужно натраивать. Всегда просто запускал безо всяких настроек.

Rio444 написал:

[q]

Напишите инструкцию по настройке.

[/q]

Шутите?)
В инете все уже давно написано.

Alex_Vac написал:

[q]

Что касается лучшей карты, то я бы проголосовал за Matrox G400 по соотношению - скорость/качество

[/q]

Я бы проголосовал из карт периода G400 за ATI Rage 128 Pro.
На момент выхода у него был серьёзный минус - кривые драйверы. Но их уже давно привели в порядок.


Forza3dfx написал:

[q]

Чем конкретно круть?))

[/q]

Ну как, драйверы не надо ставить. Не глючит. Если добавить второй мегабайт - становится 64-битной. Стоит очень быстрая EDO память. Да и просто, не впечатлили остальные. Я же тоже цифры на бумажку не выписываю.