Полигон-2

Cat Vaska

[q]

Эт кто придумал такие критерии "старости".  Кому это так понравился 1998 год и ниже?

[/q]

Это политика портала. Это правило придумала администрация портала.

[q]

корявое толкование. Без 100 грамм не разберешь

[/q]

Вы же разобрались. Думаю, и другие разберутся.

[q]

тут позвольте не согласится.

[/q]

Позволяем.

[q]

Есть куча раритетного и очень интересного железа и ПО выпущенного в 1990-х годах.

[/q]

Бесспорно, так и есть. Вот и описывайте, если хотите - почитаем с удовольствием.

[q]

Описывать "ламповые  Мэйнфрэймы" 50-х годов и получать МЕГА-баллы в конкурсе как-то уж знаете ли...  . Да и какая польза от этого читателям данной статьи ??

[/q]

А Вы сможете интересно и занимательно описать эти самые ламповые мейнфреймы? Если да - польза будет безусловной, ведь многие узнают тогда историю и предысторию современной компьютерной техники. Написано же в книге "Хакеры - герои компьютерной революции" про железную дорогу в MIT - и очень хорошо и занимательно написано. Кроме того, не забывайте, что главные оценщики статей - это читатели нашего портала. Пусть у вас хоть статья про детство Ады Лавлейс будет - если она будет неинтересная или ерундовая, то никакие баллы за старость не вытянут её на конкурсе.
Впрочем, мнения, не оставшиеся единичными, а переходящие в массовые, мы обязательно постараемся учесть.

[q]

И еще - я так понял тема свободная. Пиши что хош, хоть репортаж с фото про поход на рынки, хоть жизненное описания Стива Джобса или внутренности какого нить брендюка старого... ?

[/q]

Да. Не забывайте только, что главные оценщики - всё-таки читатели, так что надо, чтобы это было и им интересно, а не только по старости или чему-то там ещё баллов набирало.

В случае заимствования иллюстративных материалов (фото, видео, диаграммы и т.п.), участник должен получить разрешение у правообладателя.
Извините, не совсем понял. Относится ли это к материалам, взятым из лиетратуры? То есть может ли статья включать, например, отсканированную и распознанную таблицу  из книги?
(Сообщение отредактировал arif ru 18 янв. 2008 13:56)

возраст описываемого в статье оборудования, ПО и пр. За каждые пять лет - один балл. Т.е., чем старее, тем ценнее.  Неверный подход. У меня есть электромеханический арифмометр Оливетти, 70-х годов(может раньше). Кому он интересен? А это уже четыре бала! Я вообще про Атари Стаси писать собрался, вот только из Америки вернулся, привез, сижу дискеты под систему отбираю, форматирую. А получается что про Атари 65 ХЕ написать на один бал выгоднее! А что там писать? Одна плата, 20 микрух! Ещё, я запретил бы голосование  участникам форума зарегистрированным после начала конкурса)))) Все мы тут умные сомнений нет! Нужно ограничить объём статьи, я например за неделю могу накроптать страниц 200 и будет интересно,  не оторвешься, только это уже повесть. Пожалейте меня ограничьте!
(Сообщение отредактировал Arthur77 22 янв. 2008 6:41)

[q]

я запретил бы голосование  участникам форума зарегистрированным после начала конкурса

[/q]

IMHO, это будет правильно.

Belich2

[q]

А про Микрошу - можно?

[/q]

Выдержка из правил конкурса:
Тема конкурса - свободная. Разумеется, статья должна соответствовать тематике сайта и быть посвящена устаревшему программному или аппаратному обеспечению, старым ОС, истории фирм или отдельных личностей и т.п. Автор волен выбирать тему самостоятельно. Устаревшим (в рамках данного конкурса) считается все, что появилось до 1998-го года. >br> Т.е., Микроша вписывается на 100%