Полигон-2

Пару мыслей по поводу правил конкурса, а точнее того, что авторы будут сами же и оценивать работы, таким образом основной бал будет получатся за счет других участников, т.е. участники и есть основные судьи, пусть хоть даже свои работы и не заценивают. А если например участники друзья и помогают друг другу. Я не придираюсь, ну наверно редко найдутся соревнования (конкурсы), где участники и есть основные судьи. Еще упускается как то момент стараний, труда и литературного таланта автора, сужу по поступившим работам, в некотором случае статья может представлять собой лишь описание "штуковины" с фотками с разных сторон. Конечно критика лучше всего получается, но попытаюсь предложить и свои мысли по этому поводу.
Например, судить статью по нескольким параметрам: труд автора, оригинальность или идея, изложение aka литературный талант, а уж потом давность времен, и сроки работ.
Основной (может равный балу, который выставляют участники) бал выставляют и судьи. Например, администрация сайта, каждый судья для близкой категории оценки.
Может это и усложняет схему конкурса, но может так и интересней?

Статистика.
В конкурсе играют 26 статей (одна снятая не учитывается) от 19 авторов. Вернее, 27 статей, одна еще не выложена. На днях посчитаю результаты голосований на старом форуме.

ua1osm
И все, кто торопился и успел до конца мая, обидятся. И знаете, на кого? На вас и на администрацию форума. Посмотрим, может, новый конкурс начнём, так что статью не бросайте, продолжайте. Или же какой-то срок, может быть, добавочный и введём, но тогда со штрафным баллом, чтобы обидно никому не было.

Я вчера послал статью. Хотелось бы узнать, успею ли я еще поучаствовать?

Отлично, спасибо