Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

Простой вопрос: какой размер этих треугольников ("полигонов")?

[/q]

Не имеет значения. Имеет значение только какие фильтры применяются в постобработке.

Rio444 написал:

[q]

Только в одном месте я его встретил:

[/q]

Учу искать информацию в интернет. Дорого.
Yandex - Нашлась 1 тыс. результатов
Google - Результатов: примерно 64 000


Rio444 написал:

[q]

Только в одном месте я его встретил:

[/q]

А у меня огромное количество результатов гуглится.
GeForce3 "Triangles per Second: 76 Million "
Radeon64 "Triangles per Second: 30 Million "
Quadro2 pro "Triangles per Second: 31 Million "
Quadro2 msr "Triangles per Second: 25 Million " - http://www.ixbt.com/video/profcards-1101.shtml
"GeForce256 is equal to 15 millions triangles per second" - http://ixbtlabs.com/articles/gf2hwtl/


Rio444 написал:

[q]

Тех. процесс. Он одинаковый у Rage 128 и Pro (0,25мкм)

[/q]

Нет, Rage128 начали производиться с 0.35 техпроцессом.


Rio444 написал:

[q]

Отличия: Anisotropic Filtering, DXTC у Pro версии.

[/q]

Это то, что я уже сказал.
Кроме этого была масса исправлений железа, например убран бандинг в 16 битном цвете.


Rio444 написал:

[q]

И самое главное, даже без включения AF карта не самая быстрая.

[/q]

То есть скорость карты (в сравнении с чем?) - самый главный параметр смены поколения, я правильно понял?


Rio444 написал:

[q]

новое или существенно переработанное ядро GPU.

[/q]

Именно так и есть между Rage128 и 128pro.

easyjohn написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

И самое главное, даже без включения AF карта не самая быстрая.

[/q]

То есть скорость карты (в сравнении с чем?) - самый главный параметр смены поколения, я правильно понял?

[/q]

По сравнению с картами конкурентов, продававшимися в то же время.
Не самый. Самый в том же посте, ниже.

easyjohn написал:

[q]

Учу искать информацию в интернет. Дорого.Yandex - Нашлась 1 тыс. результатовGoogle - Результатов: примерно 64 000

[/q]

И где там ответ на вопросы:
Rio444 написал:

[q]

О каких треугольниках идёт речь в контексте Ati Rage 128 / Pro?
Покажите мне хоть один источник, где бы рассказывалось о чего зависит и как считается этот параметр.
У меня складывается впечатление, что это маркетинговая уловка, не более.

[/q]

easyjohn написал:

[q]

Не имеет значения. Имеет значение только какие фильтры применяются в постобработке.

[/q]

Имеет.

Кай, спасибо, что выделил тему.
Никакой перепалки нет.
Я жду что оппонент либо четко объяснит мне, в чем я не прав. Либо признается, что сам плохо знает тему.
Пока у меня складывается впечатление, что он сам до конца не понимает того, в чем пытается меня убедить.

Где Вы это взяли и что такое полигоны/сек?

Полигоны в секунду - термин из середины/конца 90-х, давно вышел из употребления, так как приоритетными стали текстуры. Так и писали " Triangle Setup Engine с пиковой пропускной способностью 3.6 млн. полигонов/сек". В графике - это ТРЕУГОЛЬНИК, три вершины... О чем ви таки спорите?
И я не припоминаю роста производительность ускорителей тех лет вот прямо на ПОРЯДОК

Forza3dfx написал:

[q]

это тех. процесс 0,35 и 0,25 соответственно,

[/q]

У первых Rage 128 тех.процесс был 0,35, потом перешли на 0,25.
Самая большая разница между Rage 128 и Pro была даже не в чипе, а в установленной памяти.
103МГц и 160МГц соответственно. Из-за чего разница в тяжелых режимах (в высоких разрешениях с 32-битным цветом) могла доходить до 160/103 = 55%.
И надо понимать, что такая ситуация сложилась только потому, что ATI исключительно сама производила свои видеокарты.
Если бы это делали разные производители (как на чипах NVidia) наверняка нашелся бы такой, который поставил быструю 160МГц память на обычную Ati Rage 128. Если Rage 128 ещё и разогнать с 103 до 140МГц (тех.процесс позволяет, нужно только заменить радиатор, на такой, как на Pro), то разница между Rage 128 и Pro составит не более 5-10%. И то, преимущественно, за счет драйверов.
Из всего вышеизложенного следует, что если Rage 128 Pro и является "следующим поколением", то исключительно маркетингово.