Полигон-2

easyjohn написал:

[q]

- Ati 3d Rage (он же Mach64 GT) - сравнимо с Virge
- Ati 3d Rage II - не дотягивает до Voodoo1
- Ati 3d Rage Pro - не дотягивает до Voodoo2
- Ati 3d Rage 128 - обгоняет Voodoo2
- Ati 3d Rage 128 Pro - обгоняет RivaTNT2
И это я еще не считал всякие вариации LT, LT Pro, XL, Pro Turbo.

[/q]

А самый первый Радеон, который с SDRAM, вполне официально называли Rage6))
На моем экземпляре даже наклеечка имеется типа "Rage6 SD чего-то там...".

Rio444 написал:

[q]

С учетом этого - 3 поколения:

[/q]

Не покупал ты эти карты в момент их выхода, видимо.

Rio444 написал:

[q]

. 3d Rage в разных модификациях = ATI Mach 64 с зачатками 3D.

[/q]

Между ними не меньше разницы, чем между voodoo1 и 2. Смешать в одну кучу можно только по незнанию.

easyjohn написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

2. ATI Rage 128 (Pro) - вполне достойный 3D ускоритель

[/q]

Только это аж два поколения, вышедшие с разницей в год, отличающиеся на порядок, как по техпроцессу, так и по функциям.

[/q]

"На порядок" - это на 10-20%?
Аргументируй, докажи на цифрах.
Пока только пустой звон.

easyjohn написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

С учетом этого - 3 поколения:

[/q]

Не покупал ты эти карты в момент их выхода, видимо.

[/q]

Никто, кто их не покупал в момент выхода, ничего о них не знает.
Чтобы по-настоящему узнать железку, надо купить её в момент выхода.
Забористая однако трава...

easyjohn написал:

[q]

Rage 128, ramadc - 250mhz
Rage 128 pro, ramdac - 300mhz

[/q]

Разница 20%.
235 МГц это разрешение 1600х1200 при частоте кадров 90Гц. Вам мало??

easyjohn написал:

[q]

Rage 128, мл. полигонов/сек - 4
Rage 128 pro, мл. полигонов/сек - 8

[/q]

Где Вы это взяли и что такое полигоны/сек?
Знаю мегапиксели/сек, мегатексели/сек.

easyjohn написал:

[q]

Rage 128, agp - 2x
Rage 128 pro, apg - 4x

[/q]

Ну да, MX440 и MX440-8x тоже разные поколения. Прямо разные архитектуры.

easyjohn написал:

[q]

Rage 128 pro: Anisotropic Filtering, DXTC

[/q]

И какой от этого эффект??

easyjohn написал:

[q]

Quake 2, 800*600
Rage 128, 16/32bpp - 47/44 fps
Rage 128 pro,16/32bpp - 81/76 fps

[/q]

Полную конфигурацию огласите. На чем мерили, с какими драйверами.

easyjohn написал:

[q]

Модератор, перешедший на троллинг и оскорбления - это прекрасно.

[/q]

Где Вы увидели оскорбления, чувствительный Вы наш.
Чем по-Вашему отвечать на жесткий троллинг?

easyjohn написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

Где Вы это взяли и что такое полигоны/сек?Знаю мегапиксели/сек, мегатексели/сек.

[/q]

Измерение производительности ранних 3d ускорителей - количество обработанных полигонов в секунду.

[/q]

Приведите пруф, где объясняется, что это за характеристика, и что у Rage и Rage 128 она отличается в 2 раза.

easyjohn написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

Полную конфигурацию огласите. На чем мерили, с какими драйверами.

[/q]

Все цифры из открытых источников (3d news, ixbt, toms hardware и т.п.)

[/q]

Опять ни о чём.
Вот открытый источник: http://radeon.ru/reference/rage128/
из которого следует, что теоретическая производительность Rage 128 и Rage 128 Pro отличается на 36%. Практическая будет ещё меньше. И это меньше, чем, например, разница между Radeon 9600 и 9600XT.

easyjohn написал:

[q]

И уж модератору в первую очередь имеет смысл писать так, что бы не раздувать конфликт.

[/q]

Вы здесь не новичок, к Вам прислушиваются (в том числе я). Если Вы сообщаете своё ИМХО, это должно быть понятно из Вашего сообщения.
И уж тем более глупо "стоять на своём" до конца, опасаясь "потерять лицо".