Полигон-2

easyjohn написал:

[q]

Rage 128, ramadc - 250mhz
Rage 128 pro, ramdac - 300mhz

[/q]

Разница 20%.
235 МГц это разрешение 1600х1200 при частоте кадров 90Гц. Вам мало??

easyjohn написал:

[q]

Rage 128, мл. полигонов/сек - 4
Rage 128 pro, мл. полигонов/сек - 8

[/q]

Где Вы это взяли и что такое полигоны/сек?
Знаю мегапиксели/сек, мегатексели/сек.

easyjohn написал:

[q]

Rage 128, agp - 2x
Rage 128 pro, apg - 4x

[/q]

Ну да, MX440 и MX440-8x тоже разные поколения. Прямо разные архитектуры.

easyjohn написал:

[q]

Rage 128 pro: Anisotropic Filtering, DXTC

[/q]

И какой от этого эффект??

easyjohn написал:

[q]

Quake 2, 800*600
Rage 128, 16/32bpp - 47/44 fps
Rage 128 pro,16/32bpp - 81/76 fps

[/q]

Полную конфигурацию огласите. На чем мерили, с какими драйверами.

easyjohn написал:

[q]

Модератор, перешедший на троллинг и оскорбления - это прекрасно.

[/q]

Где Вы увидели оскорбления, чувствительный Вы наш.
Чем по-Вашему отвечать на жесткий троллинг?

easyjohn написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

Где Вы это взяли и что такое полигоны/сек?Знаю мегапиксели/сек, мегатексели/сек.

[/q]

Измерение производительности ранних 3d ускорителей - количество обработанных полигонов в секунду.

[/q]

Приведите пруф, где объясняется, что это за характеристика, и что у Rage и Rage 128 она отличается в 2 раза.

easyjohn написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

Полную конфигурацию огласите. На чем мерили, с какими драйверами.

[/q]

Все цифры из открытых источников (3d news, ixbt, toms hardware и т.п.)

[/q]

Опять ни о чём.
Вот открытый источник: http://radeon.ru/reference/rage128/
из которого следует, что теоретическая производительность Rage 128 и Rage 128 Pro отличается на 36%. Практическая будет ещё меньше. И это меньше, чем, например, разница между Radeon 9600 и 9600XT.

easyjohn написал:

[q]

И уж модератору в первую очередь имеет смысл писать так, что бы не раздувать конфликт.

[/q]

Вы здесь не новичок, к Вам прислушиваются (в том числе я). Если Вы сообщаете своё ИМХО, это должно быть понятно из Вашего сообщения.
И уж тем более глупо "стоять на своём" до конца, опасаясь "потерять лицо".

easyjohn написал:

[q]

Я не знаю, как еще это назвать, кроме как специальной придиркой. Википедия подойдет, что бы понять, что это за "секретная харакеристика" про которую никто не знает? "Rage 128 Pro. (...) several enhancements, including an enhanced triangle setup engine that doubled geometry throughput to eight million triangles/s" https://en.wikipedia.org/wiki/ATI_Rage#RAGE_128

[/q]

По Вашей ссылке "triangles" - в переводе "треугольники". Ну да ладно.
Простой вопрос: какой размер этих треугольников ("полигонов")?
Только в одном месте я его встретил: https://en.wikipedia.org/wiki/RIVA_128
Там указано, что речь идёт о 25-пиксельных треугольниках.
О каких треугольниках идёт речь в контексте Ati Rage 128 / Pro?
Покажите мне хоть один источник, где бы рассказывалось о чего зависит и как считается этот параметр.
У меня складывается впечатление, что это маркетинговая уловка, не более.

easyjohn написал:

[q]

Производительность - единственная характеристика отличающая поколения 3d чипов?

[/q]

Тех. процесс. Он одинаковый у Rage 128 и Pro (0,25мкм)
Поддержка DirectX - 6.0 в обоих случаях.
Поддержка технологий 3D ускорения и улучшения изображания.
Отличия: Anisotropic Filtering, DXTC у Pro версии.
ИМХО это слишком слабые изменения, чтобы относить карту к следующему поколению.
И самое главное, даже без включения AF карта не самая быстрая. С включением AF можно разве что слайд шоу посмотреть.
DXTC если и влияет на производительность, то крайне незначительно.
Пожалуй самый главный показатель нового поколения - новое или существенно переработанное ядро GPU.
У Rage 128 и Rage 128 Pro оно одинаковое >90%.
С этой точки зрения Riva TNT и TNT2 можно считать одним поколением.
Но там хотя бы переход с 0,35 на 0,25 техпроцесс. И увеличение частоты GPU с 90 до 150МГц (для Ultra), на 66%.

Ребят, виртуально вы глазы друг другу не выцарапаете. Только мне добавляете "развлекухи" с выделением флейма из темы, а темы из флейма. Заканчивайте перепалку.