Полигон-2

arperam написал:

[q]

Единственный раз резко высказался в сторону неофита с неадекватно задранным ценником на какую-то мелочь, за что получил адекватный нарушению срок блокировки.

[/q]

А как Вы хотели? Ворвались в наше "мутное болото", обложили всех "хуями" и ждете, что Вас обнимут и к сердцу прижмут, как самого активного члена общества? Напрасно. Пока человек не стал в сообществе своим, ему, обычно, позволено даже меньше, чем просто члену сообщества.


arperam написал:

[q]

Второй момент: личная неприязнь модератора увеличивает срок бана на раздел? Я снова не понимаю логики. Кого нужно ограждать в разделе от пользователя, если перепалка с модератором состоялась в личке?

[/q]

Личная неприязнь модератора - это следствие. Причина - Ваше поведение. Если Вы модератору хамите, значит обычных пользователей вообще "за людей не держите". Если у модератора есть сомнения в Вашей адекватности, то ему проще оградить свой раздел от Вас, чем разгребать потом Эвересты говна в разделе и разгонять обиженных по углам.


arperam написал:

[q]

Если здесь люди взрослые, то любое взаимодействие должно быть взаимовыгодным (win-win), а не служить способом для удовлетворения только собственных потребностей.

[/q]

Это столько "удовлетворение только собственных потребностей", сколько предусмотрительность.

arperam написал:

[q]

Рыба гниёт с головы.

[/q]

Я правильно понимаю - это оскорбление администрации форума?

Arseny написал:

[q]

Я правильно понимаю?

[/q]

Нет, неправильно. Это поговорка, смысл которой в том, что все следствия - производные одной и той же причины.
Там ещё про хвост было что-то, не помню.

arperam написал:

[q]

Нет, неправильно. Это поговорка, смысл которой в том, что все следствия - производные одной и той же причины.
Там ещё про хвост было что-то, не помню.

[/q]

Вот видите. Можете при желании адекватно общаться. Вас спросили - Вы ответили. Все всё поняли и мирно разошлись. Хорошо бы еще понять что помимо хотелок пользователей, есть потребности модераторов, у которых своя специфика. В некоторых случаях проще резать, к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита...

Считаю, что каждый должен отвечать за свои действия. Это относится и к написанному, как публично, так и в привате.
Если кому-то нагрубили, то понесёте наказание, исходя из степени оскорблённости оппонента и пропорционально
его карательным возможностям. Ну и чувства меры при этом
Но так-же считаю, что человеку нужно давать второй шанс. Бывают разные обстоятельства, которые накладываются
друг на друга при раскручивании конфликта. Что называется, нашла коса на камень.
Обязанность модератора и показатель его профессионализма - адекватно отреагировать на всплеск эмоций и агрессию,
а главное, воздержатся от ответных оскорблений. Если это было разовым неконтролируемым проявлением чувств,
и человек позже раскаялся в содеянном, то после принесённых им извинений, его можно и реабилитировать
и восстановить в правах. Вот при рецидиве разговор другой, тогда можно рассматривать и вечный бан.

В качестве примера. Был на форуме инцидент с Kronomorph по поводу ненадлежащего исполнения им условий сделки,
за что он был занесён мною на "доску почёта". В результате у него возникли ко мне претензии, что он и высказал
в личной переписке и в грубой форме. За ущемление своего достоинства я настаивал на удаление его с форума.
Но позже он передо мной обстоятельно извинился, был понят и разбанен. Второй шанс сработал, но третьего не будет.