Полигон-2

Уважаемые модераторы и администраторы форума.

Скажите, а в чём смысл раздельной блокировки пользователей по отдельным веткам форума?

Например, у меня "вечный" бан на раздел ПРОДАМ, КУПЛЮ..., но спокойно могу писать в той же "Продаже и покупке" или "Старом софте"...
При этом бан за препирательства с модератором (дай Бог ему терпения) в личке, а не в самой ветке.

Как такую ситуацию описать понятным языком?
"Пользователю можно обсуждать старый софт и покупать/продавать всё, кроме того, что имеет отношение к старому железу" - так что-ли? =)

Непонятно.

Arseny
Раз уж речь пошла о нюансах, то я не уверен, что мнение отдельно взятых модераторов совпадает с декларируемым Вами:

[q]

Администрация форума не ставит своей целью построить всех в колонну, с руками за спиной, и под лай караульных собак повести в светлое будущее.

[/q]

Иногда мотивацию (да, я наблюдаю за "модераторской комнатой") наказаний можно кратко описать мымрецовским "Не пущать"
Предложения начинаются со строчных букв? нарушение! стиль изложения не нравится? к ногтю! кто-то посмел прикрутить твиттер к Полигону? накол его!

[q]

Блокировка в разделе не столько ограничивает пользователя в возможности писать в раздел, сколько позволяет оградить остальных пользователей от него самого и его действий.

[/q]

Смею Вас заверить, 99,9% моих действий в разделе "ПРОДАМ, КУПЛЮ" состоит из покупок. Единственный раз резко высказался в сторону неофита с неадекватно задранным ценником на какую-то мелочь, за что получил адекватный нарушению срок блокировки.
Второй момент: личная неприязнь модератора увеличивает срок бана на раздел? Я снова не понимаю логики. Кого нужно ограждать в разделе от пользователя, если перепалка с модератором состоялась в личке?
И совсем не понимаю логики, когда модератор с целью обосновать вечный бан, понижает пользователю репутацию, рейтнг за сообщения, якобы содержащие хамство, которые были написаны задолго "воцарения" модератора, т.е. несколько лет назад, причем в других разделах (все письма о таких действиях сохранены в почте, я легко докажу неправомерность, если можно так выразиться). Не хочет ли он тем самым показать, что до его появления форум был годами недостаточно хорошо модерируем?
Тем более за корректные сообщения (я прекрасно знаю грань между общением, лёгким троллингом и откровенным хамством).
Это притягивание и искажение фактов, что уже в некотором роде характеризует автора, а также степень его предвзятости.

Если здесь люди взрослые, то любое взаимодействие должно быть взаимовыгодным (win-win), а не служить способом для удовлетворения только собственных потребностей.

Готов предложить взаимовыгодный обмен, раз уж так кому-то нужно: блокировка в двух-трех других разделах в обмен на разбан в ПРОДАМ, КУПЛЮ... =)

arperam написал:

[q]

Единственный раз резко высказался в сторону неофита с неадекватно задранным ценником на какую-то мелочь, за что получил адекватный нарушению срок блокировки.

[/q]

А как Вы хотели? Ворвались в наше "мутное болото", обложили всех "хуями" и ждете, что Вас обнимут и к сердцу прижмут, как самого активного члена общества? Напрасно. Пока человек не стал в сообществе своим, ему, обычно, позволено даже меньше, чем просто члену сообщества.


arperam написал:

[q]

Второй момент: личная неприязнь модератора увеличивает срок бана на раздел? Я снова не понимаю логики. Кого нужно ограждать в разделе от пользователя, если перепалка с модератором состоялась в личке?

[/q]

Личная неприязнь модератора - это следствие. Причина - Ваше поведение. Если Вы модератору хамите, значит обычных пользователей вообще "за людей не держите". Если у модератора есть сомнения в Вашей адекватности, то ему проще оградить свой раздел от Вас, чем разгребать потом Эвересты говна в разделе и разгонять обиженных по углам.


arperam написал:

[q]

Если здесь люди взрослые, то любое взаимодействие должно быть взаимовыгодным (win-win), а не служить способом для удовлетворения только собственных потребностей.

[/q]

Это столько "удовлетворение только собственных потребностей", сколько предусмотрительность.

arperam написал:

[q]

Рыба гниёт с головы.

[/q]

Я правильно понимаю - это оскорбление администрации форума?

Arseny написал:

[q]

Я правильно понимаю?

[/q]

Нет, неправильно. Это поговорка, смысл которой в том, что все следствия - производные одной и той же причины.
Там ещё про хвост было что-то, не помню.