Полигон-2

radical написал:

[q]

Если есть желание, проверьте на процессорах >1ГГц без SSE2 воспроизведение ютуба 360р через Palemoon 27.6.2, какие процы тянут, какие нет.

[/q]

Разве только после окончания тестирования, очень мало сводного времени.


Решил посмотреть как соотносятся мои результаты измерений с тестами "именитых контор"

THG.RU
3DMark 2003, CPU Score




Дело даже не в самих цифрах, а как распределились места, Pentium 3 Tualatin 1200Mhz медленнее Athlon 1000Mhz , про Celeron Tualatin 1200Mhz я вообще молчу...

Можно немного поофтопить в таулатинской теме? Ищу таулатин на 1 Ггц ровно (не селерон), в массы он вроди как не попадал, а поставлялся сугубо для нужд таких брендов как HD и Dell, спец заказ скорее всего, на этом форуме интересно есть у кого в коллекции?

Rio444 написал:

[q]

Разница у Celeron 1200 263 у Вас и 185 на THG слишком большая.

[/q]

Повторю, дело не в цифрах, а как распределились места.



Rio444 написал:

[q]

Но всё же, на Вашем месте подробно сравнил бы конфигурации, настройки, тайминги и т.п.

[/q]

В моих конфигурациях, Bios материнской платы выкручен на максимальную производительность, а как у них было, не знаю.


Rio444 написал:

[q]

И у них у Celeron 1300 результаты ниже, чем Celeron 1200. Странно...

[/q]

И еще уступили по скорости P3 Coppermine 1000Mhz

Да и видеокарту они использовали мощнее чем моя 7300 GT

Gigabyte GVN68T256DH (6800 GT)
GPU: nVidia GeForce 6800 GT (350 МГц)
Память: 256 Мбайт DDR-SDRAM (500 МГц)


Результаты Athlon 1200Mhz практически совпадает с ихними результатами, 254 против 259

Rio444 написал:

[q]

Отчего же не в цифрах? Очень даже в цифрах.

Takedasun написал:

[q]

В моих конфигурациях, Bios материнской платы выкручен на максимальную производительность..

[/q]

Очень расплывчато..

[/q]

Даже не знаю, как надо выкрутить настройки BIOS, для получения 185 попугаев, на intel сильно разгуляться с настройками не получиться в отличии от VIA, а разница целых 42%


Rio444 написал:

[q]

Ни за что не поверю, что THG "подыгрывали" AMD.

[/q]

Либо так или тестирование проводили "практиканты" и взяли числа от балды ну или это "жестокий глюк" материнской платы, что более вероятно, как по другому объяснить это я не знаю.

3dnews.ru
Память sdram





Дюрон оказался быстрее целерона, у меня наоборот...

Опять! Опять эти ноль процентов!
Как вообще может быть физически и логически объяснена сущность такой вещи, как "производительность целерона ноль процентов"! Он, блин, включен вообще был??

Ну я понимаю, что в школе не учились, понимаю, что можно забыть, ну так открой ты интернет, прочитай что такое проценты!

При вычислении процентов - одна из величин всегда приравнивается к 100%, и остальные сравниваются с ней! Не может быть никого нуля процентов!
Ну как можно на это смотреть и с умным видом писать "оказался быстрее дюрона на 11%".

Это плевок в душу любому образованному человеку, совершенно так же как пытаться рассказывать про плоскую землю, инопланетян и 2*2=5!