| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Celeron Tualatin против "конкурентов" |
 |
Celeron Tualatin против "конкурентов"
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 | Печать |
| Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Любительское тестирование конечно интересно, но я в свое время читал подобные обзоры на всех сайтах обзорщиков, так что результаты предсказуемы лично для меня... Что касается вопроса, что вы потеряли купив AMD Arhlon 1600+ а не Pentium 4 1600 MHz, то тут на 100% можно сказать, что ничего не потеряли, а даже получили больше производительности за меньшие деньги. Я в своё время тоже сделал выбор в пользу AMD Athlon 2000+, как бы меня не уговаривали менеджеры купить P4 или если не хватает денег, то Celeron... Даже "пугали" роликами с THG... на что я ответил, что кулер снимать не собираюсь  в итоге, я не помню такого случая, в котором бы я остался недоволен его производительностью... Разумеется, это относится ко времени его актуальности. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Codecreatures Benchmark Pro. Aquamark3.    Quake II. Quake III Arena. Max Payne.    Unreal Tournament (DirectX) 1999г.     Unreal Tournament 2003. Gun Metal.    X2 - The Threat. Half-Life 2. Doom3. Far Cry.    X3 - Reunion. Painkiller. The Chronicles of Riddick.    Воспроизведение Видео.    x264 Benchmark HD v3.0    |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Мне сейчас снова не понятно: почему у Селерон 1700 такая фора в виде DDR? С SDR отнимайте сразу минимум 10% от всех результатов. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 января 2018 15:57 Сообщение отредактировано: 15 января 2018 16:10
Rio444 написал: Мне сейчас снова не понятно: почему у Селерон 1700 такая фора в виде DDR?У меня нет в наличии материнской платы с поддержкой SDR памяти. Rio444 написал: С SDR отнимайте сразу минимум 10% от всех результатов.10% справедливо для Pentium 4, а для Селерона примерно 15 - 20% в играх. Стоит еще обратить внимание на результаты в игре Painkiller, похоже производительность игры сильно зависит от скорости работы памяти. Правильная настройка таймингов (CL2 и CL3) дает целых 11,6% прироста, самый высокий показатель среди протестированных программ. И самое интересное, это разница между Celeron 1200Mhz и Celeron 1200(1600Mhz) - 47,6%, а по частоте разница всего 33%. Напрашивается только одно объяснение, в чипсете i815 на частоте 133Mhz включаются дополнительные оптимизации. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Третья часть. Участники: Celeron 1200Mhz@1600Mhz Tualatin L2 256Kb, память SDR. Pentim4 1600Mhz Willamette L2 256Kb, память DDR (Single/Dual). AthlonXP1600+ 1400Mhz Palomino L2 256Kb, память DDR (Single/Dual). AthlonXP1900+ 1600Mhz Palomino L2 256Kb, память DDR (Single/Dual). Также будет протестировано следующее поколение процессоров AMD K8, дабы оценить разницу в производительности при переходе на новую архитектуру. Та же частота 1400, 1600Mhz и размер L2 cache 256 Kb. Sempron 2500+ Socket 754 1400Mhz, L2 256Kb, DDR266 (ограничим скорость памяти для грубой эмуляции CPU FSB 266Mhz) Sempron 2500+ Socket 754 1400Mhz, L2 256Kb, DDR400 Sempron 2800+ Socket 754 1600Mhz, L2 256Kb, DDR400 Начнем! Aida64    3DMark 99 (DirectX 6, 800x600x16) 1998г.    3DMark 2000 (DirectX 7, 1024x768x16) 1999г.    Разница в 41%, между Celeron 1700 и Pentium 4 1600 впечатляет! 3DMark 2001 (DirectX 8, 1024x768x32) 2001г.    И всё-таки в 3DMARK2001 Celeron Tualatin на равной частоте быстрее Pentium 4 Willamette! Nvidia Nforce2 работает на 3,8% быстрее, чем Via Kt266a. Ранее считал, что разрыв в производительности будет больше. Преимущество от использования технологии Dual Channel на nforce2 небольшое, всего 1,7%. |
| ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Неудивительно, что в итоге Tualatin приделали шину от P4 и выпустили под названием Pentium M, а затем и совместимого по сокету с P4 убийцу NetBurst Core. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Скажем так, тест производительности AthlonXP 2500+ Barton на материнской плате с чипсетом KT133a. Участники тестирования:     Материнская плата Soltek SL-75KAV (KT133a).      Дополнительные 256кб кеша стоят почти 400Mhz частоты процессора, за исключением Quake3, эта игра любит высокую частоту. Barton, можно даже рекомендовать к установке на платы с чипсетом KT133a, ибо от высокой частоты толку мало...  |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Кто-нибудь бегло просмотрит и увидит, что AthlonXP 2500+ медленнее, чем 2200+. А нигде, даже мелким шрифтом не написано, что работает он на шине 133(266) вместо номинальной 166(333). Это как бы очевидно. Но только, если знать, внимательно читать и вникать. Но это нормально. На том же ixbt каждый второй обзор такой.  |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Продолжим.    |
| TWG
Junior Member
Откуда: иркутск Всего сообщений: 245 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 фев. 2018 |
Туалатин интересно было бы погонять на чипсете SIS630ET ,этот чипсет держит шину 166мгц,и 1 гиг оперативки,но видео только встроеное ,по производительности примерно на уровне встроеного в интел 815G,правда есть своя фишка-дополнительный внешний модуль памяти на 32мб ,который задействует вместо 64-128мегабитную шину.Но таких материнок я не знаю,да и модуль тем более найти непросто будет. У меня была EliteGroup P6STMT/L в ней 166 шина ставилась,но не было реализовано в биосе отдельно ставить на процессор и отдельно на оперативку,может перепрошивка биоса бы чтото изменила.. Есть на этом чипсете ASUSTeK TUSI-M возможно в нем поудачнее настройки. Удачные Туалатины работают на 1700мгц,если не ошибаюсь это 1300 так разгоняется. Но лучше бы на 1000мгц или 1100 разогнать по максимуму по шине.. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Celeron Tualatin против "конкурентов" |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|