Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Celeron Tualatin против "конкурентов"
RSS

Celeron Tualatin против "конкурентов"

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7
Печать
 
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Мне сейчас снова не понятно: почему у Селерон 1700 такая фора в виде DDR?
С SDR отнимайте сразу минимум 10% от всех результатов.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Rio444 написал:
[q]
Мне сейчас снова не понятно: почему у Селерон 1700 такая фора в виде DDR?
[/q]
У меня нет в наличии материнской платы с поддержкой SDR памяти.


Rio444 написал:
[q]
С SDR отнимайте сразу минимум 10% от всех результатов.
[/q]
10% справедливо для Pentium 4, а для Селерона примерно 15 - 20% в играх.

Стоит еще обратить внимание на результаты в игре Painkiller, похоже производительность игры сильно зависит от скорости работы памяти.
Правильная настройка таймингов (CL2 и CL3) дает целых 11,6% прироста, самый высокий показатель среди протестированных программ.
И самое интересное, это разница между Celeron 1200Mhz и Celeron 1200(1600Mhz) - 47,6%, а по частоте разница всего 33%.
Напрашивается только одно объяснение, в чипсете i815 на частоте 133Mhz включаются дополнительные оптимизации.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Третья часть.

Участники:

Celeron 1200Mhz@1600Mhz Tualatin L2 256Kb, память SDR.
Pentim4 1600Mhz Willamette L2 256Kb, память DDR (Single/Dual).
AthlonXP1600+ 1400Mhz Palomino L2 256Kb, память DDR (Single/Dual).
AthlonXP1900+ 1600Mhz Palomino L2 256Kb, память DDR (Single/Dual).

Также будет протестировано следующее поколение процессоров AMD K8, дабы оценить разницу в производительности при переходе на новую архитектуру.
Та же частота 1400, 1600Mhz и размер L2 cache 256 Kb.

Sempron 2500+ Socket 754 1400Mhz, L2 256Kb, DDR266 (ограничим скорость памяти для грубой эмуляции CPU FSB 266Mhz)
Sempron 2500+ Socket 754 1400Mhz, L2 256Kb, DDR400
Sempron 2800+ Socket 754 1600Mhz, L2 256Kb, DDR400


Начнем!

Aida64







3DMark 99 (DirectX 6, 800x600x16) 1998г.







3DMark 2000 (DirectX 7, 1024x768x16) 1999г.







Разница в 41%, между Celeron 1700 и Pentium 4 1600 впечатляет!

3DMark 2001 (DirectX 8, 1024x768x32) 2001г.







И всё-таки в 3DMARK2001 Celeron Tualatin на равной частоте быстрее Pentium 4 Willamette!

Nvidia Nforce2 работает на 3,8% быстрее, чем Via Kt266a.
Ранее считал, что разрыв в производительности будет больше.

Преимущество от использования технологии Dual Channel на nforce2 небольшое, всего 1,7%.
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Неудивительно, что в итоге Tualatin приделали шину от P4 и выпустили под названием Pentium M, а затем и совместимого по сокету с P4 убийцу NetBurst Core.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Скажем так, тест производительности AthlonXP 2500+ Barton на материнской плате с чипсетом KT133a.

Участники тестирования:





Материнская плата Soltek SL-75KAV (KT133a).










Дополнительные 256кб кеша стоят почти 400Mhz частоты процессора, за исключением Quake3, эта игра любит высокую частоту.

Barton, можно даже рекомендовать к установке на платы с чипсетом KT133a, ибо от высокой частоты толку мало...

Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Кто-нибудь бегло просмотрит и увидит, что AthlonXP 2500+ медленнее, чем 2200+.
А нигде, даже мелким шрифтом не написано, что работает он на шине 133(266) вместо номинальной 166(333).
Это как бы очевидно. Но только, если знать, внимательно читать и вникать.

Но это нормально.
На том же ixbt каждый второй обзор такой. ;)
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Продолжим.





TWG
Junior Member


Откуда: иркутск
Всего сообщений: 245
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 фев. 2018
Туалатин интересно было бы погонять на чипсете SIS630ET ,этот чипсет держит шину 166мгц,и 1 гиг оперативки,но видео только встроеное ,по производительности примерно на уровне встроеного в интел 815G,правда есть своя фишка-дополнительный внешний модуль памяти на 32мб ,который задействует вместо 64-128мегабитную шину.Но таких материнок я не знаю,да и модуль тем более найти непросто будет.
У меня была EliteGroup P6STMT/L в ней 166 шина ставилась,но не было реализовано в биосе отдельно ставить на процессор и отдельно на оперативку,может перепрошивка биоса бы чтото изменила.. Есть на этом чипсете ASUSTeK TUSI-M возможно в нем поудачнее настройки. Удачные Туалатины работают на 1700мгц,если не ошибаюсь это 1300 так разгоняется. Но лучше бы на 1000мгц или 1100 разогнать по максимуму по шине..
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
На хороших материнках i815 держит шину ~180.
TWG
Junior Member


Откуда: иркутск
Всего сообщений: 245
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 фев. 2018
Загуглил-был у SIS и полноценный чипсет с AGP-4 это SIS730S и что интересно,этот чипсет и для интел применялся,и для AMD Duron.

Может я чегото непонимаю,но в статье написано,что можно менять множитель процессора? Еще шина ставится аж 200мгц,но вроде как не работоспособна. на 2 и 3 странице https://3dnews.ru/121157/page-3.html
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Celeron Tualatin против "конкурентов"
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS