Полигон-2

Celeron Tualatin против "конкурентов"


Тут на днях, случайно обнаружил в коробке с материнскими платами процессор Pentium 4 1600Mhz.
Было решено провести тестирование найденного объекта (появилось свободное время, простудился ) . Проверить скоростные аспекты работы данного процессора в сравнении с конкурентами.
Во времена актуальности данного процессора, у меня в пользовании был процессор от конкурента AMD AthlonXP1600+ вкупе с материнской платой Soltek 75KAV. Интересно проверить, что я “потерял”, купив процессор конкурента и сэкономив некоторую сумму денег при этом.
Так же интересно сравнить его производительность с предыдущим поколением процессоров компании intel, Pentium 3 Tualatium (данного процессора в наличии у меня нет, представлять его интересы будет его бледная копия intel Celeron, прошу сильно не пинать за это, надеюсь знающие люди подскажут, на сколько процентов P3 быстрее целерона на одинаковой частоте).
Celeron 1200Mhz Tualatin будет разогнан до частоты 1600Mhz (133x12), будет интересно посмотреть кто в итоге окажется быстрее, Tualatin или Willamette (на одинаковой частоте).

Celeron 1600Mhz Tualatin L2 256Kb CPU FSB 133 SDR133 против Pentim4 1600Mhz Willamette L2 256Kb CPU FSB 400 DDR266 DUAL Channel.
Посмотрим, кто выйдет победителем!
(к данным платформам при настройке на максимальную производительность будет уделено особое внимание, так как будет важна каждая “капля” производительности)


Тестирование будет разбито на 3 части.

В первой части примут участие процессоры:

Duron 1200Mhz Morgan L2 64Kb, память SDR/DDR
AthlonXP 1200Mhz 100x12 Palomino L2 256Kb (AthlonXP1900+ 1600Mhz), память SDR/DDR (Оценим влияние размера L2 cache на производительность.)
Celeron 1200Mhz Tualatin L2 256Kb, память SDR.

Во второй части примут участие процессоры:

AthlonXP1600+ 1400Mhz Palomino L2 256Kb, память SDR.
AthlonXP1900+ 1600Mhz Palomino L2 256Kb, память SDR.
Celeron 1200Mhz@1600Mhz Tualtin L2 256Kb, память SDR.
Celeron 1700Mhz Willamette L2 128Kb, память DDR.

В третьей части примут участие процессоры:

Celeron 1200Mhz@1600Mhz Tualatin L2 256Kb, память SDR.
Pentim4 1600Mhz Willamette L2 256Kb, память DDR.
AthlonXP1600+ 1400Mhz Palomino L2 256Kb, память DDR.
AthlonXP1900+ 1600Mhz Palomino L2 256Kb, память DDR.

Решил еще протестировать следующее поколение процессоров AMD K8, дабы оценить разницу в производительности при переходе на новую архитектуру.
Та же частота 1400, 1600Mhz и размер L2 cache 256 Kb.

Sempron 2500+ Socket 754 1400Mhz, L2 256Kb, DDR266 (ограничим скорость памяти для грубой эмуляции CPU FSB 266Mhz)
Sempron 2500+ Socket 754 1400Mhz, L2 256Kb, DDR400
Sempron 2800+ Socket 754 1600Mhz, L2 256Kb, DDR400

В тестировании будут использованы следующие материнские платы:

Epox EP-3PTA (i815)


Epox EP-4PDA3I-3 (i865)


Soltek SL-75 KAV (KT133a)


Gigabite GA-K8VT800 v2 (VIA K8T800Pro)


ECS N2U400-A (Nforce2 Ultra 400) Из трех имеющихся у меня плат на nforce2, эта единственная которая позволяет выставить CPU FSB 100Mhz, остальные не запускались при использовании процессора Duron 1200Mhz.


DFI AD73PRO (VIA Apollo KT266a) примет участие в третьей части с процессором AthlonXP1900+.


Ну и заодно проверим, как влияет на производительность использование технологии Dual Channel Memory.

Объем памяти для всех участников будет ограничен 512 мегабайтами.
Память:
1x512Mb Sdram PC133
2x256Mb DDR400@266Mhz Samsung.

Видеокарта Geforce 7300GT 256Mb AGP драйвер v295.73.

Начнем!

Aida64



Tualatin демонстрирует более лучшие показатели скорости при работе с кэшем второго уровня, но очень сильно уступает amd по скорости кэша L1.
Duron и Athlon показывают одинаковые значения скорости, что не удивительно, одна архитектура.



Связка AMD + Nforce2 + DDR предсказуемо показывает лучшие результаты, так как позволяет полностью использовать потенциал CPU FSB 200Mhz.
Разница между Dual Channel и Single Channel минимальны из-за ограничения максимальной скорости шины процессора в 200Mhz.

У Via KT133a CPU FSB ограничивается скоростью 133Mhz из-за памяти SDRAM PC133.

Celeron занимает последнюю позицию, так как имеет CPU FSB 100Mhz.



Latency - задержка, intel при работе с памятью демонстрирует близкие к nforce2 значения и обходит amd при работе с кэшем L2.


3DMark 99





Здесь показаны значения прироста скорости относительно самого медленного участника тестирования.

Celeron оказался быстрее дюрона на 11% при использовании памяти SDRAM, но самое интересное эта разница в 50% между конфигурациями Duron1200Mhz +SDR и Athlon1200Mhz + DDR

В попугаях CPU Marks, Duron обошел по производительности Celeron, сказываются оптимизации 3DNOW.



23.4% - получим заменив процессор Duron 1200Mhz на Athlon 1200Mhz на DDR платформе, процессоры отличаются только размером L2 Cache 64Kb и 256Kb соответственно и получим целых 30.7% при использовании конфигурации с памятью SDRAM.

Разница между Dual Channel и Single Channel минимальна 0.7% и 2,4%, duron получает больше профита от использования двухканальной памяти.

Переход с SDRAM памяти на DDR память, позволяет увеличить производительность для дюрона на 21.7% и для атлона на 14.9%.
Duron более зависим от скорости памяти, чем Athlon.

3DMark 2000.









Значения в процентах почти не изменились.

3DMark 2001.






Как все изменилось, исчезла огромная разница в производительности в 50% и Duron показал лучшие результаты, чем Celeron



Похоже 3DMark 2001 менее зависим от размера кэша L2, преимущество от увеличения оного 7% и 9% против предыдущего теста 32.4% и 25.3% соответственно.



По мере накопления результатов, тестирование будет продолжено!

забавно =) сам давно планирую нечто подобное, поэтому мои мысли:
1) странный выбор материнских плат - много под АМД, зачем то 865... ИМХО эксперимент должен быть в примерно равных условиях - сдрам, так сдрам, ддр - так ддр. ради хохмы можно было и римы добавить... собственно подбор матерей для этого все еще и не позволяет провести собственный =)
2) процы представлены тоже странно - не такой уж и дефицит. для стыка эпох 1,4 туалатины (серверный и целерон), 1,4 пень 4 (423-й, кстати) и атлон и дюрон 1,4 (обычные, не +), далее - по вкусу. у меня к ним еще планируется геод 1.5, но он моложе, поэтому вне зачета
3) видяшка заметно выбивается - нужно что то более аутентичное (кто что посоветует?)

Rio444 написал:

[q]

Для Пентиума i845 тоже больше подошел бы

[/q]

Предварительное тестирование с использованием i845 показало, что скорость i865 в одноканальном режиме равна скорости i845.
Разница менее 1 процента


Rio444 написал:

[q]

Вот в 3DMark2000 скорее всего сказывается отсутствие у Дюрона SSE.

[/q]

Duron 1200Mhz morgan имеет поддержку инструкций SSE

http://www.cpu-world.com/CPUs/...AMT1B.html


Rio444 написал:

[q]

Графики с процентами необязательны.

[/q]

Без них сложно оценить разницу в производительности.


Rio444 написал:

[q]

итоговом 3DMark99 Duron скорее всего отстал из-за того, что AGP работал не на полной скорости. Какие-то фичи не включены, вроде AGP Prefetch, SBA и т.п..

[/q]

Фичи, , вроде AGP Prefetch, SBA и т.п.. - включены и работают.




OSA написал:

[q]

странный выбор материнских плат

[/q]

Это объясняется просто, эти платы есть у меня в наличии и я их могу протестировать, а так все это лежит в коробках и пыль собирает, сложно найти им какое-нибудь практического применения.

Целенаправленно я не покупаю старое железо, разве только интересные экземпляры за символические 100-200р или за бутылку пива, все что у меня есть досталось в основном даром. И даже при таком подходе, хранить его становиться проблематично из-за большого количества оного


OSA написал:

[q]

процы представлены тоже странно - не такой уж и дефицит

[/q]

В нашем городе не получилось найти нужные процессоры для проведения полноценного тестирования



Rio444 написал:

[q]

OSA написал:

[q]

3) видяшка заметно выбивается - нужно что то более аутентичное (кто что посоветует?)

[/q]

Если не дефицитное и чтобы не сильно тормозила проц - ti4200.

[/q]

Именно ее и планировал использовать, но принесли мертвую плату, без признаков жизни


Rio444 написал:

[q]

Под АМД что-нибудь на КТ333, КТ400 смотрелось бы аутентичнее. NF2 это всё-таки для Barton

[/q]

В третьей части протестирую KT266a и можно будет оценить разницу в производительности в сравнении с NForce2.


OSA написал:

[q]

забавно =) сам давно планирую нечто подобное, поэтому мои мысли:

[/q]

Я наверное года два собирался провести это тестирование
Это отнимает очень много времени

Rio444 написал:

[q]

Не сравнивайте скорость SSE на Intel и у AMD.

[/q]

А, кстати, почему бы и не сравнить? Какой-нибуть туалатин с атлоном ХР на равной частоте.

Пичалька. Это на всех процессорах, или только того времени?