Полигон-2

1. да, больше ток - больше мощность поля
2. да -//-
3. Диодный мост 600в 50а

Это довольно интересная тема, хоть и не без некоторого шаманства.
Перед озвучиванием ТЗ погуглите про намагничивалки постоянных магнитов.
Для так сказать овладевания их лексиконом и понимания процесса.
Вкратце ситуация такова: Сначала вы запасаете энергию в конденсаторе (батарее)
затем передаёте эту энергию в соленоид. Соленоид рождает магнитное поле.
По пунктам:
1. Знергия, запасаемая конденсатором это С*U*U / 2
Таким образом, повышая ёмкость в два раза мы повышаем энергию в два раза.
Повышая напряжение на конденсаторе в два раза мы повышаем энергию в 4 раза.
Вот такие вот пироги
С точки зрения потерь- более высоковольтная батарея выгоднее, так как падение напряжения на проводах
и коммутаторе не так чувствительно. Потерять скажем 10 вольт от 300 или от 3000 есть ведь разница.
2. Магнитное поле соленоида _заданной формы_ это ток помноженный на витки.
Почему заданной? Потому что ещё роляет его геометрия. В основном площадь. Но и длинна тоже.
Наибольшее поле будет посередине. Но как бы мы считаем размеры данными свыше. Хотя если можно уменьшить - уменьшайте.
Итак, нам нужно получить максимальное количество ампервитков.
Вроде бя логично намотать побольше витков. Но так никто не делает, ибо растёт индуктивность и оммическое сопротивление.
Это потери. Омические - это тупо потери на падение напряжения на проводах. А вот индуктивность препятствует нарастанию тока.
Чем больше индуктивность, тем импульс тока размазаннее по времени, но тем меньше его амплитуда. А нам то важна именно амплитуда!
Т.е. с индуктивностью тоже надо бороться. Индуктивность настёт пропорционально квадрату витков катушки.
Т.е. мотая катушку с вдвое большим количеством витков мы выигрываем ампервитки, но проигрываем в токе.
Так же мы вматываем больше провода и проигываем в токе из за сопротивления.

Чутка подитожив, ибо уже и так длинно:
Конденсаторная батарея на как можно большее напряжение. Вплоть до киловольтов.
Насколько позволяют кошельки и магазины вокруг
Катушка как можно большим проводом, оптимальное количество витков.

Как то так.

MM написал:

[q]

Если предполагается воспроизведение конструкции - целесообразно провести расчет провода обмотки на предмет скин-эффекта

[/q]

Нецелесообразно.
Ибо диаметр литцендрата гораздо больше диаметра голого проводника при равных сечениях.
А фронт тока тут не особо крут из за индуктивности катушки.
Вы _незначительно_ уменьшите потери за счёт вытеснения, но значительно проиграете в омических потерях или потерях за счёт
возросшей площади катушки.

illusion написал:

[q]

заменить и диодный мост помимо тиристора?

[/q]

Т.к. любая бытовая сеть не предназначена для токов свыше 20...50 а, включать данный девайс в розетку следует исключительно через токоограничивающий балласт , например дроссель от лампы ДРЛ-400 , или более худосочный.
Т.е. в данном схемном решении выпрямительный диодный мост вроде как подходящий.
*
Насчет схемы - интересно, там общее напряжение на боченках 310 или 620 вольт ?



illusion написал:

[q]

можно заменить 20 конденсаторов на один с тем же напряжением 400В с ёмкостью 3000мкф (20*150)?

[/q]

Нет, этого делать не следует, т.к. конденсаторы и так использутся на пределе максимальных токов, а бочка 3000 мкф может и сама взорваться от перегрузки по току ( 1 КА , даже на десяток миллисекунд - это не шутки... ).

illusion написал:

[q]

andyTh, спасибо за подробный ответ =)
Т.е. получается для сохранения характеристик и уменьшения габаритов можно заменить 20 конденсаторов на один с тем же напряжением 400В с ёмкостью 3000мкф (20*150)?

[/q]

Нет, ибо у конденсаторов есть кроме ёмкости и другие характеристики. В частности индуктивность обкладок и внутреннее сопротивление.
Батарея конденсаторов, соединённых параллельно имеет общее внутреннее сопротивление и индуктивность меньшие во столько раз, сколько собственно параллельных элементов включено.

Я вам намёком подал мысль о увеличеннии напряжения. скажем более менее доступны конденсаторы класса 60мкФ на 4-6КВ.
Но они чутка габаритные. Зато КАК оно бахкает
С катушкой в виде соленоида по форме крышки потеряете ампервитки, плюс половина поля уйдёт в ту полуплоскость, где диска нет

MM написал:

[q]

Оффтоп.
Лет 10 назад обратился один клиент к соседям - там ставили автосигнализации особой надежности.
Он желал , что бы через 1 минуту после несанкционированного пуска двигателя в сиденье водителя выскакивал кинжал, при наличии нагрузки на кресло.

[/q]

Офтопим ?
Я в своё время дружил с некими СТОшниками широкого профиля так сказать.
Нож это конечно ново модно молодёжно, но истории о патронах с нервнопаралитическим газом и электрошоком в сиденье ходили периодически. В этих история меня всегда поражала абсолютная вера в надёжность техники и в собственную непогрешимость.
Ты, заказчик, ведь собственной жопой едешь в этом сидении. ну а вдруг!
Ну и вторая сторона медали - таксисты. Всё тоже самое, но на пассажирских сидениях.
Времена конечно неспокойные были, но блин...

Escalibur за 47 штук) Спасибо не надо) Я хочу своё с блэкджеком и снегурочками))) И это не совсем аналог... Стек-НС1В это уничтожитель информации, а у меня система экстренного уничтожения информации. Разница в том что второе должно срабатывать при активации датчиков, нарушение периметра защиты, вскрытие корпуса, попытке изъятия компьютера и во всех остальных случаях, когда нет физической возможности нажать на кнопку т.е. какой то механизм автоматического срабатывания при неблагоприятных факторах =) Например наличие ОМОНа в помещении, когда лежишь на полу... в такие моменты очень сложно нажать заветную кнопочку и поэтому приходится рассчитывать на автоматику =)

Правильная формулировка необходимости устройства - стирателя винчестеров :
"на случай похищения ЭВМ конкурентами, т.к. диск содержит коммерческую тайну"

Испытывать - на современном винте, посекторной проверкой к/с.
Если ВСЕ сектора ошибочны - значит, "проверка прошла успешно".
Если некотрые сектора читатются - пустая трата компонентов.
Возможно, для проверки винта придется переставить платочку контроллера.

MM, я относил диск после теста данной системы в местную контору которая данные восстанавливает. Данные не были восстановлены. Так же полностью менялся контроллер от аналогичного винта. Результат тот же.

illusion написал:

[q]

Например наличие ОМОНа в помещении, когда лежишь на полу...

[/q]

вы чем там заниматься собираетесь? крышу нормальную заведите. или дверь с окнами нормальные поставьте хотя бы)

illusion написал:

[q]

системе аппаратного шифрования не российского производства.

[/q]

Только самодельное аппаратное шифрование. Однако, в случае надлежащего исполнения соленоида с обвесом, оно не особо и нужно. И ох как замедлит дисковую подсистему...
Почему не фабрично изготовленное шифрование данных ?
Потому как производство стойкого крипто запрещено законами большинства стран, а имеющиеся в продаже - не более, чем "шашечки на такси" - любая госбезопасность их крякнет за сутки-двое, т.к. есть "черный ход" ( может называться "сертификатом безопасности" ).
*
Блок управления должен содержать серьезный аккум на 12 вольт, криптосхему на милитарисских ИС, серьезный корпус, лучше пуленепробиваемый.
И еще один момент - если сделать "правильно" - цена изготовления "комплекса безопасности" будет сопоставима с новым Бренд ноутом, как минимум ( я не возьмусь делать ).

illusion написал:

[q]

andyTh, так всю управляющую электронику можно реализовать на Arduino

[/q]

Ну естественно. Вместе со всеми таймерами дисплеями и клавиатурами.
Пропало питание - жахаем.
Сдвинули блок и не ввели пароль - жахаем.
Появился кто то рядом и не ввёл пароль - жахаем.
Приглашения к вводу пароля быть недолжно ясное дело. Как и сирены с обратным отсчётом.
Кто их знает, этих Брюсов Виллисов, а вдруг успеют куснуть серобуромалиновый провод...
Но желательно вести полный лог эвентов так сказать.
Дабы при жахе от уборщицы(которую позвали помыть перед приездом шефа с инспекцией а про пароль в запаре забыли) можно было это дело доказать.

ММ, стоимость комплектующих в цене подобного готового изделия нечувствительная величина.
Ибо тут денежка берётся за спокойный сон некоей персоны.
Упрощённо говоря вы "даёте наотруб что никто и никогда" и получаете за это чемодан денег.
Иногда столько, сколько сможете унести Всякое бывает в жизни...
Но поскольку технические проблемы у нас часто успешно решаются нетехническими средствами и наоборот,
рано или поздно может возникнуть ситуация и придётся ответить за базар.
Это тоже один из моментов за что берутся деньги

А комплектующие... кого они интересуют в данной ситуации.

MM написал:

[q]

А не проще ли применять твердотельный накопитель на ИС ФЛЕШ ?
Там гарантированное уничтожение инфы - просто поддать вольтиков так 30 ( не менее 20 а, на 1сек.) на сами ИС ФЛЕШ с контроллером обмена данными - ох как долго будут восстанавливать, и без всякого шифрования...

[/q]

Не зная в точности, что при этом конкретно происходит, причем внутри конкретной модели ssd, нельзя ничего гарантировать. Может там просто быстро сдохнут цепи питания контролера и вся информация останется целой?

А если подать сразу 380В? Что-то мне кажется, пробьёт через любой контроллер.

Другой вариант, гильотина (топор), соленоид и замок, дающий возможность отключать вычислительный комплекс на ночь. Если отключить питание не заблокировав замок, топор упадёт на SSD/HDD. Если замок запереть - топор не упадёт.
Минус такой конструкции один - от изъятия диска ночью система не защищает, т.к. замок будет заперт. Функция "шухер" сработает только если оператор на месте открыл замок, и вдруг исчезнет питание. Или на уже обесточенном аппарате защиты информации от НСД спешно выдернут ключ. Разумеется, необходимо использовать ИБП с небольшим временем работы (10 секунд), дабы ОМОН не успел сообразить, что надо у товарища ***ова взять противошухерный ключ и воткнуть в средство защиты информации, но случайно убить диск было нельзя.

illusion написал:

[q]

Escalibur за 47 штук) Спасибо не надо) Я хочу своё с блэкджеком и снегурочками))) И это не совсем аналог... Стек-НС1В это уничтожитель информации, а у меня система экстренного уничтожения информации. Разница в том что второе должно срабатывать при активации датчиков, нарушение периметра защиты, вскрытие корпуса, попытке изъятия компьютера и во всех остальных случаях, когда нет физической возможности нажать на кнопку т.е. какой то механизм автоматического срабатывания при неблагоприятных факторах =) Например наличие ОМОНа в помещении, когда лежишь на полу... в такие моменты очень сложно нажать заветную кнопочку и поэтому приходится рассчитывать на автоматику =)

[/q]

... а не проще ли зашифровать контент на диске и использовать софт от Aladdin + eToken??
Ну, в том плане, что нет надобности физически стирать/уничтожать содержимое диска, если без крипто-ключа оно является мусором.
// если нет веры отечественному вендору, то можно поискать буржуинский аналог

illusion
Помнится, и за антирадары (не радар-детекторы) и за драйвкрипт нормально так плющили, причем и там и там писали противодействие правоохранительным органам с применением спецсредств. На хоботе в "магнитных дисках" есть пользователь, админ кажется порностудии отечественной, там всё заточено как раз на якобы чистый программный шифровальщик и ключ на внешнейм носителе, который физически легко уничтожить.

По плате устройства видно, что все крупные бачки соединены параллельно.
Значит, есть ресурс радикально повысить мощность - т.к. в сетевом ~220 есть положительная и отрицательная полуволна 310 вольт, можно организовать порядка 600-630 вольт силовой импульс.
Отмечу, что т.к. тиристор при высоком напряжении имеет значительные токи течки, для батарейного варианта следует рассмотреть применение контактора, т.к. он имеет микроскопические токи течки ( но и совсем скромный "моторесурс", т.к. рассматриваемые здесь токи имеют район 1 КА ).
*
Испытывать следует собственно блины в корпусе винчестера, без головок и даже наличие магнитика - сомнительно...
( И без платочки контроллера, т.к. она тоже может пригореть ).

Там такой импульс, что с проникновением проблем нет))

Где-то в сети читал статью, сейчас не вспомню, что известными средствами современный винт, затёртый нулями хотя бы раз, уже не восстановить. Какая-то работа зарубежных учёных была. А все методы работали только с мфм и т.д.

Вот более подробная статья с сравнением разных подобных девайсов
https://habrahabr.ru/company/neuronspace/blog/254671/

Escalibur написал:

[q]

Там такой импульс, что с проникновением проблем нет))

[/q]

ОК, а по первому вопросу что?

Escalibur написал:

[q]

А по первому - всё слишком индивидуально. Зависит от данных и конкретной конторы.

[/q]

Это понятно, но если данные нужны, то их найдут полюбому. А это устройство - это защита только от "гоп-стоп", что бы попутно с прочим ещё и данные не "ушли". Т.ч. ИМХО заморочь с аннигиляторами излишня, достаточно и просто шифрования.

Escalibur написал:

[q]

Шифрование с аппаратным ключом, который тоже неплохо было бы уничтожить, если что.

[/q]

Резервной копии при этом не существует? Иначе...


Escalibur написал:

[q]

А программные ключи восстанавливаются терморектальным криптоанализатором

[/q]

...этим же методом восстанавливаются данные из резервной копии и при уничтоженных аппаратных ключах.