Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Старый софт » Сеть Win98 + Win10 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
KennyDies |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 февраля 2018 21:32 Сообщение отредактировано: 15 февраля 2018 21:35
Меня поначалу сбивало с толку что ресурсы сервера не пролистывались через "Сетевое окружение" клиента - оказалось что так бывает. См. пункт 5) моего "эксперимента". Вам в помощь могу сказать что все сессии подключения (в т.ч. и неудачные) по SMB пишутся в журнал событий сервера - Event Viewer (так у меня было на Windows 2012R2 x64) - это позволяет диагностировать проблемы подключения "старых" Windows 9x к "новым" WinVista/7 и далее. |
vad_doomer
Advanced Member
Откуда: Ставропольский край, КМВ Всего сообщений: 408 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 сен. 2016 |
KennyDies написал: Я вчера читал, что надо разворачивать сервер домена обязательно. Мол, тогда будут работать в сети все машины в не зависимости от версии Windows. А как быть с DOS тогда? По моему на более современных Windows LM-аутентификация отключена и её не включить. Я просто не в курсе. это позволяет диагностировать проблемы подключения "старых" Windows 9x к "новым" WinVista/7 и далее. |
DDP
Advanced Member
Всего сообщений: 386 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мая 2012 |
vad_doomer написал: сервер домена - это контроллер домена? надо разворачивать сервер домена обязательно а нафига? всё видится и без него. особенно если точно известно имя расшаренного ресурса. |
pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
MS Network Client 3 у меня спокойно вошёл в домен на 2003 R2 и прекрасно цеплял шары с 2003/7/2008 R2/2012 R2. Статью А как быть с DOS тогда? Не все. Шары с машин на XP/2003 R2/10/2016 у меня с ходу не подцепились. Не выяснял, это общее именно для этих версий винды или дело в настройках на конкретных машинах - таких у меня всё равно уже/ещё слишком мало. будут работать в сети все машины в не зависимости от версии Windows |
vad_doomer
Advanced Member
Откуда: Ставропольский край, КМВ Всего сообщений: 408 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 сен. 2016 |
pahan написал: Ключевые слова "Вошел в домен". Значит сеть не одноранговая все-таки была а доменная? Или гибридная настройка? MS Network Client 3 у меня спокойно вошёл в домен на 2003 R2 DDP написал: Я вот спецом на одной машине установил Windows 2003 Server, Windows 98SE, DOS 6.22+WfW 3.11 (загрузчик GRUB4DOS). На другой машине Win 7 SP1. Как пересоберу машину, так буду изголяться по всякому. С ходу наладить сеть между Win 98 и Win 7 не получилось. (Ставил аутентификацию и LM и NTLM и NTLM2 и DSCLIENT, всё без толку). С Досом еще не пробовал. В случае с WfW и Win 7 работает однобоко в одну сторону (не помню уже в какую, но худо-бедно работает. По моему WfW прекрасно видит все шары с Win 7). Везде была учетка "Администратор" без пароля (т.к. в win 7 наивысшие права будут, 56-битное шифрование включил (может быть надо было 40-битное?). а нафига? всё видится и без него. особенно если точно известно имя расшаренного ресурса. З.Ы. Я извиняюсь, возможно вам мои вопросы покажутся совсем ламерскими, т.к. я не сисадмин и до всего приходится доходить самому. |
KennyDies |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2018 15:06 Сообщение отредактировано: 16 февраля 2018 15:44
vad_doomer написал: А не в этом ли дело? Есть политика безопасности запрещающая удаленный вход в систему если на "сервере" пароля нет. ... учетка "Администратор" без пароля ... pahan написал: Аналогично. MS Network Client 3 у меня спокойно вошёл в домен на 2003 R2 и прекрасно цеплял шары с 2003/7/2008 R2/2012 R2 |
pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
Вы ж про доменную спрашивали. Я и ответил, что да, работает. Значит сеть не одноранговая все-таки была а доменная? Одноранговая тоже есть с машинами с 7кой/10кой, но я туда не лазил, поскольку паролей в ней не знаю, да и интерес у меня был именно в доменной попробовать. Зато комплектный браузер компьютеров все имена в ней прекрасно видел, в отличие от домена. Ещё один момент - обращаться к шаре приходилось только по имени машины (соотв., оно должно быть прописано в DNS), по IP не прокатит. С русскими буквами в имени учётки не пробовал. Но посоветую не использовать их нигде. Везде была учетка "Администратор" без пароля (т.к. в win 7 наивысшие права будут, 56-битное шифрование включил (может быть надо было 40-битное?). |
vad_doomer
Advanced Member
Откуда: Ставропольский край, КМВ Всего сообщений: 408 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 сен. 2016 |
pahan написал: Нет. Немного не так я выразился: я спросил, что существует мнение, что будет работать только в доменной сети, а в обычной нет. Как на самом деле по вашему опыту? Вы ж про доменную спрашивали. Я и ответил, что да, работает. Вообще я нашел видео на Ютубе под названием "Windows 98 networking" (американец какой-то постарался). Так там чувак вообще без напряга настроил, он вообще ничего не делал в Windows 98, не DSClient не ставил не NTLM или NTLM2 аутентификацию не включал. У него само собой как-то все заработало причем обе стороны. Мистика какая-то. Правда я заметил один момент. Учетка и там и там была (естественно) на английском и короткая, меньше 8 символов. Надо будет попробовать короче. |
pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 февраля 2018 15:57 Сообщение отредактировано: 19 февраля 2018 16:02 А вот такого опыта у меня и нет и он мне особо неинтересен - дома есть машины с обеими, но нет особой потребности передавать между них что-то именно по сети (флэшек достаточно, то что они примерно никак не опознаются в 98й - так есть 2000я и линух на той же машине), когда играюсь со стендом под 98ю на работе - 1) вообще не нужно что-то передавать на неё с машин под 10кой и 2) зачем вообще использовать SMB, когда можно использовать FTP? Нет. Немного не так я выразился: я спросил, что существует мнение, что будет работать только в доменной сети, а в обычной нет. Как на самом деле по вашему опыту? UPD.: раз уж такой вопрос задали, мне гораздо актуальнее спарить 98ю с 7м (8м) андроидом по SMB. Сходу не смог (скорее всего беспарольная "учётка" мешается), ковырять лень - опять же настолько актуально, можно вылить с телефона по SMB на более современный комп, а оттуда флэшкой. |
vad_doomer
Advanced Member
Откуда: Ставропольский край, КМВ Всего сообщений: 408 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 сен. 2016 |
pahan написал: Да я тоже склоняюсь в последнее время к этому варианту, причем тогда будет неважно что за ОСь стоит, ото всюду будет FTP-сервер видно, но тогда желательно еще один компьютер, который будет в роли FTP-сервера, качалки и файлохранилища. Немного накладно получается. когда можно использовать FTP |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » Старый софт » Сеть Win98 + Win10 |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |