Полигон-2

pahan написал:

[q]

MS Network Client 3 у меня спокойно вошёл в домен на 2003 R2

[/q]

Ключевые слова "Вошел в домен". Значит сеть не одноранговая все-таки была а доменная? Или гибридная настройка?


DDP написал:

[q]

а нафига? всё видится и без него. особенно если точно известно имя расшаренного ресурса.

[/q]

Я вот спецом на одной машине установил Windows 2003 Server, Windows 98SE, DOS 6.22+WfW 3.11 (загрузчик GRUB4DOS). На другой машине Win 7 SP1. Как пересоберу машину, так буду изголяться по всякому. С ходу наладить сеть между Win 98 и Win 7 не получилось. (Ставил аутентификацию и LM и NTLM и NTLM2 и DSCLIENT, всё без толку). С Досом еще не пробовал. В случае с WfW и Win 7 работает однобоко в одну сторону (не помню уже в какую, но худо-бедно работает. По моему WfW прекрасно видит все шары с Win 7). Везде была учетка "Администратор" без пароля (т.к. в win 7 наивысшие права будут, 56-битное шифрование включил (может быть надо было 40-битное?).

З.Ы. Я извиняюсь, возможно вам мои вопросы покажутся совсем ламерскими, т.к. я не сисадмин и до всего приходится доходить самому.

[q]

Значит сеть не одноранговая все-таки была а доменная?

[/q]

Вы ж про доменную спрашивали. Я и ответил, что да, работает.
Одноранговая тоже есть с машинами с 7кой/10кой, но я туда не лазил, поскольку паролей в ней не знаю, да и интерес у меня был именно в доменной попробовать. Зато комплектный браузер компьютеров все имена в ней прекрасно видел, в отличие от домена.
Ещё один момент - обращаться к шаре приходилось только по имени машины (соотв., оно должно быть прописано в DNS), по IP не прокатит.

[q]

Везде была учетка "Администратор" без пароля (т.к. в win 7 наивысшие права будут, 56-битное шифрование включил (может быть надо было 40-битное?).

[/q]

С русскими буквами в имени учётки не пробовал. Но посоветую не использовать их нигде.

[q]

Нет. Немного не так я выразился: я спросил, что существует мнение, что будет работать только в доменной сети, а в обычной нет. Как на самом деле по вашему опыту?

[/q]

А вот такого опыта у меня и нет и он мне особо неинтересен - дома есть машины с обеими, но нет особой потребности передавать между них что-то именно по сети (флэшек достаточно, то что они примерно никак не опознаются в 98й - так есть 2000я и линух на той же машине), когда играюсь со стендом под 98ю на работе - 1) вообще не нужно что-то передавать на неё с машин под 10кой и 2) зачем вообще использовать SMB, когда можно использовать FTP?

UPD.: раз уж такой вопрос задали, мне гораздо актуальнее спарить 98ю с 7м (8м) андроидом по SMB. Сходу не смог (скорее всего беспарольная "учётка" мешается), ковырять лень - опять же настолько актуально, можно вылить с телефона по SMB на более современный комп, а оттуда флэшкой.