| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Спасибо за баг, Intel - переходим на старые компьютеры! |
 |
Спасибо за баг, Intel - переходим на старые компьютеры!
Новые процессоры - под угрозой взлома! Панека!
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 | Печать |
| Arix
Advanced Member
Откуда: Саратов Всего сообщений: 1399 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 июля 2015 |
А Power PC? Но вообще, как верно заметили, сетевой кабель не в процессор воткнут, а в сетевую карту. Которая работает не с процессором напрямую, а соперационной системой и ПО. Не надо давать повода для использования уязвимости. Чтобы пока пользователь сам не установит себе что-то вредоносное, оно не могло само установиться. Убирать всё лишнее и не так уж нужное. Например: POPEYE написал: А так, было бы прикольно, если бы производителям браузеров пришлось забить на яваскрипт. Он так достал за последние лет 8 Оффтопик: Оффтопик: Достал конкретно. Сейчас со срамфона по интернету побродить - уже беситься начинаешь. Ждёшь по полминуты, пока сайт откроется. Шкала загрузки проходит сантиметр и стоит. Начинают выполняться скрипты, ты в это время пялишься в пустой экран. Выключаешь скрипты, и всё открывается моментально. Только далеко не всегда в читаемом виде. Если плохой сигнал (горит буква Е), вообще нереально что-либо открыть. А раньше через GPRS ходили, и всё как-то открывалось. Что касается безопасности, вот рассказы моих друзей и знакомых, словивших порнобаннеры и прочие вымогатели: "Я просто открыл сайт, ни по каким порнухам не лазил", "Я искал автомобильные карты", "Я кликнул правой кнопкой вместо левой"... И получил! Ни за что. Пусть реклама будет в виде обычных картинок, почему она обязательно должна быть скриптовой или флешной? Я тогда и Адский блок выключу - владельцам сайтов это будет на пользу, т.к. рекламу будут видеть, им будет капать копейка. И я, может, что интересное увижу и кл Вот, только не знаю, может ли Ютубе работать без скриптов? |
| illusion
Advanced Member
Всего сообщений: 307 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 сен. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 января 2018 12:14 Сообщение отредактировано: 6 января 2018 12:16
Arix написал: Rio444 написал:Вот именно, что своих надо бояться, они близко, а буржуйские спецслужбы далеко)Arix написал:Вот именно, что свои, не американские.Или, может, на "Байкалы" и "Эльбрусы" переходить?Там свои закладки |
| Sergio
Advanced Member
Откуда: Ульяновск Всего сообщений: 538 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 авг. 2014 |
Гм, если я правильно ошибаюсь, для Ubuntu патча еще нет. При этом Canonical получила информацию от Intel о баге аж 9 ноября. |
| mindforms
Advanced Member
Откуда: Ростов Всего сообщений: 1085 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2008 |
Arix написал: Вот именно, что свои, не американские.там И американские, И свои... впрочем, элбрус цельнотянут, до закладок наши не доросли еще  |
| Sergio
Advanced Member
Откуда: Ульяновск Всего сообщений: 538 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 авг. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 января 2018 13:58 Сообщение отредактировано: 6 января 2018 14:00
mindforms написал: элбрус цельнотянут, до закладок наши не доросли ещеЭльбрус этой уязвимости не подвержен. И он ни разу не стянут. Потому и стоит как каменный мост. Из других наших процессоров: Байкал-Т1 построен на MIPS P5600, уязвимости не подвержен. Байкал-М построен на ARMv8-A, и вот он уязвим. Итак, блин, не самый быстрый процессор, теперь будет еще медленнее из-за фикса этого бага в ОС. По-хорошему, его надо выводить из эксплуатации. Потому что заплатки заплатками, но дырка есть, ее никуда не деть. На тему закладок не обольщайтесь. |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 января 2018 14:17 Сообщение отредактировано: 6 января 2018 14:59
В RedHat выпустили патч и объясняют как с ним жить https://access.redhat.com/articles/3311301 И еще фишка в том, что патчи не только замедляют, но и разогревают проц https://habrahabr.ru/post/346114/ |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Наткнулся на этот ролик. Так там в некоторых местах, после применения виндового патча, стало даже быстрее  Касательно разогрева, то имхо скорее всего дело не в более частом сбросе кеша, а в том, что патч ещё и подразгоняет проц и отключает некоторые энергосберегающие функции - для компенсации торможения. Иначе с чего бы хоть где-то стало быстрее?  |
| Sergio
Advanced Member
Откуда: Ульяновск Всего сообщений: 538 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 авг. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 января 2018 16:37 Сообщение отредактировано: 6 января 2018 16:40
Anderson1 Тут разница в пределах погрешности. Никакого разгона в патчах нет. Играя в игрушки вы не заметите проседания производительности. Или почти не заметите. Проседание пойдет в основном на массовых IO операциях. Поэтому можете выдохнуть. Вот если у вас файловый сервер свой, тогда да, затык будет приличным, очень приличным. И насколько я понял, кэш никто более часто сбрасывать не стал. Проседание производительности из-за реализации разделения памяти. Кстати, у меня домашний сервер крутится под управлением Intel Atom 525. Так вот он данной уязвимости не подвержен |
| Cat Vaska
Advanced Member
Free black cat Откуда: Kiev Всего сообщений: 3603 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 мар. 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 января 2018 18:38 Сообщение отредактировано: 6 января 2018 18:39 Подкину огоньку в печь:Только стало известно, что все процессоры Intel x86-64x подвержены серьезной уязвимости в системе безопасности, как в компанию подали три отдельных судебных процесса https://www.rbc.ua/rus/news/in...49512.html |
| wrenchrox
Advanced Member
Inhale Откуда: Москва Всего сообщений: 1888 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 нояб. 2009 |
Arix написал: Но вообще, как верно заметили, сетевой кабель не в процессор воткнут, а в сетевую карту. Которая работает не с процессором напрямую, а соперационной системой и ПО.Ну да, а вспомогательный процессор с MINIX работает с привилегиями Ring-0, и видит всю системную шину... https://www.coreboot.org/Intel_Management_Engine |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Спасибо за баг, Intel - переходим на старые компьютеры! |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|